Mies ei halua kihlasormusta syystä että :
.. Hänen mukaansa se vetää puoleensa tietynlaisia naisia. Haluaa siis mennä kihloihin kanssani mutta sanoi ettei haluaisi pitää sormista, koska naiset on niin petollisia ja kiinnostuvat eniten varatuista miehistä. Mieheni on hyvin komea ja saakin paljon huomiota naisilta. Onko siis mielestänne kyse siitä että hän ei halua näyttää olevansa varattu, vai onko tuo asia oikeasti totta?
Kommentit (40)
Kyllä naiset on petollisia, tuossa on perää. Itsekin kiinnostun enemmän varatuista kuin vapaista miehistä.
Hahah, melkoinen sanaseppo sun miehesi!!
Pelkkä tekosyy. Mies ei halua osoittaa olevansa sitoutunut sinuun.
Miehellä ei perinteisesti ole ollut kihlasormusta. Mies on kosiessaan antanut naiselle kihlasormuksen. Avioituessa molemmat ovat saaneet vihkisormukset. Siksi naisilla on yleensä kaksi ja miehillä vain yksi sormus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä naiset on petollisia, tuossa on perää. Itsekin kiinnostun enemmän varatuista kuin vapaista miehistä.
Älä esitä naista. Et taaskaan onnistunut roolileikissäsi.
Itse kieltäydyin sormuksesta juuri siksi etten halua että minut leimataan automaattisesti varatuksi.
MIllainen mies esittää noin lapsellisen syyn. Niinpä.
Ihan on hienosti saatu oltua yli 20v naimisissa ilman sormuksia- sen miehen minä otin enkä sormusta!
Mutta naisilta kaipaisin kommenttia, vetääkö varattu mies enemmän puoleensa?
Ap
Ihme hössötystä taas. Se sormus mitään eikä ketään estä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilta kaipaisin kommenttia, vetääkö varattu mies enemmän puoleensa?
Ap
Ei lisää vetovoimaa, eikä vähennäkään.
Perinteinen kirjoitti:
Miehellä ei perinteisesti ole ollut kihlasormusta. Mies on kosiessaan antanut naiselle kihlasormuksen. Avioituessa molemmat ovat saaneet vihkisormukset. Siksi naisilla on yleensä kaksi ja miehillä vain yksi sormus.
Ei kun just toisinpäin. Molemmilla on kihlasormukset ja rouvalla vihkisormus. Olette itse tehneet oman perinteenne.
Vierailija kirjoitti:
Itse kieltäydyin sormuksesta juuri siksi etten halua että minut leimataan automaattisesti varatuksi.
Nyt sulla on jäänyt ymmärtämättä se, että kihlasormuksen tarkoitus onkin viestiä että olet varattu. Jos olet kihloissa eli varattu, miksi asian selviäminen muille ihmisille olisi sinun "leimaamistasi"?
Vaikka aloitus saattaakin kuulostaa umpihullulta, siinä on totuuden siemen joukossa. Kun aikoinaan menin kihloihin, joidenkin naisten suhtautuminen muuttui. Aivan kuin olisivat ajatelleet, etten voi olla kovin kelvoton, kun joku kanssasisar on halunnut kanssani kihloihin tai naimisiin.
Joku varattu myös ilmeisesti ajatteli, etten mahdollisen yhteisen yön jälkeen ala huutelemaan perään. Kaikkiaan naisten aloitteellisuus lisääntyi aikaan ennen sormusta. Joku tosin epäili, että se johtui lisääntyneestä itsevarmuudestani.
Korostan kuitenkin, ettei näitä naisia kovin montaa vastaan tullut, joten tuskin tuo kovin yleistä on.
Muistoja menneisyydestä kirjoitti:
Vaikka aloitus saattaakin kuulostaa umpihullulta, siinä on totuuden siemen joukossa. Kun aikoinaan menin kihloihin, joidenkin naisten suhtautuminen muuttui. Aivan kuin olisivat ajatelleet, etten voi olla kovin kelvoton, kun joku kanssasisar on halunnut kanssani kihloihin tai naimisiin.
Joku varattu myös ilmeisesti ajatteli, etten mahdollisen yhteisen yön jälkeen ala huutelemaan perään. Kaikkiaan naisten aloitteellisuus lisääntyi aikaan ennen sormusta. Joku tosin epäili, että se johtui lisääntyneestä itsevarmuudestani.
Korostan kuitenkin, ettei näitä naisia kovin montaa vastaan tullut, joten tuskin tuo kovin yleistä on.
Kyseessä ei välttämättä ole kihloissa olevan miehen lisääntynyt itsevarmuus vaan eräiden naisten halua kostaa muille naisille (yrittämällä vampata näiden miehet).
Vierailija kirjoitti:
Muistoja menneisyydestä kirjoitti:
Vaikka aloitus saattaakin kuulostaa umpihullulta, siinä on totuuden siemen joukossa. Kun aikoinaan menin kihloihin, joidenkin naisten suhtautuminen muuttui. Aivan kuin olisivat ajatelleet, etten voi olla kovin kelvoton, kun joku kanssasisar on halunnut kanssani kihloihin tai naimisiin.
Joku varattu myös ilmeisesti ajatteli, etten mahdollisen yhteisen yön jälkeen ala huutelemaan perään. Kaikkiaan naisten aloitteellisuus lisääntyi aikaan ennen sormusta. Joku tosin epäili, että se johtui lisääntyneestä itsevarmuudestani.
Korostan kuitenkin, ettei näitä naisia kovin montaa vastaan tullut, joten tuskin tuo kovin yleistä on.
Kyseessä ei välttämättä ole kihloissa olevan miehen lisääntynyt itsevarmuus vaan eräiden naisten halua kostaa muille naisille (yrittämällä vampata näiden miehet).
Ja sit vaan jännitetään että mitä tekee mies. Jotkut on vietävissä, sillä kihlasormuksella ole mitään väliä. Saahan sen taskuunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistoja menneisyydestä kirjoitti:
Vaikka aloitus saattaakin kuulostaa umpihullulta, siinä on totuuden siemen joukossa. Kun aikoinaan menin kihloihin, joidenkin naisten suhtautuminen muuttui. Aivan kuin olisivat ajatelleet, etten voi olla kovin kelvoton, kun joku kanssasisar on halunnut kanssani kihloihin tai naimisiin.
Joku varattu myös ilmeisesti ajatteli, etten mahdollisen yhteisen yön jälkeen ala huutelemaan perään. Kaikkiaan naisten aloitteellisuus lisääntyi aikaan ennen sormusta. Joku tosin epäili, että se johtui lisääntyneestä itsevarmuudestani.
Korostan kuitenkin, ettei näitä naisia kovin montaa vastaan tullut, joten tuskin tuo kovin yleistä on.
Kyseessä ei välttämättä ole kihloissa olevan miehen lisääntynyt itsevarmuus vaan eräiden naisten halua kostaa muille naisille (yrittämällä vampata näiden miehet).
Ja sit vaan jännitetään että mitä tekee mies. Jotkut on vietävissä, sillä kihlasormuksella ole mitään väliä. Saahan sen taskuunkin.
Aivan oikein. Miehestä se riippuu mitä tapahtuu tai ei tapahdu. Jos kihlauksella ei ole mitään arvoa miehen mielessä, niin ei se sormus estä mitään.
Taitaapi ukkosi vain nauttia siitä että voi helposti esittää olevansa sinkku.