Lue keskustelun säännöt.
Okt-talon katon korjaus; onko 55€/h+alv kallis?
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarjouksia muualtakin pienemmillä paikkakunnilla toimivilta urakoitsijoilta. Niin me olemme tehneet. Ja työn jälki on ollut hyvää ja paljon halvempaa kuin ruuhka-suomen urakoitsijoilla.
ja tietty alvi päälle. Entäs matkat?
mistäpäin Suomea. Alvillinen tuntihinta noin 40 eur ja sillä saa jo tosi hyvän tyypin tekemään jopa siellä pk-seudullakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja koska tekijät oli muualta, maksoimme heille asumisen remontin ajalta täällä etelä-suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistäpäin Suomea. Alvillinen tuntihinta noin 40 eur ja sillä saa jo tosi hyvän tyypin tekemään jopa siellä pk-seudullakin
Mun mies on kirvesmies ja sen PIMEÄ tuntihinta on 30/tunti. Sen jos muuttaa verolliseksi niin ollaan viidessäkympissä ihan työntekijänä ja jos firma niin alvit päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökillä Itä-Suomessa kirvemies maksoi 17€ tunti, kotona stadissa 45€+alvi. Molemmat ihan päivänvalossa.
Kysyjille tiedoksi; mökin korjaaja ei suostunut tulemaan Helsinkiin.
timpurit 35 eur tunti (sis alv), olivat suomalaisia. Virolaisen olisi saanut halvemmalla.
Tuo taksa oli siis vielä viime vuoden alussa...ettäs aika paljon on nousseet sitten täällä hinnat vuodessa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urakkahinta, niin tietää, että homma tulee tehtyä eikä yllätyksiä satu.
Tuntihinnalla ei työtahti ole lähellekään niin hyvä kuin urakalla. Ja mahdolliset mokat sitten korjataan maksajan tilipussista, tuntitaksa kun on.
Urakalla koko katto, sillä selvä :)
Mun mies ottaa 29e tunti,raksapuolella treellä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ok, muuten sikakallis. Timpurin tms palkka yleensä n 30-35€ /h sisältäen alvin.
Hieman riippuu mitä tekee.
Osaa peltitöitä (eli vaikka suorasta pellistä ikkunanlaudat, astinlaudat jne.). Niistä veloittaa hieman suuremman hinnan.
normaali kirvesmiehen/timpurin hommat edullisemmin. Tekee mielellään myös urakalla. Ihan kuten sovitaan.
Jotkut työt neuvoo teettään jollain muulla, koska loppuviimeksi se tulee halvimmaksi. Eli kaikki joissa kokee, ettei ole riittäävän nopea ja taitava.
haluaa ehdottomasti pitää "nimensä" erinomiaisen hyvänä ja on siinä onnistunutkin.
Kun useilla loppui laman tullen työt, miehelläni lisääntyi.
Nytkin kysyntää on koko ajan ja tekee useampaa työmaata. Motto on kuitenkin se että työt tehdään paremmin ja nopeammin kuin muut, silloin ollaan parempia ja silloin riittää aina töitä. Tuo mentaliteetti onkin toiminut.
Eli pidän alottajan kertomaa hintaa aivan liian kovana, mutta jos TODELLLAKIN TIETÄÄ ja tuntee tekijän vuosien takaa, on nähnyt käden jäljen ja muut asiakkaat ovat tyytyväisiä niin sitten kannattaa miettiä missä säästää.
Toinen voi tehdä saman työn puolet halvemmalla ja ainakin kolme kertaa hitaammin ja paljon huonommin. Mutta jos ihminen on vieras, en maksaisi.
Miehen työkaverina on pirun aikaansapa ja kuulemma erittäin pätevä tasottaja, hänelle esimerkiksi maksaisin tuon summan. Mutta, mies tuntee ko. ihmisen ja on ollut samalla työmaalla vuoden verran.
Saako kysyä missä päin alottaja sijaitsee? Kiinostaa missäpäin on tuollainen veloitus? Ei tarvitse eksaktisti kertoa paikkakuntaa, mutta jos osviittaa?
Ehdottomasti urakkatarjouksena. Muuten työteho on todella alhaista ja kahvitunnit veeeeenyyyy.
homma voi kusta niinsanotusti kintuille. Liian nopeasti tekemällä voidaan oikaista väärissä paikoissa. Jompi kumpi pahempi.. Teki työn kuka tahansa urakalla tai tuntitaksalla, ota selvää missä hän on aiemmin tehnyt kattoja ja kysy heiltä suosituksia.
en maksaisi tuollaisia tuntiliksoja
Suomea se tehdään. Täällä itä-Suomessa se on kallis!