Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uusi aborttilaki, saakohan täällä kommentoida ja kysyä asiallisesti?
29.10.2022 |
En ole lukenut uutta (enkä aiempaakaan) aborttilakia eikä aborttiasia ole koskaan ollut itseäni koskeva, mutta kiinnostunut asiasta olen.
Kyllä minustakin nainen saa päättää kehostaan jne. mutta, mutta..saako uusi laki naisia tai tyttöjä tekemään liian nopeita, loppuun asti ajattelemattomia ratkaisuja?? Mitä arvelette?
Kommentit (63)
Ei yhtään sen enempää kuin ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö mitä. Nainen ovuloi joka kuukausi. Teet abortin niin sinulla on vielä satoja mahdollisuuksia tulla raskaaksi. Pidät lapsen eikä kiinnosta huolehtia siitä. Miljoona kulut sosiaalihuollolle ja yhteiskunnalle ja yksi mt tapaus lisää. Lisäksi lapsiaan ei saa peruttua ja voin kertoa että äitiyttään katuvia naisia on paljon, mutta minkäs teet kun tuli mokattua ja vietyä raskaus loppuun. Adoptiokaan ei ole mikään riskitön vaihtoehto. Adoptiolapsilla on myös korostuneet riskit mt ongelmiin. Ratkaisu tehdään kaikissa tapauksissa ennen rv. 12. Teki sen päätöksen kuka tahansa. Uusi päätös ainoastaan nopeuttaa alkiovaiheen keskeytyksiä joka on sitä turvallisempaa naiselle mitä nopeammin se tehdään. Abortit myös tehdään tuossa vaiheessa pillerillä joten kyseessä ei ole muuta kuin hieman normaalia suurempi kuukautisvuoto. Näitä keskeytyksiä tekee myös naisen keho ilman että nainen edes tajuaa olleensa raskaana.
Ruotsissa tehdän valatavsti enemmän abortteja kuin meillä ja se liitty juuri tähän. 30 000 vs. 10 000. Sitä käytetään siis ehkäisykeinona.
Adoptio vasta huono juttu on. Voin kokemuksesta sanoa,että siitä ei jää kuin kasa rikkinäisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Adoptio vasta huono juttu on. Voin kokemuksesta sanoa,että siitä ei jää kuin kasa rikkinäisiä ihmisiä.
Olen nähnyt tämän läheltä. Isäni on adoptoitu. Elinikäiset traumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nopeammin abortin tekee raskauden huomatessaan sen parempi tietenkin. Mitä vähemmän kehittynyt alkio sen parempi. Siitä ei tarvitse kokea mitään tunnontuskia. Aivan typerää ja turhaa pitkittää naisen ahdinkoa.
Lakimuutos on niin pieni, ettei se vaikuta todellisuudessa mitenkään abortin saatavuuteen tai houkuttelevuuteen. Ei ole mitään syytä olettaa, että jatkossa tehtäisiin aiempaa hätiköidympiä päätöksiä tai aborttia alettaisiin käyttää ehkäisykeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos naisella on oikeus omaan kehoon niin miksi miehellä ei ole ja pojat abortoidaan?
Ei Suomessa aborttiasioissa niin nopeasti yleensä lääkäriaikaa terveyskeskukseen/abortteja hoitavaan yksikköön saa, että harkinta-aikaa ei olisi runsaasti.
Normaalit ihmiset toimivat kyllä niinpäin, että harkitsevat ensin ja sitten ottavat aborttiasiassa yhteyttä terveydenhuoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tehdän valatavsti enemmän abortteja kuin meillä ja se liitty juuri tähän. 30 000 vs. 10 000. Sitä käytetään siis ehkäisykeinona.
Suomessa tehtiin moninkertainen määrä abortteja silloin, kun abortti oli kielletty. Kun sosiaalisista syistä abortin mahdollistanut laki tuli 70-luvulla voimaan, aborttimäärät nopeasti romahtivat.
Ruotsin tapaukseen viitaten, voisiko olla niin, etteivät kaikki naiset ole aiemmin saaneet abortilleen lupaa vaikka olisivat itse halunneet. Jos niin on, onpa hyvä että se on nyt korjattu. Eihän lääkäri voi päättää kenenkään lisääntymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on oikeus omaan kehoon niin miksi miehellä ei ole ja pojat abortoidaan?
Niin miehellä ei tosiaan ole oikeutta naisen kehoon vaikka moni niin kuvittelee. Pitää pippelin housuissa vaan ja harrastaa seksiä vain naisten kanssa joiden kanssa on valmis hankkimaan perheen ja elättämään sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on oikeus omaan kehoon niin miksi miehellä ei ole ja pojat abortoidaan?
Niin miehellä ei tosiaan ole oikeutta naisen kehoon vaikka moni niin kuvittelee. Pitää pippelin housuissa vaan ja harrastaa seksiä vain naisten kanssa joiden kanssa on valmis hankkimaan perheen ja elättämään sen.
Tasan saman neuvon voi antaa naisille eli seksiä vain jos on valmis hankkimaan lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki on ongelma vain satukirjaan uskoville hörhöille. Kenen etu on, että synnytetään lapsi, jota kukaan ei halua?!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin tapaukseen viitaten, voisiko olla niin, etteivät kaikki naiset ole aiemmin saaneet abortilleen lupaa vaikka olisivat itse halunneet. Jos niin on, onpa hyvä että se on nyt korjattu. Eihän lääkäri voi päättää kenenkään lisääntymisestä.
Ruotsissa suuri aborttien määrä taitaa koskea lähinnä palstalla kiellettyä sanastoa jota ei näistä ihmisistä saa sanoa. Heidän kultttuuriin ei kuulu seksuaalikasvatus eikä ehkäisy, joten vahinkoja sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on oikeus omaan kehoon niin miksi miehellä ei ole ja pojat abortoidaan?
Niin miehellä ei tosiaan ole oikeutta naisen kehoon vaikka moni niin kuvittelee. Pitää pippelin housuissa vaan ja harrastaa seksiä vain naisten kanssa joiden kanssa on valmis hankkimaan perheen ja elättämään sen.
Tasan saman neuvon voi antaa naisille eli seksiä vain jos on valmis hankkimaan lapsen.
Nainen ei valitettavasti voi aina valita, koska miehet nyt on mitä on. Ja toisekseen mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma naiselle paitsi kohdunpoisto jota lääkärit ei tee ehkäisyn takia, sen sijaan miehen vasektomia ja kondomi on 100% varma. Joten todellakin miesten käsissä on tässä nyt se suurin vastuu, koska te jopa kykenette vaikuttamaan tilanteeseen, nainen ei pysty 100%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tehdän valatavsti enemmän abortteja kuin meillä ja se liitty juuri tähän. 30 000 vs. 10 000. Sitä käytetään siis ehkäisykeinona.
Suomessa tehtiin moninkertainen määrä abortteja silloin, kun abortti oli kielletty. Kun sosiaalisista syistä abortin mahdollistanut laki tuli 70-luvulla voimaan, aborttimäärät nopeasti romahtivat.
Oliko sulla jotain lukuja ja pilsutkin tuli vasta 60-luvulla. Se sama jonka otit aamulla.
Tähän juttuun on mukavasti koottu lukuja abortista ja sen historiasta.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9d…
Hormonaalista ehkäisyä (pilsut, kapseli, kierukka) käyttää Suomessa muuten vain 250 000 naista.
https://yle.fi/uutiset/3-7184994
Joten sitä kumia todellakin kannattaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa tehdän valatavsti enemmän abortteja kuin meillä ja se liitty juuri tähän. 30 000 vs. 10 000. Sitä käytetään siis ehkäisykeinona.
Suomessa tehtiin moninkertainen määrä abortteja silloin, kun abortti oli kielletty. Kun sosiaalisista syistä abortin mahdollistanut laki tuli 70-luvulla voimaan, aborttimäärät nopeasti romahtivat.
Oliko sulla jotain lukuja ja pilsutkin tuli vasta 60-luvulla. Se sama jonka otit aamulla.
Tähän juttuun on mukavasti koottu lukuja abortista ja sen historiasta.
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e037e690-b7ad-4544-9d…Hormonaalista ehkäisyä (pilsut, kapseli, kierukka) käyttää Suomessa muuten vain 250 000 naista.
https://yle.fi/uutiset/3-7184994
Joten sitä kumia todellakin kannattaa käyttää.
ja naisen sterilisaatioon ei kannata luottaa. Minut on steriloitu kahdesti koska ensimmäisellä kertaa sterkka purkautui vuosia sen jälkeen kun se oli tehty. Onneksi oli seksikumppanilla ollut kondomi käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisella on oikeus omaan kehoon niin miksi miehellä ei ole ja pojat abortoidaan?
Niin miehellä ei tosiaan ole oikeutta naisen kehoon vaikka moni niin kuvittelee. Pitää pippelin housuissa vaan ja harrastaa seksiä vain naisten kanssa joiden kanssa on valmis hankkimaan perheen ja elättämään sen.
Mutta naisella on oikeus miehen kehoon? Koska pojat abortoidaan ei tyttöjä koska he ovat tulevia naisia.
Alue: Aihe vapaa
Ei. Ensinnäkin päätös on ihan biologisten tosiasioiden takia tehtävä mahdollisimman nopeasti. Toisekseen päätös on täyspäiselle joka tapauksessa vaikea, ja jossei ole niin sitten on ihan kaikkien kannalta parempi hoitaa asia ilman ylimääräistä byrokratiaa.