Lue keskustelun säännöt.
Vihreät : "Liikennettä ja politiikkaa tehdään hyväosaisten miesten ehdoilla" AB-lipun hinnankorotus yli 70 euroon ärsyttää
28.10.2022 |
Miksi miehet aina kiusaa?
Kommentit (36)
Tuohan on ihan naurettavan matala hinta todellisiin kustannuksiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreäthän helsinkiä käytännössä johtaa joten katsokoot peiliin jos ei meininki miellytä.
Muutenkin jos dumpataan kaupungin rahoja 800++ miljoonaa turhaakin turhempaan ratikkasiltaan niin sitten on karsittava muista palveluista. Politiikka on valintoja ja tuossa on tehty valinta että tää viherpoliitikon egosilta on tärkeämpi kuin moni muu kansalaisten tarvitsema asia.
Missä kohtaa miehestä tuli argumentti? Ja entäs vuosiluvusta?
Näkee toisten ideologisen antipatian valkoisia heteromiehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan naurettavan matala hinta todellisiin kustannuksiin verrattuna.
Pitäiskö terveydenhoidostakin sitten ruveta veloittamaan todelliset kustannukset, tai koulunkäynnistä, tai monesta muusta asiasta joita tuetaan verovaroista?
Vihreän päättäjän mielestä autoa ajavat vain miehet ja bussilla kulkevat vain naiset. >.<
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten tässä retoriikassa ärsyttää, että mielipide pitää aina ilmaista mies-nais - argumenteilla. Miehet varmasti autoilee suhteessa naisiin enemmän, joo - mutta kyllä se perheen auto yleensä hyödyttää koko perhettä.
Toiseksi, autoilusta kerätään veroja ja joukkoliikennettä tuetaan veroilla. Tämäkin on sinänsä ihan ok, mutta sitten kun joku asukaspysäköinti maksaakin vain n. euroa, niin puhutaan kuin tämä olisi autoilun ainoa maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan naurettavan matala hinta todellisiin kustannuksiin verrattuna.
Pitäiskö terveydenhoidostakin sitten ruveta veloittamaan todelliset kustannukset, tai koulunkäynnistä, tai monesta muusta asiasta joita tuetaan verovaroista?
Varmaan olisi syytä, koska valtio ja kunnat velkaantuvat jäätävää tahtia, mikä kertoo että niiden palvelutaso on selvästi ylimitoitettu. Ei se siitä kauhistelemalla muuksi muuta, matematiikka on aika selkeä. Mielummin liikkumisesta kuin koulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa toimittajaa harmittaa kun joutuu itse tyytymään työttömän kilttimiehen hellän kyselevään kosketukseen ja satisfaieriin samalla kun naapurin rikas alfa talutaa nuorta kaunotarta.
Tottahan tuo on. Valkoinen mies on kaiken pahan ruumiillistuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vantaan seutulipun hinta ylitti 100 euroa jo vuosia sitten ja viime uudistuksessa meidät heitettiin ulkokehälle samaan ryhmään Nurmijärven ja Järvenpään kanssa. 70 euroa on vielä kohtuullinen lipunhinta.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa toimittajaa harmittaa kun joutuu itse tyytymään työttömän kilttimiehen hellän kyselevään kosketukseen ja satisfaieriin samalla kun naapurin rikas alfa talutaa nuorta kaunotarta.
No tuskin joutuu. Ja tuo ei ollut toimittajan mielipide vaan toimittaja kirjoitti politikon mielipiteestä. Tämä medialukutaito on joillain aika heikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan naurettavan matala hinta todellisiin kustannuksiin verrattuna.
Pitäiskö terveydenhoidostakin sitten ruveta veloittamaan todelliset kustannukset, tai koulunkäynnistä, tai monesta muusta asiasta joita tuetaan verovaroista?
Pitäisi tietenkin. Mitä tekee halvoilla palveluilla joiden taso on kehno? Ei ole ilmaisia lounaita.
Onhan se kieltämättä aika naurettavaa verrata auton pysäköintikuluja joukkoliikenteen hintaan, ikään kuin siihen autoon ei liittyisi huomattavasti muita veroja ja kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ymmärtääkseni jokainen sukupuolestaan riippumatta voi hankkia auton tai valita julkisen liikenteen. En ymmärrä miten kansalaisten valinnoista saadaan tehtyä sukupuolikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa toimittajaa harmittaa kun joutuu itse tyytymään työttömän kilttimiehen hellän kyselevään kosketukseen ja satisfaieriin samalla kun naapurin rikas alfa talutaa nuorta kaunotarta.
"hellän kyselevä kosketus" reps :D
Ei kannusta tuo hinta enää.Varsinkaan sihen nähden mitä sillä saa siis.Työmatka olisi 1h 20 min suuntaansa..Tuolla hinnalla ostan kuukauden dieselit työmatkaan.Auton omistaminen toki on kallista (vakuutus ja vero 1200e yhteensä vuodessa,vaikkei auto edes liikkuisi)
Vierailija kirjoitti:
Vihreäthän helsinkiä käytännössä johtaa joten katsokoot peiliin jos ei meininki miellytä.
Muutenkin jos dumpataan kaupungin rahoja 800++ miljoonaa turhaakin turhempaan ratikkasiltaan niin sitten on karsittava muista palveluista. Politiikka on valintoja ja tuossa on tehty valinta että tää viherpoliitikon egosilta on tärkeämpi kuin moni muu kansalaisten tarvitsema asia.
Afrikan ja Italian lahjoituksista ei saa karsia.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on ihan naurettavan matala hinta todellisiin kustannuksiin verrattuna.
No niin on teiden käyttökin. Mitä jos aletaan veloittaa kaikki tiekustannukset suoraan mahtailevasti autoilla körötteleviltä miehiltä?
Miksi tuo olisi sukupuolikysymys?
Molemmilla sukupuolilla on samat oikeudet valita auto tai bussi.
Sama pätee mahdollisuudeen valita ala jolla tienaa, tehdä enemmän työtä ja ottaa enemmän riskejä.
Nyyh.. paha patriarkka alistaa naisia, kun ei maksa heidän matkoja.