Onko nykyään noloa, jos sanoo bändiä yhtyeeksi ja biisiä kappaleeksi?

Ei. Mistä olet saanut tällaisen käsityksen?

On, ei pääse alakoulun siisteimpien kovisten suosioon :(

Entä onko noloa, jos sanoo bändiä pumpuksi ja biisiä kipaleeksi?

Bändi ja yhtye ovat synonyymejä, joita voi käyttää oman harkinnan mukaan.

"The Beatles oli kova bändi" tai "The Beatles on popmusiikin merkittävin yhtye" ovat yhtä lailla tosia väittämiä.

Minusta se oli noloa, kun Moon TV:ssä Wallu Valpio sanoi aina bändiä orkesteriksi.

Onko noloa sanoa Uriah Heep niin että se kuulostaa melkein "hurja hippi"?

Laulu- ja soitinyhtye Uriah Heep on yksi vanhimpia jytämusiikin edustajia.

Muistan ajan, jolloin radiossa sanottiin aina että laulu- ja soitinyhtye. Esimerkiksi laulu- ja soitinyhtye Eppu Normaali esittää kappaleen Tahroja paperilla.

Mulle naureskeltiin palstalla kun käytin sanaa "biisi". Kumpi nyt sitten on noloa? :(

Ennen sentään oli soittoruokaloita.

Bändi on laulu ja soitinyhtye, biisi on zipale.

Mitä väliä jos jonkun esiteinin mielestä olet nolo? Niin sun kuuluu ollakin. Ja aikuisille on nyt ihan sama sanotko biisi vai kappale tai jotain muuta.

Ukkini sanoi puhelimessa että kuuntelee kappaleita. 🤭🤭🤭😂😂😂😂😄

Noloa on sanoa bändiksi tai yhtyeeksi 1-3:n (tai miksei useammankin) henkilön "bändiä", joka ei soita yhtäkään oikeata soitinta, vaan kääntelee nappuloita. Puhumattakaan musiikin teoriapuolen ymmärtämisestä. Se ei ole "soittamista" eikä "muusikkoutta", jos sen kaiken tekee tietokone.

Olen tavannut yhden suomen tämän hetken kärki"artisteista", joka oli ihan sormi suussa kujalla kun sanoin, että tohon kohtaan tässä biisissä kävis tosi hienosti D#maj7 sointu.