Lue keskustelun säännöt.
Eukkoa etsimässä
27.10.2022 |
Pitäisi uusi, mielellään loppuelämän kumppani löytää.
Millainenhan Tinder tai joku muu tili pitää tehdä, että sopivaa seuraa voi löytää.
Tämä tuntuu niin vieraalle kun viimeksi olen riiannut 30 vuotta sitten.
Aikuisia lapsia on kolme. Onko sellaisen mainitseminen hyvä vai huono asia?
Akateeminen tutkinto, tuo varmaan plussaa.
Mitenköhän ulkoilla asustelu. Ei nyt mutta olen elänyt 10 eri maassa. Karkoittaako se vai lisääkö mielenkiintoa.
Entä fyysinen kunto. onko hyvä, että penkiltä nousee sata niin salilla kun noustessa koneelta. Coopperia kuitenkin pystyn juoksemaan 3400m vaikka iääkin on 49.
Hoikkuutta minunon kyllä pakko naiselta vaatia, älyä myös, sillä ei siro vartalo pelasta kuin sängyssä ja moisen valju suhde ei ole minun mieleeni. Leikkimielisyys aikuisella on ehkä hyvä mitari millaista älykkyyttä kaipaisin kumppaniltani.
Auttakaa joku minua luomaan hieno ilmoitus sopivalle foorumille, kun en oikein baareihin usko. En tosin ole baarissa käynyt 25 vuoteen kuin yhdellä tai kahdella kaljalla harvoin.
M49
Kommentit (20)
Evvk. Oot liian vanha ja JAARITTELIJA. Satusetä.
N 57
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
persikka.net sieltä saa ainakin pyllyä
Vierailija kirjoitti:
Evvk. Oot liian vanha ja JAARITTELIJA. Satusetä.
N 57
Ai toimisko sitten.
Mulla on 20 centtinen mulkku. Anna pilluu.
M49
Oikeesti se on vaan 19cm
Koen suurta ahdistusta tästä asiasta, koska jos kukaan ei oo musta tähän mennessä kiinnostunut niin tuskin tulee myöhemminkään kiinnostumaan. Olisin varmasti paljon onnellisempi jos elämässäni ois ihminen joka rakastaa mua. Tuntuu muutenkin että naisten kriteerit miehen suhteen on kasvanu hurjasti
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koen suurta ahdistusta tästä asiasta, koska jos kukaan ei oo musta tähän mennessä kiinnostunut niin tuskin tulee myöhemminkään kiinnostumaan. Olisin varmasti paljon onnellisempi jos elämässäni ois ihminen joka rakastaa mua. Tuntuu muutenkin että naisten kriteerit miehen suhteen on kasvanu hurjasti
Ap
Not. Aapeli
Kysy apua joltain oikeassa elämässä, täältä ei sitä tahdo saada :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eukottelu paljasti sinut heti typeräksi juntiksi. Ei jatkoon.
Sinulla on liuta vaatimuksia, mutta mitä on itselläsi antaa? Pidätkö eukkoasi kuin kukkaa kämmenellä? Onko siellä sängyssä se eukonkin hyvä olo yhtä tärkeä? Jne
Niitä eukkoja kun ei kiinnosta sinun coopperisi, vaan arvot ja käytös enemmänkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eukottelu paljasti sinut heti typeräksi juntiksi. Ei jatkoon.
Junttius on määritelmämä yhtä epäselvä kuin lapsellideksi toteaminen.
Ei kerro juuri mitään kohteesta, mutta kertoo sen, että ilmaisun käyttäjällä on tarve painaa toista alaspäin ilman rationaalista perustelua.
Toisista murre sanojen käyttö on kielellistä rikkautta, joidenkin mielestä junttia, mitä sekin sitten liittyy Tanskaan.
Ja mikäs oli se sinun osuutesi siihen, että lastesi äidin kanssa ei yhteiselo jatkunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on liuta vaatimuksia, mutta mitä on itselläsi antaa? Pidätkö eukkoasi kuin kukkaa kämmenellä? Onko siellä sängyssä se eukonkin hyvä olo yhtä tärkeä? Jne
Niitä eukkoja kun ei kiinnosta sinun coopperisi, vaan arvot ja käytös enemmänkin
Lienee totta.
Käytös on niin paljon objektiivisempaa kun fyysinen habituksen ilmaisu, että sitä ei oikein voi mielestäni hankala ilmaista kuin kielloin.
En hakkaa vaimoani.
En tykkää huutaa.
En ole tuppisuu.
En ole sulkeutunut.
jne
Tuollainen jättää viellä paljon avoimeksi. En kuitenkaan ole aina täysin avoin, voin suuttuessani huutaa, mutten pidä siitä jne.
Coopperi oli vain kömpelö yritys ilmaista etten ole läski.
M49
Vierailija kirjoitti:
Ja mikäs oli se sinun osuutesi siihen, että lastesi äidin kanssa ei yhteiselo jatkunutkaan.
Tapoin sen.
Hän halusi kokeilla millaisia tatteja aidan toisella puolen on. Minä en sellaisen jälkeen enää pystynyt seksiin ja se taas johti eroon.
M49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on liuta vaatimuksia, mutta mitä on itselläsi antaa? Pidätkö eukkoasi kuin kukkaa kämmenellä? Onko siellä sängyssä se eukonkin hyvä olo yhtä tärkeä? Jne
Niitä eukkoja kun ei kiinnosta sinun coopperisi, vaan arvot ja käytös enemmänkin
Lienee totta.
Käytös on niin paljon objektiivisempaa kun fyysinen habituksen ilmaisu, että sitä ei oikein voi mielestäni hankala ilmaista kuin kielloin.
En hakkaa vaimoani.
En tykkää huutaa.
En ole tuppisuu.
En ole sulkeutunut.
jneTuollainen jättää viellä paljon avoimeksi. En kuitenkaan ole aina täysin avoin, voin suuttuessani huutaa, mutten pidä siitä jne.
Coopperi oli vain kömpelö yritys ilmaista etten ole läski.
M49
Ole avoin. Rehellinen oma itsesi. Jos sinne tinderiin menet, niin katso, että kuvat ovat tätä päivää, eikä kymmenen vuotta sitten otettuja. Ja ei, ketään ei kiinnosta kuvat moottoripyörästä, autosta jne. Ja se kokovartalokuvakin ja mielellään vaatteet päällä. Siitähän se selviää, ettet läski ole.
Ja vaikka haetkin hoikkaa naista, voi senkin muotoilla kauniisti, eikä versiona ei läskeille. Vähän voisit valottaa niitä omia arvojasi myös.
Olen treffaillut Tinderissä ym monenlaisella menestyksellä.
Vinkiksi sanoisin, että lataat sinne hyvät kuvat (vatteet päällä), kerrot itsestäsi muutamalla lauseella perusfaktat ja sen millaista seuraa etsit.
Mätsin jälkeen laita viestiä, aloita kevyesti höpöttelemällä.
Itse olen pyrkinyt näkemään mahd. pian, koska kasvotusten vasta tietää kiinnostaako toinen.
Varaudu siihen, että vastaan tulee kaikenlaista, ihminen joka vaikutti hyvältä, voi kadota ilman selitystä. Jotkut pitää myös siitä, että tutustutaan ensin viesteillä paremmin. Mies on saattanut laittaa oikean numeronsa, koska se helpottaa tutustumista.
Ole kiinnostunut aidosti ihmisestä ja jos seura ei kiinnosta kerro se kohteliaasti viestillä treffien
jälkeen.
Ole oma itsesi. Pitkän suhteen jälkeen kannattaa jättää aikaa sille, että ottaa myös siitä selvää kuka sitä oikein onkaan.
N49
Aiempi kommentoija sanoi kaiken, mikä on tärkeää. Se missä puhuttiin, miten kohtelet naista. Kuin kukkaa kämmennellä vai ei.
Aloitit tämänkin ketjun huonosti, käytit eukottelua. Ei näin.
Mainitset älykkyyden ohessa leikkimielisyyden. Jos tällä tarkoitetaan sellaista naistenhalveksujien joukossa määriteltyä "huumorintajuisuutta ja itseironiaa ja kritiikin kestämistä", jolla taas tarkoitetaan miehen henkisen väkivallan vastaanottamista "huumorin" ja tölväisyjen ja jatkuvien vikojen kuulemisena.... niin EI.
Haluatko naiselle hyvää. Haluatko että hän on onnellinen. Ei vain niin, että sinä olet onnellinen. Mies joka tajuaa pikemmiten sen, että onnen saanti riippuu siitä onko naisella hyvin sinun kanssasi, siinä on älykkkyyden Graalia kerrakseen.
Epäkypsä ajattelu, jossa mies ajattelisi "minulla on oikeus loukata ja hihittää hihaan", "minulla on oikeus kritisoida eli olla negatiivinen jatkuvalla syötöllä ja pitää toista varpaillaan", "minulla on oikeus kokea valtaa toisen kustannuksella", "minulla on oikeus olla välittämättä naisen tunteista ja ajatuksista (!)"
--> tällainen mies ei onnea saa. Mutta hän saa taputuksia muilta samanmielisiltä eukkojen halveksujamiehiltä netissä.
Kommunikaatiosta kaikki lähtee. Luottamusta eikä yhteyttä eikä viihtymistä ei tule, jos toiseen ihmiseen suhtautuu kuin testattavaan ja tökittävään kohteeseen. Katso siis sydämesi kautta asioita älyn lisäksi.
Palstalla on tehty kyselyitä, mikä on kaikista turn-onneinta miehessä. Se on
HYVÄSYDÄMISYYS.
Vierailija kirjoitti:
Aiempi kommentoija sanoi kaiken, mikä on tärkeää. Se missä puhuttiin, miten kohtelet naista. Kuin kukkaa kämmennellä vai ei.
Aloitit tämänkin ketjun huonosti, käytit eukottelua. Ei näin.
Mainitset älykkyyden ohessa leikkimielisyyden. Jos tällä tarkoitetaan sellaista naistenhalveksujien joukossa määriteltyä "huumorintajuisuutta ja itseironiaa ja kritiikin kestämistä", jolla taas tarkoitetaan miehen henkisen väkivallan vastaanottamista "huumorin" ja tölväisyjen ja jatkuvien vikojen kuulemisena.... niin EI.
Haluatko naiselle hyvää. Haluatko että hän on onnellinen. Ei vain niin, että sinä olet onnellinen. Mies joka tajuaa pikemmiten sen, että onnen saanti riippuu siitä onko naisella hyvin sinun kanssasi, siinä on älykkkyyden Graalia kerrakseen.
Epäkypsä ajattelu, jossa mies ajattelisi "minulla on oikeus loukata ja hihittää hihaan", "minulla on oikeus kritisoida eli olla negatiivinen jatkuvalla syötöllä ja pitää toista varpaillaan", "minulla on oikeus kokea valtaa toisen kustannuksella", "minulla on oikeus olla välittämättä naisen tunteista ja ajatuksista (!)"
--> tällainen mies ei onnea saa. Mutta hän saa taputuksia muilta samanmielisiltä eukkojen halveksujamiehiltä netissä.
Kommunikaatiosta kaikki lähtee. Luottamusta eikä yhteyttä eikä viihtymistä ei tule, jos toiseen ihmiseen suhtautuu kuin testattavaan ja tökittävään kohteeseen. Katso siis sydämesi kautta asioita älyn lisäksi.
Palstalla on tehty kyselyitä, mikä on kaikista turn-onneinta miehessä. Se on
HYVÄSYDÄMISYYS.
Kaikki nämä on hienoja juttuja joo, mutta mikään näistä ei aiheuta naisissa kipinöitä.
Tarvitaan kovia pinnallisia asioita kuten komea naama/pitkä vartalo/korkea status/varakas/itsevarma auktoriteettijohtaja-alistaja, että naisilla kipinöi ja mies pääsee näyttämään itsestään hyväsydämisyyttä, muuten mies on vain kiva kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiempi kommentoija sanoi kaiken, mikä on tärkeää. Se missä puhuttiin, miten kohtelet naista. Kuin kukkaa kämmennellä vai ei.
Aloitit tämänkin ketjun huonosti, käytit eukottelua. Ei näin.
Mainitset älykkyyden ohessa leikkimielisyyden. Jos tällä tarkoitetaan sellaista naistenhalveksujien joukossa määriteltyä "huumorintajuisuutta ja itseironiaa ja kritiikin kestämistä", jolla taas tarkoitetaan miehen henkisen väkivallan vastaanottamista "huumorin" ja tölväisyjen ja jatkuvien vikojen kuulemisena.... niin EI.
Haluatko naiselle hyvää. Haluatko että hän on onnellinen. Ei vain niin, että sinä olet onnellinen. Mies joka tajuaa pikemmiten sen, että onnen saanti riippuu siitä onko naisella hyvin sinun kanssasi, siinä on älykkkyyden Graalia kerrakseen.
Epäkypsä ajattelu, jossa mies ajattelisi "minulla on oikeus loukata ja hihittää hihaan", "minulla on oikeus kritisoida eli olla negatiivinen jatkuvalla syötöllä ja pitää toista varpaillaan", "minulla on oikeus kokea valtaa toisen kustannuksella", "minulla on oikeus olla välittämättä naisen tunteista ja ajatuksista (!)"
--> tällainen mies ei onnea saa. Mutta hän saa taputuksia muilta samanmielisiltä eukkojen halveksujamiehiltä netissä.
Kommunikaatiosta kaikki lähtee. Luottamusta eikä yhteyttä eikä viihtymistä ei tule, jos toiseen ihmiseen suhtautuu kuin testattavaan ja tökittävään kohteeseen. Katso siis sydämesi kautta asioita älyn lisäksi.
Palstalla on tehty kyselyitä, mikä on kaikista turn-onneinta miehessä. Se on
HYVÄSYDÄMISYYS.
Kaikki nämä on hienoja juttuja joo, mutta mikään näistä ei aiheuta naisissa kipinöitä.
Tarvitaan kovia pinnallisia asioita kuten komea naama/pitkä vartalo/korkea status/varakas/itsevarma auktoriteettijohtaja-alistaja, että naisilla kipinöi ja mies pääsee näyttämään itsestään hyväsydämisyyttä, muuten mies on vain kiva kaveri.
Tuo on vain "ajatuskaava", joka on vahvistettu naisvastaisissa ryhmissä kaavaksi. Se ei todellisuudessa pidä paikkaansa.
Oikeasti kyse on KEMIOISTA. Kaikki naiset ovat eri ihmisiä. Eri ihmiset ihastuvat eri ihmisiin, kaikki eivät ihastu samoihin ihmisiin esim. muutamaan mieheen. Kyse on kemioista, siitä miten tietyllä kahdella ihmisellä keskenään natsaa.
Nyt tulee yleinen kaava: usein ihmisillä ei natsaa. On yleistä että toinen ihastuu, ja toinen ei. Siksi ihmiset treffailevat niin paljon, kun natsaamiset ei mene vaan kohdilleen. Ei ole molemminpuolista kemiaa. Siksi.
Sitten tulee muistaa, että on romanttisia suhteita ja on pintapuolisia seksisuhteita. Seksisuhteiden/hook-uppien osalta ihmiset katsovat treffeillä vain, että onko alapäässä kutinaa mihinkään.
Mutta jos haluaa löytää rakkautta, niin se on eri asia. Siihen tarvitaan fyysisen kemian lisäksi henkistä kemiaa.
Se on hyvän merkki ja lupaavaa, jos treffeillä _viihtyy_ toisen kanssa. Kiinnitä tähän huomiota. Viihtymiseen. Yritä hakea naiskumppani, jonka kanssa teillä molemmilla olisi jaettavaa ja viihtyisää. Esim jokin yhteinen harrastus/mielenkiiinnon alue kannattaa mainita ilmossa.
Se että molemmat viihdytte ja ymmärrätte toisianne. No, sitten just se, että onko siinä myös kipinää. Jonkun kanssa ei ole, mutta seuraavan kanssa voi löytyä.
Siis kannustan sua positiivisuuteen ja yritän sanoa, että kemioiden meneminen yksiin on vaikeaa. Voi kestää ennenkuin kolahtaa kumminkin päin. Niin se menee kaikilla. Moni sitten tyytyy "kunhan on jokin suhde" päällä. Se että ei ole yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa on kemiaa, tarkoittaa sitä että ole yhteyttä, palstalta saa monesti lukea mies ei puhu kotona ja menee omaan huoneeseensa ja nainen omaansa, eletään ja siedetään, ei kemiaa.
Kemian löytyminen on lottoamista.
Oikeasti kyse on KEMIOISTA. Kaikki naiset ovat eri ihmisiä. Eri ihmiset ihastuvat eri ihmisiin, kaikki eivät ihastu samoihin ihmisiin esim. muutamaan mieheen. Kyse on kemioista, siitä miten tietyllä kahdella ihmisellä keskenään natsaa.
Nyt tulee yleinen kaava: usein ihmisillä ei natsaa. On yleistä että toinen ihastuu, ja toinen ei. Siksi ihmiset treffailevat niin paljon, kun natsaamiset ei mene vaan kohdilleen. Ei ole molemminpuolista kemiaa. Siksi.
Sitten tulee muistaa, että on romanttisia suhteita ja on pintapuolisia seksisuhteita. Seksisuhteiden/hook-uppien osalta ihmiset katsovat treffeillä vain, että onko alapäässä kutinaa mihinkään.
Mutta jos haluaa löytää rakkautta, niin se on eri asia. Siihen tarvitaan fyysisen kemian lisäksi henkistä kemiaa.
Se on hyvän merkki ja lupaavaa, jos treffeillä _viihtyy_ toisen kanssa. Kiinnitä tähän huomiota. Viihtymiseen. Yritä hakea naiskumppani, jonka kanssa teillä molemmilla olisi jaettavaa ja viihtyisää. Esim jokin yhteinen harrastus/mielenkiiinnon alue kannattaa mainita ilmossa.
Se että molemmat viihdytte ja ymmärrätte toisianne. No, sitten just se, että onko siinä myös kipinää. Jonkun kanssa ei ole, mutta seuraavan kanssa voi löytyä.
Siis kannustan sua positiivisuuteen ja yritän sanoa, että kemioiden meneminen yksiin on vaikeaa. Voi kestää ennenkuin kolahtaa kumminkin päin. Niin se menee kaikilla. Moni sitten tyytyy "kunhan on jokin suhde" päällä. Se että ei ole yhdessä ihmisen kanssa, jonka kanssa on kemiaa, tarkoittaa sitä että ole yhteyttä, palstalta saa monesti lukea mies ei puhu kotona ja menee omaan huoneeseensa ja nainen omaansa, eletään ja siedetään, ei kemiaa.
Kemian löytyminen on lottoamista.
Hyvin sanottu, juuri näin!
N49
Amoremi.ee selaa alas asti Soomes ja Tallinn.