Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olin eilen syömässä sellaisessa keskitason ravintolassa Hesassa.
02.05.2010 |
Viereisessä pöydässä istui kaksi ulkomaalaista, toinen britti (tunsin ääntämisestä, yläluokan englantia) ja toinen ranskalainen, puhui välillä jotain ranskaksikin (olen opiskellut ranskaa ja hän oli kyllä aito ranskalainen).
Mua nauratti, kun tarjoilija tuli hakemaan tyhjät lautaset pois. Kysyi, että haluavatko jotain jälkiruokaa. Molemmat ulkomaalaiset alkoivat siinä ensin kilvan kehua syömäänsä ruokaa. Britti sanoi, ettei ole ikinä missään syönyt niin hyvää pihviä ja ranskalainen sanoi, että punaviinikastike oli täydellistä.
Olen matkustellut paljon, ja olen sitä mieltä että kansainvälisestikin verrattuna suomalainen ruoka on hyvää.
Mitäs te sanotte?
Kommentit (14)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta molemmissa maissa asuneena (Englanti & Ranska) tiedän kyllä, että ruoa kehuminen tarjoilijalle on ihan normi.
Ja nyt siis puhun ravintoloista, en mistään rossoabc syöttölöistä. Suomessa ravintolaruoka on hyvää, liha on pääsääntöisesti laadukasta ja ruoka hyvää. Poikkeuksiakin löytyy, valitettavasti. Suomalaisilla on usein vain tapana olla kertomatta mielipidettään ravintolassa. Minä kerron, hyvät ja huonot palautteet.
Esim. naapurissa Ruotsissa en muista koskaan syöneeni oikeasti hyvää ruokaa, ok:ta on ollut tai useammin jopa huonoa.
Esim. Kreikassa ja Kreetalla lihavartaat ym. ihan kamalia, sitkeitä ja huonosti maustettuja (jos lainkaan). Haniassa ei saanut kalaa kuin pakastettuna.
Madeiralla kaikki ruoka tosi rasvaista ja mautonta ja vielä ylikypsennettyä.
Marokossa kaikki liharuoka maistui mädäntyneeltä. Esim. lihaisa cuscus niin kamalan makuista, että jäi syömättä. Sain sieltä salmonellankin, vaikka vältin tuoreita vihanneksia/salaatteja ja broileria.
Israelissa ruoka huonompaa kuin suomalainen peruskotiruoka. Siellä ruoka tarjoiltiin usein jostain syystä jäähtyneenä, eli kylmänä.
Bryssselissä kaikki mautonta, isoja annoksia, muttei mikään vaan maistunut miltään.
Olisihan näit esimerkkejä muualtakin...
kun välttelee turistiravintoloita. Niissä ei tarvitse tehdä hyvää ruokaa, sillä vakiasiakaskuntaa ei tarvita. Turisti syö paikassa vain kerran ja uusi turisti tilalle. Olen syönyt kaikissa mainitsemissasi paikoissa todella hyviä ruokia! Paikat vain pitää valita huolella.
Esim. Kreikassa ja Kreetalla lihavartaat ym. ihan kamalia, sitkeitä ja huonosti maustettuja (jos lainkaan). Haniassa ei saanut kalaa kuin pakastettuna.
Madeiralla kaikki ruoka tosi rasvaista ja mautonta ja vielä ylikypsennettyä.
Marokossa kaikki liharuoka maistui mädäntyneeltä. Esim. lihaisa cuscus niin kamalan makuista, että jäi syömättä. Sain sieltä salmonellankin, vaikka vältin tuoreita vihanneksia/salaatteja ja broileria.
Israelissa ruoka huonompaa kuin suomalainen peruskotiruoka. Siellä ruoka tarjoiltiin usein jostain syystä jäähtyneenä, eli kylmänä.
Bryssselissä kaikki mautonta, isoja annoksia, muttei mikään vaan maistunut miltään.
Olisihan näit esimerkkejä muualtakin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakaan en ole tottunut käymään ns. turistipaikoissa. On nyt sen verran edes älliä, kun niin paljon olen matkustellut.
Suurin pettymys oli kyllä Thaimaa, olin siellä kaksi viikkoa ja kaikki mahdolliset hyvinä paikallisina pidetyt ruokapaikat koluttiin. Loppujen lopuksi paras ruoka oli 5 tähden hotellissamme. Kävimme mm. jossain huippukalliissa paikallisten rikkaiden suosiossa olevassa kala- ja äyriäisravintolassa, mulle tuotiin täysin raaka hummeri.
hyvä että huonoja ravintoloita; mutta suomen haittana on huono hinta/laatusuhde. Mun mielestä 36€ peruslihaköntsästä on tuplahinta siihen nähden minkä arvoinen tai makuinen se on. Missään päin maailmaa - edes michelin ravintolassa - en ole syönyt niin kallista ruokaa kuin Suomessa! Jopa ABCn pihvit on kalliimpia kuin pihvi jonka söin Michelin tähdellä höystettynä!!
Harmi että olette syöneet huonoissa ravintoloissa - esim Brysselissä on aivan jumalainen ankka/hanhenmaksa ravintoa (Domaine de Lintillac) missä kahden hengen 2-3 ruokalajin dinner + viinipullo maksoi 4 vuotta sitten 52€ yhteensä.
Tulimme juuri Istanbulista missä emme kertaakaan syöneet huonoa ruokaa vaikka aterioimme ihan tavallisissa peruskuppiloissa ja toisaalta laadukkaissa paikoissa joita paikalliset ystävämme suosittelivat. Jokainen suupala oli elämys!
Roomassa, mistä on vaikea löytää kunnollista - ei turistiravintolaa - esim El Giglio ravintola on paikalliten suosima ja tarjoaa ihanaa paikallista ruokaa. Muutenkin italiassa syö aina hyvin....
Kreikasssa, Espanjassa ja Italiassa ns lomakohteissa olemme saaneet priimaa ruokaa kun olemme lähteneet rannalta sisämaahan päin ja seuranneet paikallisia. Turisteille kun kelpaa mikä tahansa roina...
Ranskassa on ongelmana se että he leikkaavat lihan (minun mielestäni) väärinpäin, pitkittäissyin. Pihvi tuntuu pehmeältä mutta on sitkeää. Onneksi sieltäkin löytyy satoja, jos ei tuhansia muita ihania ruokia mitä syödä. Onko se vain niin että pihvi on ainoa mitä nää suomijuntit osaa tilata ravintolassa?
En kyllä ymmärrä erään vertausta että israelilainen ruoka on huonompaa kuin perussuomalainen kotiruoka - kyllä meillä tehdään kotona erinomaista ruokaa?? Miksi te tyydytte kotona huonoon ruokaan ja vaaditte ihmeitä ravintoloissa. Opetelkaa itse tekemään kunnon ruokaa ja arvostelkaa vasta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen minä ns. perusmättöä syönyt monessakin paikassa ulkomailla (tarkoituksella), mutta pahaa ruokaa harvoin. Ehkä asiaan vaikuttaa se, että olen kasvissyöjä? Njaa, ehkä asiaan vaikuttaa sekin, että mielestäni hyvä ruoka on tyyliin srilankalaista, intialaista, etiopialaista, kun taas esimerkiksi ranskalainen keittiö ei useinkaan niin iske.
mutta jos lähden ravintolaan, haluan että voin syödä jotain paremmin laitettua kuin oma ruokani/jotain ekstraa/erilaista.
Tästä syystä en esim. ikinä ota ravintolassa lohta. Teen itse parempaa. Sama broilerin suhteen, teen itse parempaa. Ei mua paljon ravintolassa innosta purkista lämmitetty kastike.
Äyriäisiä tulee kotona laitettua harvemmin, eli niitä tilaan useinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä vika on matkaajassa, jos ei kokonaisesta kaupungista onnistu löytämään hyvää ravintolaa. Missä ap söi Brysselissä?
En minä mitään ravintoloiden nimiä tietenkään muista. Olin siellä 7 vrk:n työmatkalla vajaa vuosi sitten. Lounaat syötiin tilaisuuden/ekskursion järjestäjän piikkiin heidän valitsemissaan ravintoloissa (eli Suomen EU-rahasto maksoi kaikki). Iltaisin kävimme omatoimisesti eri paikoissa.
Siinä Manneken Piss:n kupeessahan on se "turistirysäkalakatu", siinä ei ainakaan ollut yhtään hyvää paikkaa, kolmea kokeiltiin.
Yhden raflan muistan, jossa sai suht hyvää moussakaa, se oli joku jazz-paikka, kahdessa kerroksessa. Muuten tuon viikon kaikki aruoat olivat mielestäni ala-arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähteä syömään? Olisitte menneet Port de Namuriin, Place Jourdanille tai Meroden suunnalle, vaikkapa.
En minä mitään ravintoloiden nimiä tietenkään muista. Olin siellä 7 vrk:n työmatkalla vajaa vuosi sitten. Lounaat syötiin tilaisuuden/ekskursion järjestäjän piikkiin heidän valitsemissaan ravintoloissa (eli Suomen EU-rahasto maksoi kaikki). Iltaisin kävimme omatoimisesti eri paikoissa.
Siinä Manneken Piss:n kupeessahan on se "turistirysäkalakatu", siinä ei ainakaan ollut yhtään hyvää paikkaa, kolmea kokeiltiin.
Yhden raflan muistan, jossa sai suht hyvää moussakaa, se oli joku jazz-paikka, kahdessa kerroksessa. Muuten tuon viikon kaikki aruoat olivat mielestäni ala-arvoisia.
Siinä Manneken Piss:n kupeessahan on se "turistirysäkalakatu", siinä ei ainakaan ollut yhtään hyvää paikkaa, kolmea kokeiltiin.
Oikeestiko kuvittelit että sieltä olis hyvä ravintola löytynyt? Todellako?
Alue: Aihe vapaa
haluaisin tietää, missä ravintolassa kävit ja mikä olisi siihen verrattuna hyvä ravintola?