Lue keskustelun säännöt.
Etävanhempi/lähivanhempi
12.10.2022 |
Avioerosta seitsemän vuotta. Lapset (2) olleet alusta lähtien vuoroviikoin kummallakin. Lähivanhempi ollut koko sen ajan työttömänä, etävanhempi käynyt pienipalkkaisessa työssä.
Etävanhempi on saanut seitsemässä vuodessa tukia tasan 0 euroa ja on maksanut lasten asumisen ja elatuksen vuoroviikoin pienistä työtuloistaan. Lisäksi kerkesi maksaa elatusapua lähes 10 000 euroa työtä vieroksuvalle lähille ennen kuin lastenvalvoja ymmärsi tilanteen järjettömyyden ja vapautti etän maksamasta lähille. Velkaa etä joutui ottamaan tuona aikana lähes 10 000 euroa lisää (melko yllättävää...not).
Lähivanhempi on saanut seitsemän vuoden aikana tukia PELKÄSTÄÄN lapsista puhtaana lähes 90 000 euroa + työmarkkinatuet ja omat asumistuet siihen päälle. (Lapsista: lapsilisät + yh-korotukset, elatusavut/elatustuet, asumistukeen lapsista yli 300€/kk lisää, työmarkkinatuen lapsikorotukset, eli yli tonnin joka kuukausi)
Joten älkää prkl tulko puhumaan etävanhemmalle mistään lapsiperheiden tukemisesta tässä yhteiskunnassa ja älkää jatkuvasti uutisoiko vain yh-vanhemman köyhyydestä, kun se todellinen köyhä on se tueton pienipalkkainen etävanhempi.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.
Ei etällä ole niitä oikeuksia tukiin. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Elareista on jo vapautettu. Aiemmin laskuri näytti, että etällä on varaa maksaa ja näyttää edelleen. Siihen laskuriin kun ei hyväksytty esim. asumismenoja ja työmatkakuluja kokonaisuudessaan. Sen toki ymmärrän, että jotain omia tarpeettomia hölmöilyjä tai tarkoituksella liian kallista asumista ja elämistä ei hyväksytä laskuriin. Tässä ei kuitenkaan ollut siitä kyse, vaan erossa toinen jäi asuntonsa vangiksi, kun ei saa myytyä, eikä se edes ole liian suurikaan kolmihenkiselle perheelle. Liian kallis ylläpitää kyllä. Vaan eipä voi jättää silti laskuja maksamatta. Kun ei mene kaupaksi, niin ei mene. Työmatkakulutkin on maksettava kokonaisuudessaan, vaikka laskuri ei niitä kaikkia hyväksyisi.
Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että työtön lähivanhempi saa joka vuosi yli 12 000€ tukia lapsista ja tukia tarvitseva pienipalkkainen etä ei senttiäkään, vaikka lapset puoliksi. Ei tämä ole millään tapaa tasa-arvoista.
Mutta turhapa näitä on puida naisvaltaisella palstalla, koska hyötyjä on lähes aina nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on, mutta jos lapseöet kuitenkin on puolet ajastaan etällä niin eikö elatusmaksuun tule melkoinen kohtuullistaminen. Onko etä halunnut lähihuoltajuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.
Ei etällä ole niitä oikeuksia tukiin. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Elareista on jo vapautettu. Aiemmin laskuri näytti, että etällä on varaa maksaa ja näyttää edelleen. Siihen laskuriin kun ei hyväksytty esim. asumismenoja ja työmatkakuluja kokonaisuudessaan. Sen toki ymmärrän, että jotain omia tarpeettomia hölmöilyjä tai tarkoituksella liian kallista asumista ja elämistä ei hyväksytä laskuriin. Tässä ei kuitenkaan ollut siitä kyse, vaan erossa toinen jäi asuntonsa vangiksi, kun ei saa myytyä, eikä se edes ole liian suurikaan kolmihenkiselle perheelle. Liian kallis ylläpitää kyllä. Vaan eipä voi jättää silti laskuja maksamatta. Kun ei mene kaupaksi, niin ei mene. Työmatkakulutkin on maksettava kokonaisuudessaan, vaikka laskuri ei niitä kaikkia hyväksyisi.
Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että työtön lähivanhempi saa joka vuosi yli 12 000€ tukia lapsista ja tukia tarvitseva pienipalkkainen etä ei senttiäkään, vaikka lapset puoliksi. Ei tämä ole millään tapaa tasa-arvoista.
Mutta turhapa näitä on puida naisvaltaisella palstalla, koska hyötyjä on lähes aina nainen.
Olen nainen, joka ei ole vuosiin tavannut lapsiaan, kun ei vaan ole varaa. Ne säännöt on ihan samat.
Onneksi olen whatsapin kautta suhteet lapsiin säilyttänyt. Enkä mieti sainko rahaa.
Sosiaalitapaus yh:ta palsta pullollaan. Kalliiksi tulee yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.
Ei etällä ole niitä oikeuksia tukiin. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Elareista on jo vapautettu. Aiemmin laskuri näytti, että etällä on varaa maksaa ja näyttää edelleen. Siihen laskuriin kun ei hyväksytty esim. asumismenoja ja työmatkakuluja kokonaisuudessaan. Sen toki ymmärrän, että jotain omia tarpeettomia hölmöilyjä tai tarkoituksella liian kallista asumista ja elämistä ei hyväksytä laskuriin. Tässä ei kuitenkaan ollut siitä kyse, vaan erossa toinen jäi asuntonsa vangiksi, kun ei saa myytyä, eikä se edes ole liian suurikaan kolmihenkiselle perheelle. Liian kallis ylläpitää kyllä. Vaan eipä voi jättää silti laskuja maksamatta. Kun ei mene kaupaksi, niin ei mene. Työmatkakulutkin on maksettava kokonaisuudessaan, vaikka laskuri ei niitä kaikkia hyväksyisi.
Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että työtön lähivanhempi saa joka vuosi yli 12 000€ tukia lapsista ja tukia tarvitseva pienipalkkainen etä ei senttiäkään, vaikka lapset puoliksi. Ei tämä ole millään tapaa tasa-arvoista.
Mutta turhapa näitä on puida naisvaltaisella palstalla, koska hyötyjä on lähes aina nainen.
Etkö sinä ymmärrä lukemaasi, olen etä, en saanut tukia lapsiin liittyen. Ja olen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.
Ei etällä ole niitä oikeuksia tukiin. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Elareista on jo vapautettu. Aiemmin laskuri näytti, että etällä on varaa maksaa ja näyttää edelleen. Siihen laskuriin kun ei hyväksytty esim. asumismenoja ja työmatkakuluja kokonaisuudessaan. Sen toki ymmärrän, että jotain omia tarpeettomia hölmöilyjä tai tarkoituksella liian kallista asumista ja elämistä ei hyväksytä laskuriin. Tässä ei kuitenkaan ollut siitä kyse, vaan erossa toinen jäi asuntonsa vangiksi, kun ei saa myytyä, eikä se edes ole liian suurikaan kolmihenkiselle perheelle. Liian kallis ylläpitää kyllä. Vaan eipä voi jättää silti laskuja maksamatta. Kun ei mene kaupaksi, niin ei mene. Työmatkakulutkin on maksettava kokonaisuudessaan, vaikka laskuri ei niitä kaikkia hyväksyisi.
Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että työtön lähivanhempi saa joka vuosi yli 12 000€ tukia lapsista ja tukia tarvitseva pienipalkkainen etä ei senttiäkään, vaikka lapset puoliksi. Ei tämä ole millään tapaa tasa-arvoista.
Mutta turhapa näitä on puida naisvaltaisella palstalla, koska hyötyjä on lähes aina nainen.
Näyttäkää mulle vanhempi joka saa tukia lapsists 12 000 euroa vuodessa kpl, niin näytän teille perseen. Ihan varmasti.
No tavallaan ymmärrän mistä puhut. Ja sitten tavallaan taas en. Itse olen lähivanhempi, isä etävanhempi.
Isä ei maksa minulle elareita, koska lapset on vko-vko. Minä saan lapsista lapsilisät joihon tulee yh-korotus, asumistuen, opintotukeen saan lapsikorotuksen. Isä ei näitä etänä tietenkään saa. Mutta minusta tämä on ihan ymmärrettävää, kun ei me voida olettaa, että yhteiskunta maksaa näitä kahteen osoitteeseen. Eli loppupeleissä se jää sitten vanhempien keskenään sovittavaksi, kuka on lähi ja kuka etä ja kuka pitää lapsia mitenkin ja maksaa mitäkin. Sitä se vanhemmuus nyt vaan on, oltiin erottu tai ei.
Miksi asia ei mielestäni esim. omalla kohdalla ole kuitenkaan täysin epätasa-arvoinen, on mm. se että minä olin lasten kanssa 5 vuotta vanhempainvapailla, kun mies sai sen koko ajan porskuttaa töissä, nostaa palkkaa, kartuttaa eläkettä. Mielestäni on oikeus ja kohtuus että minulla on nyt lasten lähivanhemmuus ja sen myötä esim. nuo lapsilisät tulee minulle, ei isälle. Lisäksi teen lapsille kyllä edelleen enemmän hankintoja kuin isä. Eli, molemmat tuntevat omien lastensa menot kukkarossaan, vaikkakin hieman eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.
Ei etällä ole niitä oikeuksia tukiin. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Elareista on jo vapautettu. Aiemmin laskuri näytti, että etällä on varaa maksaa ja näyttää edelleen. Siihen laskuriin kun ei hyväksytty esim. asumismenoja ja työmatkakuluja kokonaisuudessaan. Sen toki ymmärrän, että jotain omia tarpeettomia hölmöilyjä tai tarkoituksella liian kallista asumista ja elämistä ei hyväksytä laskuriin. Tässä ei kuitenkaan ollut siitä kyse, vaan erossa toinen jäi asuntonsa vangiksi, kun ei saa myytyä, eikä se edes ole liian suurikaan kolmihenkiselle perheelle. Liian kallis ylläpitää kyllä. Vaan eipä voi jättää silti laskuja maksamatta. Kun ei mene kaupaksi, niin ei mene. Työmatkakulutkin on maksettava kokonaisuudessaan, vaikka laskuri ei niitä kaikkia hyväksyisi.
Mutta pointtihan tässä koko jutussa on, että työtön lähivanhempi saa joka vuosi yli 12 000€ tukia lapsista ja tukia tarvitseva pienipalkkainen etä ei senttiäkään, vaikka lapset puoliksi. Ei tämä ole millään tapaa tasa-arvoista.
Mutta turhapa näitä on puida naisvaltaisella palstalla, koska hyötyjä on lähes aina nainen.
Näyttäkää mulle vanhempi joka saa tukia lapsists 12 000 euroa vuodessa kpl, niin näytän teille perseen. Ihan varmasti.
Lapsiluvusta ei kirjoittanut, mutta ihan mahdollista saada tuo, vaikka kahdella lapsella. Kahden lapsen lapsilisä yh-korotuksella on jo 300€, minimi elatustuki reilu 344€. Tuohon asumistuet ja päivärahojen lapsikorotukset. Kyllä se on 1000€.
No, itse etävanhempana sanon että lastenvalvoja vaatii joka tositteen kun laskee onko varaa maksaa. Onko niin ettet tajunnut vaatia oikeuksiasi? Vai oliko niin että kyseessä kuitenkin oli miehesi, joka ei tajunnut viedä tositteita ja vaatia oikeuksiaan? Tai ei halunnut.