Ulkonäkötasoteoria on ihan pöljä, kun ei ulkonäkö ole mitään mitattavissa oleva ominaisuus

Nopealla googlaamisella tavallisen komea mies. Suorahko nenä, ryppyjä vaan kulmakarvojen välissä, melko sopusuhtainen vartalo. Kalju pää ja parta erottavat yleisimmästä lookista mutta aivan normaalin oloinen.

Lahjakkuus musiikissa on todennäköisesti syy, miksi olet kiinnittänyt häneen huomiota. Osaamiseen liittyvä itsevarmuus ja karisma vaikuttavat.

Pelkkää ulkonäkötasoteoriaa tuskin moni on miehistä esittänyt. Lahjakkuus, asema ja kuuluisuus ovat aina olleet tärkeässä roolissa.

Et todistanut muuta kuin että katselet muusikoksi tietämääsi sillä silmällä ja vielä aliarvioit miestä.

Mutta jos ihmisestä ei tiedä entuudestaan mitään, näkee vain yhden naamakuvan Tinderissä, kumpi kuva saa enemmän sydäntä, vakava vai hymyilevä? Ja ihan sama naama kuitenkin kyseessä. Saati, että näet saman naaman oikeassa elämässä. Se tässä pointti.

Ap.

Jos on muusikko/julkkis, niin ulkonäkö on yhdentekevä asia. Naiset kiihottuvat menestyvistä miehistä. Jos kyseisen Vesterinen olisi kioskimyyjä, niin hän ei olisi kenenkään mielestä symppis tai hot missään tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on muusikko/julkkis, niin ulkonäkö on yhdentekevä asia. Naiset kiihottuvat menestyvistä miehistä. Jos kyseisen Vesterinen olisi kioskimyyjä, niin hän ei olisi kenenkään mielestä symppis tai hot missään tilanteessa.

Vesterinen oli ESIMERKKI. Ihan tasan hymyilevä kioskimyyjä on hot, tai ainakin 100 kertaa parempi kuin yrmynaamana. Mutta miehethän ei tätä tajua, vaan laittaa deitti-ilmoituksiin niitä yrmykuvia ja itkevät kun naiset on niin pinnallisia.

Ei pelkkä ilme tee koko ulkonäköä kumpaakaan suuntaan. Absoluuttisesti ei voi mitata, mutta suhteuttaen ja peilaten voi.

Eikö sitä ole sanottu että toisiin naisiin vetoaa se "metsästäjän katse". Toisiin taas, kuten minuunkin, se hymy ja että näyttää ystävälliseltä.

Tuli mieleen muuten yksi näyttelijä, joka on vakavana aika plääh, mutta kun hymyilee niin en voi olla ihastelematta. Taisi olla Peter Gallagher.

Kyllä kai ne tasot voi sinällään ajatella vaikka passikuvasta. Eikä se tietenkään ole mitattavissa mitenkään tarkkaan.

Tämä sanonta että komeus tai kauneus olisi katsojan silmässä on suuri valhe.

Tinder ja muut sovellukset näyttävät totuuden.

Toinen mies saa yli tuhat matchia ja toinen vain muutaman.

Totta kai kaikki ihmiset on mukavamman ja helposti lähestyttävämmän näköisiä jos hymyilevät kuin jos ovat naama norsunv tulla. Eikä ulkonäkö kompensoi kaikkea. Mutta kyllä ulkonäköerot on ihan fakta, se että ihmisillä on tiettyjä varsin universaaleja kauneusihanteita ja toiset vastaavat niitä enemmän ja toiset vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos on muusikko/julkkis, niin ulkonäkö on yhdentekevä asia. Naiset kiihottuvat menestyvistä miehistä. Jos kyseisen Vesterinen olisi kioskimyyjä, niin hän ei olisi kenenkään mielestä symppis tai hot missään tilanteessa.

Ok, hyvä tietää.

Miehet voi tehdä testin. 2 eri profiilia Tinderiin. Toiseen vakavat kuvat itsestä ja toiseen hymyilevät. Ja eikun vertaamaan mätsien määrää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sanonta että komeus tai kauneus olisi katsojan silmässä on suuri valhe.

Tinder ja muut sovellukset näyttävät totuuden.

Toinen mies saa yli tuhat matchia ja toinen vain muutaman.

On tuossa totuutta, ja jos on aika kaukana oman sukupuolen ulkonäköihanteista, jotkut ihan muut paikat tutustua kuin kuvat edellä menevä Tinder on luultavasti parempia. 

Mutta on tuossakin pointtia mitä yllä on sanottu että ilme kuvissa yms. voi vaikuttaa jonkin verran. Itse olen ruma ja pullukka keski-ikäinen nainen. Kun mulla oli siellä sellainen passikuva-tyyppinen vakava pelkkä naamakuva, eipä ketään kiinnostanut. Roikkuva naama suupielet alaspäin ja silmäkulmatkin iän myötä jo lerpattaa alaspäin surumielisesti. Kokeilin erilaisia kuvia, naamakuva jossa hymyilin, kuvia minusta kalastamassa koskella, koiran kanssa agilityssä. Kyllä löytyi kiinnostusta vaikka en varsinaisesti kauniilta toki näyttänyt niissä uusissakaan kuvissa. Kai jotkut mietti että tuollainen vähän erähenkinen iloinen nainen voisi olla mukavaa seuraa.

No, ei kenelle tahansa kelpaa mikään ulkonäkö tai onko julkkis tai että on paljon rahaa ym.  Itse valitsen miehen, joka on älykäs, vähän hullu, osaa nauraa ja pitää heikompien puolta, rakastaa luontoa ja eläimiä. Nämä eivät ole siis kaikki ulkonäkö seikkoja, kun tapaa sen toisen hullun, joka on samanlainen kuin sinä, joka ymmärtää sinua, että tulette toimeen kaikinpuolin. En toki ole vaatimassa kaikkea, ja toisten särmät tulee hyväksyä, koska en minäkään ole täydellinen, eikä se mun uusi tulokas, joka ehkä tulee mun elämään tulevaisuudessa. Mutta jos ei tule, niin sekään ei haittaa, koska tulen hyvin toimeen myös itseni kanssa. On vain siis täydentämässä minun elämääni niinkuin minäkin hänen. Minun mottoni on aina ollut se, että saan olla vapaa, eikä toki tarkoita sitä, että petän muiden kanssa. Tarvitsen ajoittain yksin oloa, ja toivottavasti mies myös tahollaan omat ystävät ja tekemiset. En halua ketään, joka ripustautuu minuun ja alkaa vahtimaan tekemisiäni. Sitä samaa myös toiselle, kunhan ei vain petä minua muiden naisten kanssa, koska silloin se kaput ja finito. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä sanonta että komeus tai kauneus olisi katsojan silmässä on suuri valhe.

Tinder ja muut sovellukset näyttävät totuuden.

Toinen mies saa yli tuhat matchia ja toinen vain muutaman.

Ei ole valhe. Tietenkin on ihmisiä jotka ovat niin rumia ettei kukaan näe kauniina.

Ja sitten on niitä joiden kohdalle ei vain siellä tinderissä satu niitä jotka pitävät mukiinmenevän näköisenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on muusikko/julkkis, niin ulkonäkö on yhdentekevä asia. Naiset kiihottuvat menestyvistä miehistä. Jos kyseisen Vesterinen olisi kioskimyyjä, niin hän ei olisi kenenkään mielestä symppis tai hot missään tilanteessa.

Olen satavarma, että Vesterisellä on ollut vientiä ennen julkisuuttakin.