Miksi jodia ei suositella yli 40-vuotiaille?

Ei ole enää hyötyä tämän ikäisille, lapsissa on tulevaisuus

Kasvattaa yli 40v miehillä erektiota vaarallisen suureksi

Loppuu apteekista, kun vanhat ihmiset hamstraa muutenkin.

Jouetaanki jo kuolla tästä, ikäihmiset.

Kannattaisi rajoittaa myymistä ikäihmisille jotta jäisi sitten lapsiperheille niitä myytäväksi.

Jodi pitää säästää niille, joiden elämällä on vielä jotain merkitystä ja arvoa.

Varmaan joku fiksu syy olla suojaamatta työikäisiä veronmaksajia.

Tuleepa arvostettu olo näin 41-vuotiaana. 28 vuotta vielä eläkkeeseen, mutta hittoako minulla mitään enää tekee, joutaahan tästä jo kuollakin pois johonkin säteilysairauteen.

Mäkin ihmettelin samaa. Juuri tänä vuonna 40 vuotta täyttänyt ja ilmeisesti sitten kakkosluokan kansalainen ja yhteiskunnalle ihan hyödytön olento..? :D

Syövän kehittymiseen pitäisi kulua niin pitkä aika, että kuolema korjaa jo ennen sitä muutenkin.

Tosiaan aika jännä, että ainakaan asian uutisissa ei kerrota miksi suositus on näin. Joutuu muistelemaan aiemmista uutisoinneista, että liittyikö jotenkin siihen että niin vanhalla oikein sitä syöpää ehdi kehittyä tms.

Mitenkähän käy tällä kertaa, että syyllistetäänkö ihmisiä siitä, että ostavat suositusten mukaisesti joditabletteja niissä pakkauskoissa, joita apteekissa on saatavilla? Keväällähän kävi juurikin näin, että oli typerä hamstraaja, jos suositusten mukaisesti hankki tabletteja.

Huoltosuhde korjaantuu kun kaikki yli nelikymppiset kuolee.

Muistakaa sitten kaikki "mulla on aivan varmasti vajis"-tyypit, että jodia ei saa ottaa edes viranomaisen suosituksesta jos on jonkinlaista kilppariongelmaa/sairautta.

Ja yli nelikymppiset ei kannata ottaa muutenkaan, koska ei tuo anna suojaa kuin korkeintaan siltä kilpparisyövältä jonka kehittymiseen menee muutama vuosikymmen.

Se joditabu ei siis suojaa ydinlaskeumalta eikä anna muutakaan suojaa vaikka porukka tuntuu osin kuvittelevan, että kaikki on ok eikä mistään ole huolta jos joku ää liö jysäyttää ydinpommin kunhan on se pilleripaketti hamstrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Syövän kehittymiseen pitäisi kulua niin pitkä aika, että kuolema korjaa jo ennen sitä muutenkin.

Aika nerokasta. Saadaan tuleva vanhusväestö pois tällä keinolla.

"Aikuisilla ei ole havaittu yhteyttä radioaktiiviselle jodille altistumisen ja kilpirauhassyövän välillä, eikä joditabletteja siksi suositella yli 40-vuotiaille."

Yli 40-vuotiaille kilpirauhassyövän kehittyminen säteilyonnettomuuden takia on epätodennäköinen.

STUK: "Aikuisilla ei ole havaittu yhteyttä radioaktiiviselle jodille altistumisen ja kilpirauhassyövän välillä, eikä joditabletteja siksi suositella yli 40-vuotiaille."

https://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/toimintaohjeet-sateilyvaaratila…

Vierailija kirjoitti:

STUK: "Aikuisilla ei ole havaittu yhteyttä radioaktiiviselle jodille altistumisen ja kilpirauhassyövän välillä, eikä joditabletteja siksi suositella yli 40-vuotiaille."

https://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/toimintaohjeet-sateilyvaaratila…

Tämä. Eikä mitään salaliittoja, että uhrataan liian vanhat pois kuleksimasta.

Voisiko liittyä jotenkin kertymään ja jäljellä oleviin ikävuosiin? Meillä nelikymppisillä ja vanhemmillä on enää 40 vuotta tai vähemmän elinvuosia jäljillä ja siinä ajassa ydinlaskeuman haitat ei tuota enää ongelmia? Nuorempiin taas ehtii kertyä säteilyä enemmän, koska elinvuosia jäljellä enemmän? Vai liittyykö siihen, että me nelikymppiset ja sitä vanhemmat ollaan jo joditablettiannoksemme saaneet Tsernobylin aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Syövän kehittymiseen pitäisi kulua niin pitkä aika, että kuolema korjaa jo ennen sitä muutenkin.

Näin minäkin sen muistelisin kuulleeni. Tosin tuossa tuskin on otettu huomioon keskimääräisen eliniän nousua. 

Jos kilpparisyövän kehittymiseen menee kymmeniä vuosia niin miksi 15-vuotias serkkuni sai sen ilman mitään suvun kilpparivikataustaa?