IVF vai laparoskopia - kumpaan menen??

menisin suoraan ivf, koska ei se laparoskopia kaikkea autuutta tuo. On siinä hyvät ja huonot puolet,samalla nähdään tilanne onko se sitä mitä arvellaan ja tarvittaessa hoitaa. Mutta usaeasti se ei riitä pelkästään hoidoksi vaan tarvitaan ivf-hoitoja. Onhan leikkaus sinänsä riski vaikka tähytsämällä tehdäänkin, mahdollisuus avoleikkaukseen jostain syystä, vuoto jne.

Mene vaan ivf ja jos ei onnaa, harkitse sitten laparoskopiaa syyn selvittämiseksi. Ikääkin jo on.

selviää esim. kystia tms. munasarjoissa voida niitä poistaa,mut samalla aiheutetaan arpikudosta ja tuhoa munasarjoihi. Jos sinulla saadaan munasoluja keinotekoisesti hoidoilla tehtyä ryhdy vaan hommaan, endo yms. menevät hoitojen ajaksi lepotilaan, ja pakastakaa munasoluja+siittiöitä . Jos ei tärppää niin sitten tähystykseen, ja onpahan tallessa munasoluja tulevaiuutta varten

Ilmeisesti hoitamattoman klamydian seurauksena minulla oli toinen munatorvi totaalisen tukkeessa.

Laparoskopiassa se avattiin.

Ei se ainakaan raskautumista helpota jos munasolulla ei ole mitään mahdollisuuksia joka toinen kierto (saatikka jos molemmat olisivat tukkeessa).

t: 2:n clomilapsen äippä

Itselläni ei valittavasti löytynyt mitään, mutta onneksi siitä toipuminen oli nopeaa.



Myöhemmin raskauduin toisella IVF:llä ja toinen lapsi tuli heti perään luomuna :) Olin itse hieman vajaa 28v. kun ensimmäinen lapsi syntyi ja melkein 29v. toisen syntyessä.

Raskauduin heti ekalla kerralla IVF-hoidolla ja mitä sitä enää odottamaan jos 2 vuotta yritystä takana. Endometrioosin paras hoito onkin raskaus tai sitten myöhemmin vaihdevuodet kuukautisten loppuessa. Miksi se on niin tärkeää raskautua ilman apua? Kohdussa lapsi kuitenkin kasvaa.

Suoraan ivf:ään menisin. Ainakin kerran, parikin kokeilisin ennen leikkauspöytää.

Ei ole kauheen kauheeta... Mulle ei kyllä tuonut apua, mutta onneksi saatiin lopulta "luomulapsi"

Meille todettiin selittämätön lapsettomuus ja epäiltiin, että syy voisi olla tukkeutuneissa munanjohtimissa mutta että ei ole ideaa mennä laparoskopiaan, koska kyseessä iso, kallis ja sairaslomaa vaativa operaatio, jonka tulos voi olla myös yhtä hyvin nolla. Tukosten avaaminenkin on oma operaationsa, jonka onnistumisesta ei takeita. Lääkäri siis suoraan totesi, että ivf on meidän ainoa järkevä vaihtoehto ja myös rahaa säästävä vaihtoehto, koska todennäköisesti siihen ivf:ään päädyttäisiin kaikkien tutkimusten jälkeenkin. Kaksi lasta on saatu ivf-hoidoilla ja nyt on selvinnyt, että eivät ne johtimet ole tukossa. Eli ihan oikeassa lääkäri oli! Itse olin 30-vuotias, kun hoidot aloitettiin ja nyt siis 36. Aloittakaa heti hoidoilla, niin pääsette nopeammin tuloksiin ja todennäköisesti myös halvemmin.