Lue keskustelun säännöt.
Kiljunen: Halla-ahon kanta ei edusta valiokunnan kantaa
25.09.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f7e50f43-6e75-4dd7-998b-8f7f434f2…
Semmosta kiljusen sedältä tällä erää.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.
Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.
Eiköhän se olisi ihan erikseen maininnut siitä, jos kanta olisi valiokunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punikki mikä punikki.
Ei kyse ole siitä.
Asiasta ei ole muodostettu mitään tuollaista kantaa Ulkoasiainvaliokunnassa.
Se oli vain Halla-ahon yksityisajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Kiljunen on idiootti.
Halla-aho on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.
Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.
Eiköhän se olisi ihan erikseen maininnut siitä, jos kanta olisi valiokunnan.
Yleensä noissa asemissa pitää tehdä toisinpäin.
Eli erikseen ilmoittaa, jos kanta on vain henkilökohtainen.
Ulkomailla ainakin helposti automaattisesti puheenjohtajan kanta tulkitaan niin, että se edustaa koko valiokunnan kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan?
Sitähän sinä rysyrakastaja voit miettiä seuraavat päivät. Mutta ajattele kumminkin kumpi on mahdollisesti uhka, lintu vai ihminen.
Kiljusen tavalla paine hallintoa kohtaan Venäjällä laskee kun Puten sodan seurauksia pääsee kiertämään tälläkin tapaa. Aivoton mikä aivoton koko Kiljusen herrasväki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten mikään voisi olla valiokunnan kanta, kun SDP:n edustus pyrkii siihen, että ei ole yhteistä kantaa. Tietenkin Suomeen pitää päästä maasta, jonka johtaja on kertonut, että seuraavaksi on sitten Suomen vuoro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan?
On olemassa sellainen asia kuin lainsäädäntö. Siitä se johtuu.
Miksi Halla-aho ei voi pitää turpaansa tukossa asioista mistä hänellä ei ymmärrys riitä käsittämään? Messiaskompleksi saanut huomattavia mittasuhteita ukrainakriisin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä muakin kiinnostaa että kun russakoita alkaa vyöryä rajan yli kymmeniätuhansia, niin missä ne asuu ja kuka ne elättää?
Luulisi kiinnostavan EU.takin että Suomi jälleen se kohta josta yhteinen vene vuotaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Halla-aho ei voi pitää turpaansa tukossa asioista mistä hänellä ei ymmärrys riitä käsittämään? Messiaskompleksi saanut huomattavia mittasuhteita ukrainakriisin jälkeen.
Mestarin kuuluminen valtavirtaan kiihottaa kommentoijaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiljunen on idiootti.
vanha stallari jonka uskottavuus on nolla voisi pitää turpansa kiinni
Miksi venäjällä pitäisi olla mahdollisimman paljon sotilaita sotimassa? Pietarilainen hipsterikin voi vahingossa ampua jotain rintamalle pakotettuna. Venäjän armeijaa tulisi heikentää, ei suinkaan vahvistaa.
Sinänsä Ulkoasiainvaliokunnalla ei juuri ole mitään painoarvoa oikeasti.
Ulkopoliittinen päätöksenteko on keskitetty muutamalle henkilölle koko Suomessa. Yksikään heistä ei istu Ulkoasiainvaliokunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muakin kiinnostaa että kun russakoita alkaa vyöryä rajan yli kymmeniätuhansia, niin missä ne asuu ja kuka ne elättää?
Luulisi kiinnostavan EU.takin että Suomi jälleen se kohta josta yhteinen vene vuotaa.
Kiinnostaa. Suomeen on oltu yhteydessä tästä asiasta jo.
Jussin lepoloma jäi liian lyhyeksi, aivan liian.
Eikö edes poliitikko saa ajatella omilla aivoillaan?
Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.
Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.