Kiljunen: Halla-ahon kanta ei edusta valiokunnan kantaa

Suomen politiikka tänään:

Suomen edun ajattelu on vain Halla-ahon henkilökohtainen mielipide.

Jotenkin uskon tämän vaikka kuulostaa mielipuoliselta.

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Kiljunen on tasan oikeassa. Halla-aho pelaa suoraan Putinin pussiin, laittamalla rajat säppiin. Sitähän Putin nimenomaan toivoo. No eihän se toki yllätä. Putinin perseennuolijalta täysi odotettua toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Persut joutuvat pelaamaan kaksilla korteilla koko ajan. Puolueen kannattajissa ja edustajissa on paljon venäjämyönteisiä ja heidät tulisi pitää tyytyväisenä. Samaan aikaan pitäisi kuitenkin olla tuomitsevinaan Putinin tekemiset.

Onhan siellä Kiinamyönteinen Niikkokin.

Suomeen tulevat russakothan ei vastusta sotaa, vaan ainoastaan joutumista itse sinne. Jos niille antaa t-paikan sotaan joutumisen uhan takia, ne jatkavat rys säimperialismin tukemista täällä kuten ennenkin. Parempi, että jäävät sinne kotiinsa luomaan sisäistä painetta sotaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Vierailija kirjoitti:

Kiljunen on tasan oikeassa. Halla-aho pelaa suoraan Putinin pussiin, laittamalla rajat säppiin. Sitähän Putin nimenomaan toivoo. No eihän se toki yllätä. Putinin perseennuolijalta täysi odotettua toimintaa.

Putin hoitaa rajojen sulkemisen Venäjän naapurimaiden puolesta. Tympeää sakkia nuo venäläiset. Sotaa Ukrainassa kannatetaan, kunnes osuu omalle kohdalle, niin silloin otetaan jalat alle.

Venäläiset saavat muhia omassa borssissaan, jota ovat vuosikymmeniä keittäneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiljunen on tasan oikeassa. Halla-aho pelaa suoraan Putinin pussiin, laittamalla rajat säppiin. Sitähän Putin nimenomaan toivoo. No eihän se toki yllätä. Putinin perseennuolijalta täysi odotettua toimintaa.

Putin hoitaa rajojen sulkemisen Venäjän naapurimaiden puolesta. Tympeää sakkia nuo venäläiset. Sotaa Ukrainassa kannatetaan, kunnes osuu omalle kohdalle, niin silloin otetaan jalat alle.

Venäläiset saavat muhia omassa borssissaan, jota ovat vuosikymmeniä keittäneet.

Juuri näin. Nyt venäläisten pitää tehdä valinta: joko kannattavat sotaa ja menevät rintamalle himarsinruoaksi tai käynnistävät vallankumouksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Kiljunen on tasan oikeassa. Halla-aho pelaa suoraan Putinin pussiin, laittamalla rajat säppiin. Sitähän Putin nimenomaan toivoo. No eihän se toki yllätä. Putinin perseennuolijalta täysi odotettua toimintaa.

Paljonkohan persut tällä kertaa sai Putinilta riihikuivaa tästä Halla-ahon aivopierusta, joka tosiaan sataa suoraan Putinin laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

Jussi istui tuolloin turvassa Brysselissä muslimiryhmyrin rauhoittavassa halauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

No kun vaati noudattamaan hallitusohjelmaa ja siihen sisältyi tulijoiden rajoittaminen. Tämä ei tulijoista tienaaville sopinut, joten perussuomalaiset poistettiin hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

Jussi istui tuolloin turvassa Brysselissä muslimiryhmyrin rauhoittavassa halauksessa.

Rikkomassa EU:n yhtenäisyyttä eikä Suomen asiat paljon kiinnostanut. Paska mikä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

No kun vaati noudattamaan hallitusohjelmaa ja siihen sisältyi tulijoiden rajoittaminen. Tämä ei tulijoista tienaaville sopinut, joten perussuomalaiset poistettiin hallituksesta.

En tiennytkään, että hallitusohjelmaan kuului hillitsemätön venäläisten tunkeutuminen.

Hillotolppa meni Suomen edun edelle. Persut pettää aina.

Jussi ja Soini eivät tehneet yhtään mitään, vaan antoivat Putinin puskea desantteja itärajan ylitse. Samaan aikaan Orpo vastaanotti Torniossa lisää porukkaa. Siinä meillä vastuunkantajat. 

Jussi-rukka tarvitsisi vielä vähän lisää sairaslomaa niin saisi henkilökohtaiset ongelmansa kuntoon.

Demarit paniikissa, koska holtiton maahantulo tietää vain yhtä asiaa... :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muakin kiinnostaa että kun russakoita alkaa vyöryä rajan yli kymmeniätuhansia, niin missä ne asuu ja kuka ne elättää?

Luulisi kiinnostavan EU.takin että Suomi jälleen se kohta josta yhteinen vene vuotaa.

Ovat matkalla länteen. Lontoo, Pariisi ja muut metropolit kiinnostaa enemmän kuin peräsyrjälä.

Kiljunen on opiskellut Kiovan yliopistossa, että luulisi, että olisi edes VÄHÄN myötätuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli varmasti vain Halla-ahon oma kanta. Hänen olisi pitänyt selkeästi sanoa, että se on hänen henkilökohtainen kantansa, ei Ulkoasiainvaliokunnan kanta.

Itse ajattelin kyllä heti automaattisesti, että se on vain Halla-ahon henkilökohtainen kanta, mutta noissa pitää olla tarkkana silloin jos istuu puheenjohtajana tuollaisessa valiokunnassa.

Ihan sama, keiden kanta on, koska Halla-ahon kanta on järkevä ja Suomen etua ajava! Jos joku ei nyt jo ymmärrä Venäjän vaarallisuutta, niin en lähtisi sitä julistamaan maita ja mantuja!

Miksi Jussi ei vaatinut itärajaa kiinni vuonna 2015? Venäjä oli hetkeä aiemmin pienten vihreiden miesten kanssa miehittänyt Krimin. Sen jälkeen Putin lähetti Suomeen väkeä pohjoisesta urakalla. Miksi Jussi oli tuolloin hiljaa???? Miksi Jussi ei ajanut tuolloin Suomen etua?

Juuri se vaatimus aiheutti sinisten lähes maanpetoksellisen toiminnan. Seuraisit politiikkaa.

Ei täällä nyt Sinisistä mitään ole keskusteltu. Kyse on Perussuomalaisten Soinista ja Halla-ahosta. Miksi Jussi ei vaatinut Soinia laittamaan rajaa kiinni 2015? Olisi ollut syytä ajatella Suomen etua tuolloin. 

Jussi istui tuolloin turvassa Brysselissä muslimiryhmyrin rauhoittavassa halauksessa.

Rikkomassa EU:n yhtenäisyyttä eikä Suomen asiat paljon kiinnostanut. Paska mikä paska.

Tämä