Lue keskustelun säännöt.
Olisiko teistä siistiä jos vuonna 1918 saksalaisesta Friedrich Karlista olisi tullut Suomen kuningas?
10.09.2022 |
Jos ei olisi joutunut jättäytymään pois hankkeesta Saksan 1. MS häviön takia? Nyt meillä voisi olla yli 100-vuotinen kuningashuone ja ties millaisia kuninkaita, kuningattaria, prinssejä ja prinsessoja, joista juoruilla Ruotsin ja Britannian hovien ohella xD Olisiko 2. MS mennyt eri tavalla?
Kommentit (17)
Ei olisi. Onneksi ei tullut. Olisi varmaan jossain vaiheessa saatu monarkia potkittua pois. Keskiajalle tuollaiset instituutiot kuuluu. Yhdessäkään sivistysmaassa ei kuuluisi enää olla 2000-luvulla tuollaisia. Jo ihan pelkästään tasa-arvon vastaisen symboliikan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hoitanut Uniperi keissin ratsastamalla paikalle
Ei olisi. Onneksi se seikkailu loppui lyhyeen.
Suomi olisi ollut heti alusta liittolainen Saksan kanssa. Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa. Olisi kaatunut Saksan mukana sodan jälkeen ja joko oltaisiin oltu osa NL tai sit olis ollut joku länsimaiden ns. Länsi-Saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäisen kuninkaan nimeksi kaavailtiin Väinö I:tä (ihan oikeasti!). On kyllä mahtavaa, että meillä ei sellaista ollut.
Ei kaavailtu oikeasti vaan vitsillä
Vierailija kirjoitti:
Ketä se on?!
Oli hetken Suomen kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa monarkia tuntuisi keinotekoiselta. Britit säilyttävät kuninkaallisensa koska eivät halua katkaista perinnettä. Jos he nyt aloittaisivat puhtaalta pöydältä niin valtiomuoto olisi tasavalta.
Suomi ei ole enää itsenäinen valtio. Iso osa päätöksistä tehdään EU:ssa, joten on melko sama "johtaako" Suomea pressa vai kuningas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ollut heti alusta liittolainen Saksan kanssa. Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa. Olisi kaatunut Saksan mukana sodan jälkeen ja joko oltaisiin oltu osa NL tai sit olis ollut joku länsimaiden ns. Länsi-Saksa.
Olisi juurikin toisen maailmansodan takia ollut ehkä lyhyt tuo monarkia. Muuten ajatuksena ihan hieno, että Suomessa olisi kuningaskunta. Toki muu Eurooppa pitäisi heitä ehkä jonain sekunda-kuninkaallisina. Noilla muillahan on vuosisatoja historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen ensimmäisen kuninkaan nimeksi kaavailtiin Väinö I:tä (ihan oikeasti!). On kyllä mahtavaa, että meillä ei sellaista ollut.
Väinö I olis ollut hyvä nimi, mutta saksalainen ei olisi ääntämisen takia tykännyt :D Fredrik Kaarle olisi ollut osuvin nimi.
Ei kiitos. Muuten täällä olisi virallisena kielenä saksa (pakkosaksa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa monarkia tuntuisi keinotekoiselta. Britit säilyttävät kuninkaallisensa koska eivät halua katkaista perinnettä. Jos he nyt aloittaisivat puhtaalta pöydältä niin valtiomuoto olisi tasavalta.
Kuningashuone tuo niin paljon fyrkkaa saarivaltiolle, että ei tule onnistumaan. Paljon enemmän kuin mitä heidän elättämisensä maksaa. Kaikki Lontoossa haluavat nähdä Buckinghamin palatsin ja ne mustahattuset sotilaat sen eessä. Offtopic, mutta Friedrich Karl oli ilmeisesti Hessen-sukua, eli kuitenkin ihan tosi kuninkaallista sukua hänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ollut heti alusta liittolainen Saksan kanssa. Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen talvisodassa. Olisi kaatunut Saksan mukana sodan jälkeen ja joko oltaisiin oltu osa NL tai sit olis ollut joku länsimaiden ns. Länsi-Saksa.
Olisi juurikin toisen maailmansodan takia ollut ehkä lyhyt tuo monarkia. Muuten ajatuksena ihan hieno, että Suomessa olisi kuningaskunta. Toki muu Eurooppa pitäisi heitä ehkä jonain sekunda-kuninkaallisina. Noilla muillahan on vuosisatoja historiaa.
Friedrich Karl oli Hessen-sukua eli kuninkaallista sukua vuosisatojen takaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kiitos. Muuten täällä olisi virallisena kielenä saksa (pakkosaksa).
Se on hyvä ja tärkeä kieli.
Suomen ensimmäisen kuninkaan nimeksi kaavailtiin Väinö I:tä (ihan oikeasti!). On kyllä mahtavaa, että meillä ei sellaista ollut.