Lue keskustelun säännöt.
Vatsakipu paljastui tappavaksi syöväksi Arttu Lampinen, 29, on elossa Saksasta löytyneen hoidon ansiosta, koska Suomesta sitä ei saanut
08.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12606340
"Syövän hoito uhkaa eriarvoistua Suomessa, koska lääkkeiden arviointiprosessit ovat hitaita ja harvinaisia syöpiä tutkitaan liian vähän. Tutkijaprofessorin mielestä syöpätutkimuksen lisääminen olisi ratkaisu"
Suomessa ei kannata sairastua harvinaisempiin syöpiin, ei ainakaan jos on pienituloinen, koska julkisella vaikea/mahdoton päästä tutkimuksiin ja hoito pitää rahalla ostaa yksityiseltä...
Ja Suomi muka maailman huippua terveydenhuollossa ja syövän hoidossa, ei tosiaankaan ole :(
Kommentit (64)
Ja jatkossa menee entistä huonommaksi...Pian Suomi on kuin toinen Amerikka, jossa kunnon hoitoa (muuhunkin kuin syöpään) saa vain, mikäli on vakuutus tai laaja työterveyshuolto/varaa mennä yksityiselle. Suomi on jo nyt luokkayhteiskunta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole huippua. Tuo on samanlainen tyhjä väite kuin moni muukin vastaava.
Oikeasti suomen terveydenhoito on todella kehno jopa tulosten perusteella. Esim. köyhemmillä ja rikkaammilla on selkeä ero elinajanodotuksessa mitä ei tietenkään pitäisi olla jos hoitoa olisi tarjolla köyhemmillekin ja hyvinvointivaltio toimisi muuallakin kuin poliitikkojen itsekehumainoksissa.
Elinajanodotteen ero on yli 10 (!!!) vuotta köyhän ja varakkaan suomalaisen välillä. Ei kannata paljon naureskella venäläisten eliniänodotteelle kun Suomessa ollaan poliittisten päätösten ansiosta parinkymmenen vuoden kuluttua ilmeisesti samassa tilanteessa.
Kyllä Ruotsissa kehutaan Suomen hoitoa, koska täällä saa jonottaa liiankin kauan ennenkuin otetaan hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkossa menee entistä huonommaksi...Pian Suomi on kuin toinen Amerikka, jossa kunnon hoitoa (muuhunkin kuin syöpään) saa vain, mikäli on vakuutus tai laaja työterveyshuolto/varaa mennä yksityiselle. Suomi on jo nyt luokkayhteiskunta
Kyllä työntekijöille pitääkin antaa etuoikeus hoitoihin. Laiskat hoitakoot itsensä parhaalla tavalla.
Ärsytti töissä, kun ne ilmeisesti mua paremmin tienaavat jauhoi koko kahvitauon lastensa vakuutuksista. Viety niiden turvin pienestäkin nuhasta yksityislääkärille. Niinpä. Noihan oikeasti murentaa ne vähätkin yksityisen terveydenhuollon palvelut mutta tähän on menty. Köyhä ei voi ostaa lapsilleen vakuutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti töissä, kun ne ilmeisesti mua paremmin tienaavat jauhoi koko kahvitauon lastensa vakuutuksista. Viety niiden turvin pienestäkin nuhasta yksityislääkärille. Niinpä. Noihan oikeasti murentaa ne vähätkin yksityisen terveydenhuollon palvelut mutta tähän on menty. Köyhä ei voi ostaa lapsilleen vakuutuksia.
Tarkoitatko, että murentaa ne vähätkin julkisen terveydenhuollon palvelut. Kyllä yksityiseltä palvelua saa.esim syövänhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti töissä, kun ne ilmeisesti mua paremmin tienaavat jauhoi koko kahvitauon lastensa vakuutuksista. Viety niiden turvin pienestäkin nuhasta yksityislääkärille. Niinpä. Noihan oikeasti murentaa ne vähätkin yksityisen terveydenhuollon palvelut mutta tähän on menty. Köyhä ei voi ostaa lapsilleen vakuutuksia.
Tarkoitatko, että murentaa ne vähätkin julkisen terveydenhuollon palvelut. Kyllä yksityiseltä palvelua saa.esim syövänhoito.
Perusterveydenhuolto on retuperällä. Jos sieltä onnistuu saamaan diagnoosin esim.syövästä niin se kyllä aika hyvin erikoisterveydenhuollossa sitten hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti töissä, kun ne ilmeisesti mua paremmin tienaavat jauhoi koko kahvitauon lastensa vakuutuksista. Viety niiden turvin pienestäkin nuhasta yksityislääkärille. Niinpä. Noihan oikeasti murentaa ne vähätkin yksityisen terveydenhuollon palvelut mutta tähän on menty. Köyhä ei voi ostaa lapsilleen vakuutuksia.
Samoin täällä RUotsissa. Jos lapsessa ei todeta mitään sairautta pitäisi maksattaa käynti.Täälläkin haetaan syyttä ja avot on täynnä kaapumummoja lasten kassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ärsytti töissä, kun ne ilmeisesti mua paremmin tienaavat jauhoi koko kahvitauon lastensa vakuutuksista. Viety niiden turvin pienestäkin nuhasta yksityislääkärille. Niinpä. Noihan oikeasti murentaa ne vähätkin yksityisen terveydenhuollon palvelut mutta tähän on menty. Köyhä ei voi ostaa lapsilleen vakuutuksia.
Ei suomen isoissa kaupungeissa pääse julkiselle puolelle, ne toimii vain syrjäseuduilla missä ei ole yksityisiä.
Miksi ei saanut rahaa valtiolta hoitokuluihin? Hän on nyt eriarvoisessa asemassa muihin sylpähoitoja saaneisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo vuosia on Suomen kunnallinen terveydenhuolto ollut kriisissä ja entistä huonompaan ollaan menossa, kohta ei ole enää hoitajiakaan...
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole huippua. Tuo on samanlainen tyhjä väite kuin moni muukin vastaava.
Oikeasti suomen terveydenhoito on todella kehno jopa tulosten perusteella. Esim. köyhemmillä ja rikkaammilla on selkeä ero elinajanodotuksessa mitä ei tietenkään pitäisi olla jos hoitoa olisi tarjolla köyhemmillekin ja hyvinvointivaltio toimisi muuallakin kuin poliitikkojen itsekehumainoksissa.
Johan siitä oli puhetta että muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen taso on laskenut. Ei voi puhua hyvinvointivaltioista - rahat loppu. Että näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surkeassa jamassa on terveydenhoito. En viitsi edes mainita mistä kaupungista on kyse mutta krooninen sairauteni vaatii jälleen hoitoa.
Yksityiseltä hoitoa saan mutta en julkiselta puolelta.
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.
Saksan terv. huoltoa käyttäneenä voinkin todeta sen olevan melko erinomainen Suomeen verrattuna. Aikoja saa nopeasti niin lääkärille kuin hammashoitoon, erikoislääkärille pääsee pienestäkin epäilystä, ei käyntimaksuja, paljon ilmaisia reseptilääkkeitä ja halvemmat esim. hammashoidot ja muutkin.
https://yle.fi/uutiset/3-6649930
Vastaavantyyppinen tapaus tapahtui Suomessa jo lähes 20 vuotta sitten mutta onneksi oikeus tapahtui lopulta potilaan sisukkuuden ansiosta.
Moni ketjussa kirjoittaa vakuutuksista mutta ei niistäkään mikään korvaa noita kalliita ulkomailla annettavia hoitoja. Ja kokeellisiin hoitoihin ei välttämättä pääse edes rahalla.
Hyvä esimerkki saksalaisesta syöpäosaamisesta on myös nyt jo edesmennyt "pizzakeisari" Rabbe Grönblom. Hän sairastui tavanomaisesti muutamissa kuukausissa tappavaan haimasyöpään kesällä 2012. Suomalainen terveydenhuolto olisi hoitanut niin kuin muitakin vastaavia tapauksia, solumyrkkyä ja hautaan. Rabbella oli kuitenkin suhteita Saksaan, jonne hän hakeutui omalla kustannuksellaan haimakirurgin hoitoon. Lopputulos hänen kohdallaan oli että hän eli noin kolme vuotta diagnoosista. Sitä voi jokainen miettiä että oliko hoidossa järkeä, mutta sen tehoa ei kukaan voi kiistää.
No ei tietenkään ole huippua. Tuo on samanlainen tyhjä väite kuin moni muukin vastaava.
Oikeasti suomen terveydenhoito on todella kehno jopa tulosten perusteella. Esim. köyhemmillä ja rikkaammilla on selkeä ero elinajanodotuksessa mitä ei tietenkään pitäisi olla jos hoitoa olisi tarjolla köyhemmillekin ja hyvinvointivaltio toimisi muuallakin kuin poliitikkojen itsekehumainoksissa.