Vatsakipu paljastui tappavaksi syöväksi Arttu Lampinen, 29, on elossa Saksasta löytyneen hoidon ansiosta, koska Suomesta sitä ei saanut

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan 5-vuotiseloonjäämisprosentti suurimmalle osalle syövistä on Suomessa maailman korkeimpia. 5-vuotiseloonjäämismittarilla mitattuna olemme eturauhas- ja rintasyövän sekä aikuisten aivosyöpien hoidossa Euroopan kolmanneksi paras maa. Esimerkiksi eturauhassyöpään sairastuneista elossa on 93,2 % viisi vuotta taudin toteamisen jälkeen.

(Lancet)

Juu juu, taudin toteamisen jälkeen.. johon menee pari vuotta Suomessa. Ne nopeimmat tapaukset on aikaa sitten jo heittäneet henkensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.

Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.

Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.

Kyllä, todella. Kolmikymppinen lapsuudenystäväni kuoli paksusuolensyöpään, hänen oireitaan ei otettu vakavasti pitkään aikaan ja kun syöpä lopulta havaittiin, ei lopulta edes leikkauskaan häntä enää pelastanut. Pienet lapset jäivät ilman äitiä. En luota tämän maan terveydenhoitoon enää yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Ja jatkossa menee entistä huonommaksi...Pian Suomi on kuin toinen Amerikka, jossa kunnon hoitoa (muuhunkin kuin syöpään) saa vain, mikäli on vakuutus tai laaja työterveyshuolto/varaa mennä yksityiselle. Suomi on jo nyt luokkayhteiskunta

Pitää säästää julkisista rahoista!!t. Petteri Orpo

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.

Italiassa on loistava lääkärisysteemi. Lääkäri tulee kotiin (maksutonta), sama perhelääkäri koko perheelle, lääkkeet maksuttomia..

Mutta me annammekin sinne 6 miljardia, koska Marin sanoo, että olemme varakas maa😂

Perheemme on ottanut sairaskuluvakiutukset ja käytämme erikoislääkäreitä suoraan niin hoito ei pitkity. Onneksi ei ole ollut syöpää mutta muita tauteja. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.

Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.

Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.

Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.

Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.

Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).

Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo14523

Vierailija kirjoitti:

Perheemme on ottanut sairaskuluvakiutukset ja käytämme erikoislääkäreitä suoraan niin hoito ei pitkity. Onneksi ei ole ollut syöpää mutta muita tauteja. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin.

Ja nuopa ei auta mitään jos lähdet hakemaan erityishoitoa ulkomailta... Niitä kuluja ei korvata.

Ja toisaalta esim. lasten syöpiä ei Suomessa hoideta lainkaan yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksen mukaan 5-vuotiseloonjäämisprosentti suurimmalle osalle syövistä on Suomessa maailman korkeimpia. 5-vuotiseloonjäämismittarilla mitattuna olemme eturauhas- ja rintasyövän sekä aikuisten aivosyöpien hoidossa Euroopan kolmanneksi paras maa. Esimerkiksi eturauhassyöpään sairastuneista elossa on 93,2 % viisi vuotta taudin toteamisen jälkeen.

(Lancet)

Juu juu, taudin toteamisen jälkeen.. johon menee pari vuotta Suomessa. Ne nopeimmat tapaukset on aikaa sitten jo heittäneet henkensä.

Siis tarkoitatko että syöpä löytyi vasta kuoleman jälkeen? Kommentissasi ei oikein ole järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.

Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.

Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.

Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.

Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.

Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).

Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo14523

4 vuotta vanha tutkimus eikä mitään eri maiden sijoituksia.

Edelleen, KUN=JOS saa diagnoosin.

Immuunihoitoa taas.Suomilääkärihän katsoo että potilas voi syödä mitä tahansa moskaa eikä se vaikuta terveyteen tai sairauteen mitenkään.Suomalainen immunologi Thomas Tallberg sai erittäin hyviä tuloksia jo vuosikymmeniä sitten mutta eipä ketään kiinnostanut vaan Hyks lopetti tutkimusrahoituksen v.1991.Onneksi on vastaavat antioksidanttiklinikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.

Ei yllätä yhtään, ettei Suomi ole enää kärkiporukassa. Mutta täällä ollaan vielä paljolti jossain "Lottovoitto syntyä Suomeen" harhamaailmassa. On tämä ihan jees maa edelleen, mutta monet maat on menneet jo ohi monessakin asiassa, erityisesti monet Euroopan maat. Esim. moni mainitsee sosiaaliturvan, yhteiskunnan turvaverkon Suomen erityisyytenä mutta sellainen on muissakin EU-maissa ja Suomi on itse asiassa saanut EU:lta huomautuksia sen alhaisesta tasosta maan elinkustannuksiin nähden.

Kyllä tämän voi nähdä näin nelikymppisenä miten tämän maan kehitys on kuin tippuva lehmän häntä. On ollut monenlaisia vaiheita ennenkin, mutta tämä nykyajan tahtotila on se, että kansa jakaantuu kahtia. Miksi, sitä en ymmärrä. Olen syvästi pettynyt ja haluaisin vain viedä lapseni muualle täältä.

No niin, jotain hyvää sentään Saksassakin.

Toivottavasti nuori mies pelastui leikkauksen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.

Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.

Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.

Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.

Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.

Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).

Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo14523

4 vuotta vanha tutkimus eikä mitään eri maiden sijoituksia.

Edelleen, KUN=JOS saa diagnoosin.

No meinaatko että monikin kuolee syöpään saamatta lainkaan diagnoosia? Ei kuule ole kovinkaan yleistä. Toki vanhuksilta löytyy toisinaan sattumalöydöksinä ruumiinavauksessa mutta kuolinsyy on silloinkin yleensä joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.

Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.

Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.

Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.

Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.

Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).

Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.

https://www.duodecimlehti.fi/duo14523

4 vuotta vanha tutkimus eikä mitään eri maiden sijoituksia.

Edelleen, KUN=JOS saa diagnoosin.

On siinä alkuperäisessä tutkimuksessa. Ja onko 4 vuotta mahdottoman pitkä aika...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.

Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?

Katteleppa tuosta.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-t…

Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.

Tämä ei ole se mainittu WHO:n tutkimus. Kyllä minäkin tämän löysin.

Koita tästä:

https://www.photius.com/rankings/healthranks.html

Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.

Vierailija kirjoitti:

Immuunihoitoa taas.Suomilääkärihän katsoo että potilas voi syödä mitä tahansa moskaa eikä se vaikuta terveyteen tai sairauteen mitenkään.Suomalainen immunologi Thomas Tallberg sai erittäin hyviä tuloksia jo vuosikymmeniä sitten mutta eipä ketään kiinnostanut vaan Hyks lopetti tutkimusrahoituksen v.1991.Onneksi on vastaavat antioksidanttiklinikat.

Sä et nyt ymmärtänyt yhtään millaisista hoidosta puhutaan. Ei kuule ole mitään antioksidantteja vaan geenitekniikkaa.

Vouhkaaminen on ymmärrettävää tässä ketjussa. Kuitenkin on realistisesti otettava huomioon hoidon saatavuus vs hinta vs elossaolo vs hoidon tehoaminen niin, että potilas parantuu. Toivon kaikkea hyvää jutun maksasyöpäpotilaille. Suomi voisi parantaa kokeellisen syöpähoidon saatavuutta sekä kokeilulupi a uusille syöpähoidolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.

Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?

Katteleppa tuosta.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-t…

Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.

Tämä ei ole se mainittu WHO:n tutkimus. Kyllä minäkin tämän löysin.

Koita tästä:

https://www.photius.com/rankings/healthranks.html

Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.

Näytti olleen etsintäaikasi 23 minuuttia.

Vierailija kirjoitti:

Perheemme on ottanut sairaskuluvakiutukset ja käytämme erikoislääkäreitä suoraan niin hoito ei pitkity. Onneksi ei ole ollut syöpää mutta muita tauteja. Kaikilla ei ole varaa vakuutuksiin.

Vakuutus ei auta siinä vaiheessa, jos on jo ehtinyt sairastua johonkin ja vakuutusta ei ennestään ole. Minä kärsin vaikeahoitoisesta kivuliaasta sairaudesta, johon liittyviin hoitoihin ja lääkärikäynteihin minulla menee vuosittain vähintään 1000 e (jos on helppo vuosi, yleensä enemmän). Tähän päälle vielä lääkkeet, lääkekatto sentään on. Sairaus puhkesi äkisti eikä mitään sukurasitetta tähän sairauteen ole eli en osannut ennakoida saavani tämän sairauden. Onneksi on vara käydä yksityisellä, julkisella vaivaani ei pystytä hoitamaan niin, että säilyisin työkykyisenä ja henkisesti jotenkin järjissäni. Sairauteni ei olisi mahdottomuus hoitaa julkisella, mutta resursseja riittävään hoitoon ei ole. Jos minulla ei olisi vara yksityiseen hoitoon, joutuisin jäämään työkyvyttömäksi. Halvemmaksi tulisi yhteiskunnalle maksaa sairauteni hoito julkisella kuin työkyvyttömyyseläke seuraavaksi 30 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki saksalaisesta syöpäosaamisesta on myös nyt jo edesmennyt "pizzakeisari" Rabbe Grönblom. Hän sairastui tavanomaisesti muutamissa kuukausissa tappavaan haimasyöpään kesällä 2012. Suomalainen terveydenhuolto olisi hoitanut niin kuin muitakin vastaavia tapauksia, solumyrkkyä ja hautaan. Rabbella oli kuitenkin suhteita Saksaan, jonne hän hakeutui omalla kustannuksellaan haimakirurgin hoitoon. Lopputulos hänen kohdallaan oli että hän eli noin kolme vuotta diagnoosista. Sitä voi jokainen miettiä että oliko hoidossa järkeä, mutta sen tehoa ei kukaan voi kiistää.

Oliko järkeä? Kun ihminen haluaa elää, jokainen lisäpäivä on arvokas.