Lue keskustelun säännöt.
Vatsakipu paljastui tappavaksi syöväksi Arttu Lampinen, 29, on elossa Saksasta löytyneen hoidon ansiosta, koska Suomesta sitä ei saanut
08.09.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12606340
"Syövän hoito uhkaa eriarvoistua Suomessa, koska lääkkeiden arviointiprosessit ovat hitaita ja harvinaisia syöpiä tutkitaan liian vähän. Tutkijaprofessorin mielestä syöpätutkimuksen lisääminen olisi ratkaisu"
Suomessa ei kannata sairastua harvinaisempiin syöpiin, ei ainakaan jos on pienituloinen, koska julkisella vaikea/mahdoton päästä tutkimuksiin ja hoito pitää rahalla ostaa yksityiseltä...
Ja Suomi muka maailman huippua terveydenhuollossa ja syövän hoidossa, ei tosiaankaan ole :(
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.
Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.
Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.
Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.
Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.
Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?
Katteleppa tuosta.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-t…
Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.
Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.
Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).
Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan omiin kokemuksiin perustuen niin Suomessa ei todellakaan julkisella pääse mihinkään tutkimuksiin. Perusverenkuvalabrat suostutaan ottamaan mutta jos niissä ei ole poikkeamia (ja vaikka olisi niin kuin itselläni on) niin sanotaan vaan että seurataan tilannetta, hakeudu päivystykseen kun menee oikein pahaksi. Siinä vaiheessa kun pitää hakeutua pää kainalossa päivystykseen niin ollaan jo auttamattomasti myöhässä olipa sairaus mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.
Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?
Katteleppa tuosta.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-t…
Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.
Tämä ei ole se mainittu WHO:n tutkimus. Kyllä minäkin tämän löysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tietenkään ole huippua. Tuo on samanlainen tyhjä väite kuin moni muukin vastaava.
Oikeasti suomen terveydenhoito on todella kehno jopa tulosten perusteella. Esim. köyhemmillä ja rikkaammilla on selkeä ero elinajanodotuksessa mitä ei tietenkään pitäisi olla jos hoitoa olisi tarjolla köyhemmillekin ja hyvinvointivaltio toimisi muuallakin kuin poliitikkojen itsekehumainoksissa.
Johan siitä oli puhetta että muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen taso on laskenut. Ei voi puhua hyvinvointivaltioista - rahat loppu. Että näin.
Rahat eivät ole Suomesta loppu, mutta meidän päättäjämme käyttävät niitä vääriin kohteisiin. Ulkomaille lahjoitetaan aivan liikaa, samoin ulkomaalaisten haalimiseen lähiöissä maleksimaan. Oman kansan köyhistä ja sairaista eivät piittaa eikä heillä itsellään ole kokemusta vähävaraisuudesta eikä julkisesta terveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.
Ei yllätä yhtään, ettei Suomi ole enää kärkiporukassa. Mutta täällä ollaan vielä paljolti jossain "Lottovoitto syntyä Suomeen" harhamaailmassa. On tämä ihan jees maa edelleen, mutta monet maat on menneet jo ohi monessakin asiassa, erityisesti monet Euroopan maat. Esim. moni mainitsee sosiaaliturvan, yhteiskunnan turvaverkon Suomen erityisyytenä mutta sellainen on muissakin EU-maissa ja Suomi on itse asiassa saanut EU:lta huomautuksia sen alhaisesta tasosta maan elinkustannuksiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman terveysjärjestö WHO arvioi tuoreessa raportissaan, että maailman paras terveydenhuoltojärjestelmä on Ranskassa, toiseksi paras Italiassa. Huonoimman sijan tutkimuksessa sai sodan repimä Sierra Leone. Suomi pääsee WHO:n vertailussa sijalle 34.
Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?
Katteleppa tuosta.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/best-healthcare-in-t…
Hakuaika 10 (kymmenen) sekuntia.
No joo, tuossa yksi kriteeri oli cost (USD p.a.per capita mikä ei sinänsä kerro laadusta. Esimerkiksi Suomessa on kallista kun harvaan asutuilla syrjäseuduillakin pitää olla terveysasemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jatkossa menee entistä huonommaksi...Pian Suomi on kuin toinen Amerikka, jossa kunnon hoitoa (muuhunkin kuin syöpään) saa vain, mikäli on vakuutus tai laaja työterveyshuolto/varaa mennä yksityiselle. Suomi on jo nyt luokkayhteiskunta
Kyllä työntekijöille pitääkin antaa etuoikeus hoitoihin. Laiskat hoitakoot itsensä parhaalla tavalla.
Mites semmoset ihmiset jotka ovat sairaita niiden ahkerien käytöksen johdosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsensä etsijöiden höpötykset terapiassa maksetaan ja syöpähoitoja ei? Onpa syvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.
Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.
Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).
Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.
On keskimääräistä paremmat tulokset länsimaidenKIN joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.
Eipä lohduta esim tuota nuorta miestä, joka olis mahdollisesti k u oll u t ilman saksasta saatua hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Saksan terv. huoltoa käyttäneenä voinkin todeta sen olevan melko erinomainen Suomeen verrattuna. Aikoja saa nopeasti niin lääkärille kuin hammashoitoon, erikoislääkärille pääsee pienestäkin epäilystä, ei käyntimaksuja, paljon ilmaisia reseptilääkkeitä ja halvemmat esim. hammashoidot ja muutkin.
Suomalaiset poliitikot oppimaan sitten Saksaan, millaista on hyvä terveydenhoito kuin sairaudenhoidotkin. Sama maksumalli meillekin.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on tilastollisesti erittäin hyvä syöpien hoito. On varmasti totta että kokeellisia hoitoja ei saa muuta kuin jos sattuu olemaan joku lääkekokeilu menossa jossainpäin mutta hoitotulokset ovat yksiselitteisesti erinomaiset jos katsotaan asiaa isossa mittakaavassa.
Juuri näin. Ongelmana on lähinnä hyvin harvinaiset syövät tai pitkälle levinnneet syövät joihin ei ole vakiintunutta hoitoa.
Tavalliset syövät hoidetaan Suomessa erinomaisesti.Siinä ei ole mitään erinomaista, että diagnoosi tulee niin myöhään, että potilas on kuolleet tai tulee kuolemaan varmasti.
Suomen terveyden hoidossa on hyvin vähän enää mitään erinomaista.
Nyt puhuttiin syövän hoidosta (erikoissairaanhoitoa). Se on erinomaista. Ihan toinen asia se jos ei jostain terkkarilta pääse eteenpäin. Mutta yliopistosairaaloiden syöpäosaaminen on huippua. Ihan on omakohtainenkin kokemus (2 leikkausta, sädehoidot ym).
Tuskin on yhtään sen huipumpaa kuin missään muussakaan länsimaassa. Ja se mainitsemasi hoitokeyju onkin kuraa.
On keskimääräistä paremmat tulokset länsimaidenKIN joukossa.
Mutua. Missä faktat?
Kohta täällä saavat hoitoa vain lottovoittajat, menestyvät sijoittajat/yrittäjät ja perittyä omaisuutta omaavat.
Tutkimuksen mukaan 5-vuotiseloonjäämisprosentti suurimmalle osalle syövistä on Suomessa maailman korkeimpia. 5-vuotiseloonjäämismittarilla mitattuna olemme eturauhas- ja rintasyövän sekä aikuisten aivosyöpien hoidossa Euroopan kolmanneksi paras maa. Esimerkiksi eturauhassyöpään sairastuneista elossa on 93,2 % viisi vuotta taudin toteamisen jälkeen.
(Lancet)
Meidän halutaankin sairastuvan syöpään esimerkiksi hanavettä sellaisenaan en joisi katsokaa joskus kuinka öljymäinen pinta siinä on.
Olisiko linkkiä tuohon vertailuun?