Lue keskustelun säännöt.
Hoi hallitus! Miten olisi ollut lapsilisä 17-vuotiaille!
01.09.2022 |
Ei tule enää lapsilisää, mutta kuitenkin olen kahden teinin yh. Toinen 17-vuotias lukiolainen ja toinen 19 (valmistautuu armeijaan ja sitten yliopistoon, tällä hetkellä ei mitään tuloja).
Vesimaksut, ruoka, harrastukset, hygieniatarvikkeet, lääkkeet, bussikortit, vaatteet ja kengät... Kaikki maksaa edelleen 😞 Toisesta vanhemmasta ei mitään apua.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen kannattaa hommata oma asunto. Valtio maksaa kaikki kulut. Itse toimittiin niin kun meni tiukille.
Armeija ei siis haittaa, valtio maksaa asunnon ja kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen kannattaa hommata oma asunto. Valtio maksaa kaikki kulut. Itse toimittiin niin kun meni tiukille.
Armeija ei siis haittaa, valtio maksaa asunnon ja kaiken.
Tuntuu kyllä hullulta, jos on noin. Miksi tukea turhaa extra-asuntoa ja aikaistaa lasten omilleen muuttoa, jos voitaisiin yhtä hyvin tukea heitä muutenkin 🤷 Tämä asunto on hyvällä paikalla eikä pojalla olisi kiire minnekään. On vain tosi tiukkaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen kannattaa hommata oma asunto. Valtio maksaa kaikki kulut. Itse toimittiin niin kun meni tiukille.
Armeija ei siis haittaa, valtio maksaa asunnon ja kaiken.
Tuntuu kyllä hullulta, jos on noin. Miksi tukea turhaa extra-asuntoa ja aikaistaa lasten omilleen muuttoa, jos voitaisiin yhtä hyvin tukea heitä muutenkin 🤷 Tämä asunto on hyvällä paikalla eikä pojalla olisi kiire minnekään. On vain tosi tiukkaa.
Ap
tää suomen tukijärjestelmä on paska eikä kannusta työntekoon ollenkaan. Mut näin siis tehtiin et lapselle oma asunto, jos ei tuloja niin valtio maksaa kaiken. Ja jos osa-aikatöissä niin silti saa asumistuen sekä toimeentulotuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikuisen kannattaa hommata oma asunto. Valtio maksaa kaikki kulut. Itse toimittiin niin kun meni tiukille.
Armeija ei siis haittaa, valtio maksaa asunnon ja kaiken.
Tuntuu kyllä hullulta, jos on noin. Miksi tukea turhaa extra-asuntoa ja aikaistaa lasten omilleen muuttoa, jos voitaisiin yhtä hyvin tukea heitä muutenkin 🤷 Tämä asunto on hyvällä paikalla eikä pojalla olisi kiire minnekään. On vain tosi tiukkaa.
Ap
mitään tukia ei saa kotona asuvasta, on kyllä väärin, oletan siis että itse käyt kokopäivätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kannattaa hakea asumistukea ja toimeentulotukea jos sulla huonot tulot.
Moi ap, äärimmäisen samaa mieltä kanssasi. Olen myös sinkkuäiti ja tienaan 2300 netto. Asunto on oma. SILTI saan tarkkaan budjetoida taloutta koska teinipoikieni kulutus on huikea. Tänään viimeksi tuskailin ruokakaupassa kun yli 50 meni vaikka karsin kärrystä pois turhaa..hinnat nousseet todella paljon. Kulutus 17-20-vuotiailla todella suurta, etenkin liikuntaa harrastavilla pojilla. Tätä taustaa vastaan en ymmärtä että hallitus tukee myös hyvätuloisia pikkulapsiperheitä.
Tsemppiä !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi ap, äärimmäisen samaa mieltä kanssasi. Olen myös sinkkuäiti ja tienaan 2300 netto. Asunto on oma. SILTI saan tarkkaan budjetoida taloutta koska teinipoikieni kulutus on huikea. Tänään viimeksi tuskailin ruokakaupassa kun yli 50 meni vaikka karsin kärrystä pois turhaa..hinnat nousseet todella paljon. Kulutus 17-20-vuotiailla todella suurta, etenkin liikuntaa harrastavilla pojilla. Tätä taustaa vastaan en ymmärtä että hallitus tukee myös hyvätuloisia pikkulapsiperheitä.
Tsemppiä !!
Teidän lapsilla lienee oikeus opintotukeen?
Kuulostaa niin tutulle. Teinin kanssa ruokakulut on isot ja muutenkin menoja. Lukiokirjat onneksi saa maksettua opintotuesta ja siitä jää yleensö pari kolme kymppiä nuorelle muihin menoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla lapsi täytti 17 ja mikään muu ei muuttunut kun lapsilisä loppui. Ihmettelen vaan miksi juuri nyt, pitäskö lapsen nyt kuluttaa vähemmän vai mennä töihin? 18 v ois paljon selkeämpi ikä mihin tuki loppuisi kun on silloin ns. aikuinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi ap, äärimmäisen samaa mieltä kanssasi. Olen myös sinkkuäiti ja tienaan 2300 netto. Asunto on oma. SILTI saan tarkkaan budjetoida taloutta koska teinipoikieni kulutus on huikea. Tänään viimeksi tuskailin ruokakaupassa kun yli 50 meni vaikka karsin kärrystä pois turhaa..hinnat nousseet todella paljon. Kulutus 17-20-vuotiailla todella suurta, etenkin liikuntaa harrastavilla pojilla. Tätä taustaa vastaan en ymmärtä että hallitus tukee myös hyvätuloisia pikkulapsiperheitä.
Tsemppiä !!Teidän lapsilla lienee oikeus opintotukeen?
Mielestäni 17-vuotiaan lukiolaisen ei kuulu elää opintovelalla, varsinkaan jos on syntynyt 05 tai jälkeen ja kuuluu oppivelvollisuuden piiriin. Tuon ikäisillä on paljon menoja, mahdollista uupumistakin eikä voi olettaa että on mentävä lukion ohella töihin selvitäkseen. Mutta lapsuudenkotikin voi olla todella tiukilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huono idea. Verot vain nousisi.
Teidän lapsilla lienee oikeus opintotukeen?[/quote]
Mielestäni 17-vuotiaan lukiolaisen ei kuulu elää opintovelalla, varsinkaan jos on syntynyt 05 tai jälkeen ja kuuluu oppivelvollisuuden piiriin. Tuon ikäisillä on paljon menoja, mahdollista uupumistakin eikä voi olettaa että on mentävä lukion ohella töihin selvitäkseen. Mutta lapsuudenkotikin voi olla todella tiukilla.[/quote]
Mistä repäsit tuon opintovelan tuohon? Lainaamassasi tekstissä puhutaan opintoTUESTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä saa maksimi opintotuen joka aika tasan 100 euroa. Paljon vähemmän mitä lapsilisä oli yh-korotuksella.
Oisko kannattanu käyttää kortsua?
Miksei teidä kakarat olleet ahkerasti poimimassa marjoja ja hankkimassa itselleen rahaa? Ei tarvinnut ennen itkeä, kun 13-vuotiaasta asti oli mansikkapellolla kymmenien kilometrien päässä kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Teidän lapsilla lienee oikeus opintotukeen?
Mielestäni 17-vuotiaan lukiolaisen ei kuulu elää opintovelalla, varsinkaan jos on syntynyt 05 tai jälkeen ja kuuluu oppivelvollisuuden piiriin. Tuon ikäisillä on paljon menoja, mahdollista uupumistakin eikä voi olettaa että on mentävä lukion ohella töihin selvitäkseen. Mutta lapsuudenkotikin voi olla todella tiukilla.
Mistä repäsit tuon opintovelan tuohon? Lainaamassasi tekstissä puhutaan opintoTUESTA.
Niin ja opintotuen merkittävin osa on opintolaina.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Miksei teidä kakarat olleet ahkerasti poimimassa marjoja ja hankkimassa itselleen rahaa? Ei tarvinnut ennen itkeä, kun 13-vuotiaasta asti oli mansikkapellolla kymmenien kilometrien päässä kotoa.
Juujuu.
No miksi Marin haali itselleen päivähoitomaksun alennukset ja lapsilisää lisää?
On mekin maksettu kaikki itse iöman ylimääräisiä lapsilisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi ap, äärimmäisen samaa mieltä kanssasi. Olen myös sinkkuäiti ja tienaan 2300 netto. Asunto on oma. SILTI saan tarkkaan budjetoida taloutta koska teinipoikieni kulutus on huikea. Tänään viimeksi tuskailin ruokakaupassa kun yli 50 meni vaikka karsin kärrystä pois turhaa..hinnat nousseet todella paljon. Kulutus 17-20-vuotiailla todella suurta, etenkin liikuntaa harrastavilla pojilla. Tätä taustaa vastaan en ymmärtä että hallitus tukee myös hyvätuloisia pikkulapsiperheitä.
Tsemppiä !!Teidän lapsilla lienee oikeus opintotukeen?
Mielestäni 17-vuotiaan lukiolaisen ei kuulu elää opintovelalla, varsinkaan jos on syntynyt 05 tai jälkeen ja kuuluu oppivelvollisuuden piiriin. Tuon ikäisillä on paljon menoja, mahdollista uupumistakin eikä voi olettaa että on mentävä lukion ohella töihin selvitäkseen. Mutta lapsuudenkotikin voi olla todella tiukilla.
2500e/kk tuloilla varustetun yksinhuoltajavanhemman kotona asuva 17-vuotias maksutta opiskeleva lapsi saa opintorahaa lähes saman kuin 1. lapsi lapsilisää. En minäkään lainaa ehdota, vaan sitä opintorahaa.
Aikuisen kannattaa hommata oma asunto. Valtio maksaa kaikki kulut. Itse toimittiin niin kun meni tiukille.