Miksi me maksettiin Venäjälle sotakorvauksia, vaikka Venäjä sodan käynnisti?

Tai ainakin pistää puoliksi. Rauhantahtoinen sivistysmaa kun olemme

Ap

Häviäjä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Häviäjä maksaa.

Eli siis Ukraina maksaa Venäjälle nyt sotakorvauksia? Häh?

Tuolla lailla p*skamainen aseylivoimainen suurvalta kätevästi kupata kuiviin kaikki ympärysmaansa.

Ap

Tällä kertaa Venäjä maksaa tavalla tai toisella Ukrainan jälleenrakennuksen. Ainakin ne venäläisten ulkomaille jäädytetyt varat voi hyvällä omallatunnolla Ukrainan valtionvarainministeriön käyttöön.

Onko tuo sotakorvauspykälä enää voimassa.

Tuohan on ihan järjetön.

SYYLLIDENhän ne pitä maksaa ja siinäkin vain ennallistamiskorvaukset. Ei HÄVIÄJÄN

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häviäjä maksaa.

Eli siis Ukraina maksaa Venäjälle nyt sotakorvauksia? Häh?

Tuolla lailla p*skamainen aseylivoimainen suurvalta kätevästi kupata kuiviin kaikki ympärysmaansa.

Ap

Tietääkseni sotaa ei ole kukaan vielä voittanut.

Venäjän valheita uskottiin pitkään mainilan laukauksista. Sittemmin myönsikin valehdelleensa.

Suomi nöyrtyi silloin. Ei otettu Marshall apua, Suojeluskunta ja Lotat lakkautettiin. Yms. Yms.

Sotakorvausten maksamisessa kuitenkin oli se hyvä puoli, että Suomi nousi menestyväksi teollisuusmaaksi. Toisaalta kaupankäynnissä jättäydyttiin liikaa itämarkkinoille.

Venäjäkö aloitti? Etkö ole kuullut Mainilan laukauksista, joilla Suomi julisti sodan?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mikä sota, Talvisodan venäjä aloitti, Jatkosota oli meidän omaa hölmöilyä.

Joka tapauksessa ne maksettiin pois 50 luvulla, turha niitä on enää pohtia.

Suomella ei ollut mahdollista pysyä puolueettomana talvisodan jälkeen. Kesällä 1940 Neuvostoliitto miehitti Baltian maat ns. tukikohtavaiheen jälkeen ja vielä marraskuussa 1940 Molotov vieraili Berliinissä vaatien Saksan tukea koko Suomen miehittämiselle. Lisäksi Stalin vastusti suomalaisten yrityksen muodostaa puolustusliitto Ruotsin kanssa puoluettomuuden takaamiseksi. Keväällä 1941 ainoastaan Britannia taisteli yksin Saksaa vastaan, Ranska oli miehitetty kesällä 1940 ja Yhdysvallat oli puolueeton joulukuuhun 1941 kunnes Japani hyökkäsi Pearl Harboriin.

Niinpä Hitlerin Saksa oli ainoa maa, joka pystyi auttamaan taloudellisesti ja sotilaallisesti Suomea Stalinin Neuvostoliittoa vastaan. Puolueettomuus ei ollut mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo sotakorvauspykälä enää voimassa.

Tuohan on ihan järjetön.

SYYLLIDENhän ne pitä maksaa ja siinäkin vain ennallistamiskorvaukset. Ei HÄVIÄJÄN

Ap

Joku päivä voisit kokeilla tulla todellisuuteen, ja jättää nämä lapselliset ajatukset lapsuuteen.

Ei se vaikuta, kuka aloitti. Kyse on siitä, kumpi haluaa enemmän rauhaa. Jatkosodan rauha sai alkunsa venäjän valtavasta hyökkäyksestä, joka kulutti Suomen armeijaa sekä miehistöltään kuin varusteiltaankin. Venäjä olisi pystynyt jatkamaan hyökkäystään, mutta ilman rauhaa me oltais menetetty vaikka koko maa-alue. Suomi löi tiskiin sellaiset rauhanehdot, että venäjän kannatti jo luopua hyökkäyksestä. Suomi lupasi Karjalan, Petsamon ja Porkkalan niemen lisäksi materiaaleja (laivoja, junia, puutavaraa etc), jos Venäjä lopettaisi hyökkäyksensä. Ja Venäjä taas vaati näiden lisäksi Lotta- ja suojeluskuntatoiminnan lopettamisen ja saksalaisten karkotuksen alueelta. Nämä hyväksyttiin Suomen päässä, koska muuten sota olisi vain jatkunut ja tod. näk. seuraavissa neuvotteluissa rauhan hinta olisi ollut suurempi

Vierailija kirjoitti:

Ei se vaikuta, kuka aloitti. Kyse on siitä, kumpi haluaa enemmän rauhaa. Jatkosodan rauha sai alkunsa venäjän valtavasta hyökkäyksestä, joka kulutti Suomen armeijaa sekä miehistöltään kuin varusteiltaankin. Venäjä olisi pystynyt jatkamaan hyökkäystään, mutta ilman rauhaa me oltais menetetty vaikka koko maa-alue. Suomi löi tiskiin sellaiset rauhanehdot, että venäjän kannatti jo luopua hyökkäyksestä. Suomi lupasi Karjalan, Petsamon ja Porkkalan niemen lisäksi materiaaleja (laivoja, junia, puutavaraa etc), jos Venäjä lopettaisi hyökkäyksensä. Ja Venäjä taas vaati näiden lisäksi Lotta- ja suojeluskuntatoiminnan lopettamisen ja saksalaisten karkotuksen alueelta. Nämä hyväksyttiin Suomen päässä, koska muuten sota olisi vain jatkunut ja tod. näk. seuraavissa neuvotteluissa rauhan hinta olisi ollut suurempi

Voihan amatööri, Venäjällä tarkoitan tietysti Neuvostoliittoa xD

Tiedä sitä aloittiko; mitä heidän olisi pitänyt tehdä, kun suomi suunnitteli suur-suomea, odottaa vain vai? Hyvä kun Stalin kuitenkin päätti antaa suomen pysyä itsenäisenä, olisi voinut helposti ottaa koko maan, suomi oli jo antautunut.

Täytyy olla taas trollausta, tai sitten oikeasti alan olla huolissani historian ymmärryksestä.

Suomi ei aloittanut talvisotaa, mutta hävisi sen. Jatkosodan alku onkin sitten vähän toinen tarina, mutta lopputulos oli sama: se hävittiin.

Siihen aikaan, kenties yhä edelleenkin, voittaja määrää ja häviäjä tottelee. 

Se on niin yksinkertaista eikä siinä ole moraalilla mitään tekemistä, vaan sillä kummalla on enemmän VOIMAA alistaa toinen.

Jos aloitus ei ollut trolli, kehotan laittamaan netin hetkeksi kiinni ja keskittymään historiankirjoihin.

Uskomatonta.

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitä aloittiko; mitä heidän olisi pitänyt tehdä, kun suomi suunnitteli suur-suomea, odottaa vain vai? Hyvä kun Stalin kuitenkin päätti antaa suomen pysyä itsenäisenä, olisi voinut helposti ottaa koko maan, suomi oli jo antautunut.

Höpsis. Suomi ei antautunut. Saksa antautui 1945 ilman ehtoja. Suomi irtautui jatkosodasta sopimuksella eikä antautumisella. Stalin ei voinut jatkaa hyökkäystä, koska oli kilpajuoksu Berliiniin kriittisessä vaiheessa.

Yhyy, miksi ja miksi.

Miksi koulukiusaaja alistaa uhrinsa, vie tältä rahat ja itsetunnon?

Koska sillä on voimaa tehdä se. 

Ei siinä ole moraalin kanssa mitään tekemistä. Se joka on vahvempi ja jolla on resursseja alistaa toinen, määrää alistetun kohtalon.

Näin se on eläinmaailmassa, näin se on ihmismaailmassa. 

Voit mennä Venäjän suurlähetystön eteen valittamaan asiantilaa, mutta sillä ei ole mitään merkitystä.

Kun hyväksyy tosiasiat niin elämä helpottaa. Ei sitä tarvitse hyväksyä moraalin tasolla, mutta ei kannata työntää päätään pusikkoonkaan.

Maailma on mitä on.

Risto Ryti joutui ihan linnaan sotasyyllisenä. Häpeällinen aika Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedä sitä aloittiko; mitä heidän olisi pitänyt tehdä, kun suomi suunnitteli suur-suomea, odottaa vain vai? Hyvä kun Stalin kuitenkin päätti antaa suomen pysyä itsenäisenä, olisi voinut helposti ottaa koko maan, suomi oli jo antautunut.

Höpsis. Suomi ei antautunut. Saksa antautui 1945 ilman ehtoja. Suomi irtautui jatkosodasta sopimuksella eikä antautumisella. Stalin ei voinut jatkaa hyökkäystä, koska oli kilpajuoksu Berliiniin kriittisessä vaiheessa.

oli niin hyvä sopimus ettei, huvittanut Moskovan piiritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häviäjä maksaa.

Eli siis Ukraina maksaa Venäjälle nyt sotakorvauksia? Häh?

Tuolla lailla p*skamainen aseylivoimainen suurvalta kätevästi kupata kuiviin kaikki ympärysmaansa.

Ap

Täysin toisin päin. Häviäjä maksaa, Venäjä. Himarsit lentäkööt ja kohteeseen osukoot!