Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiallista keskustelua miniän tai vävyn perintöoikeuksista
29.08.2022 |
Ihmettelin kun huomattuani ko.asiaa koskevan, tuoreen ketjun ja vastattuani tulikin jokin ilmoitus että ketjua ei enää ole tms. Why?
Kirjoitin "taivaan tuuliin" menneessä kommentissani suurin piirtein näin:
Minäkin olen miettinyt, että tekisin testamentin, jossa suljen pois lasteni puolisoiden oikeuden minulta tulevaan perintöön. KYSE EI OLE SIITÄ,ettenkö pitäisi heistä tai etten olisi asiallisissa väleissä heidän kanssaan. Kyse on siitä, että tuntuisi ihan oudolta, jos kuolemani jälkeen ja sitten lapsilleni mahdollisesti tulevan avioeron (en tietenkään toivo) tullessa osa omaisuudestani menisikin lasteni ex-puolisoille. Perintöni kuuluu lapsille ja lastenlapsille. Eikö ole Ok?
Kommentit (46)
Kaikkihan tekevät testamentin, jossa suljetaan lasten puolisot pois. Se on ihan perusjuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhut avio-oikeudesta, et perintöoikeudesta.
Pitäisi olla pakollinen. Aion tehdä itse myös vaikka lapset vielä ala asteikäisiä. Omat vanhemmat tehneet myös. Pelkästään hyvä asia! Niin moni avioliitto päättyy kuitenkin eroon.
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkihan tekevät testamentin, jossa suljetaan lasten puolisot pois. Se on ihan perusjuttu.
Tämä. Jos miniä tai vävy loukkaantuu, niin poissulkeminen on ollut ihan aiheellista. Poussulkemisella varmistetaan että omaisuus pysyy suvussa ja joku ahne ei saa vedettyä välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Lapsesi vielä kiittäisi sinua eron tullen, kuinka fiksu oletkaan ollut jos sulkisit tulevat puolisot pois perinnöstä.
Miniä ja vävy eivät peri muuten kuin että sinun lapsesi kuolee ensin, sitten kuolee lapsenlapsesi ja hänen vanhempansa sitten perii hänet.
Testamentissa suljetaan hyvin tavallisesti pois lasten puolisoitten avio-oikeus. Käsittääkseni tämä on tavallisempi tapa kuin se, että sitä ei mainita varsinkin silloin, kun on kiinteää omaisuutta.
Lapsi voi aina ITSE tehdä avioehdon naimisiin mennessään, vaikka testamentissa ei olisikaan avio-oikeuden pois sulkevaa ehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä kuolinhetkellä tai sen jälkeen lapseni puolisona olevalla olisi jotenkin suurempi oikeus omaisuuteeni kuin sillä puolisolla, josta lapseni erosi jo 2 vuotta sitten? Eli jos lähdetään siitä, että vävy/miniä on jotenkin osallisena kuolinpesässäni, niin se olkoot sitten kaikki entisetkin vävyt ja miniät, eikös.
Me teimme tuollaisen testamentin jo ennenkuin meillä oli lapsia.
Näin eivät puolisot koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.
Toinen lapsista on jo naimisissa ja tekivät vielä avioehdonkin, sulassa sovussa.
Lisään vielä, että on oikein mieleinen ja pidetty vävy kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me teimme tuollaisen testamentin jo ennenkuin meillä oli lapsia.
Näin eivät puolisot koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena.Toinen lapsista on jo naimisissa ja tekivät vielä avioehdonkin, sulassa sovussa.
Lisään vielä, että on oikein mieleinen ja pidetty vävy kyseessä.
No vävy nyt varmaan onkin. Eiköhän ne ole yleensä miniät, joille on ongelma, ettei pääse käsiksi kaikkien mahdollisten varallisuuteen...
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuolinhetkellä tai sen jälkeen lapseni puolisona olevalla olisi jotenkin suurempi oikeus omaisuuteeni kuin sillä puolisolla, josta lapseni erosi jo 2 vuotta sitten? Eli jos lähdetään siitä, että vävy/miniä on jotenkin osallisena kuolinpesässäni, niin se olkoot sitten kaikki entisetkin vävyt ja miniät, eikös.
Ihan sillä samalla lauseella testamentissasi suljet pois kaikki lapsesi puolisot vaikka niitä olisi kymmeniä. Koskee entisiä, nykyisiä ja tulevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuolinhetkellä tai sen jälkeen lapseni puolisona olevalla olisi jotenkin suurempi oikeus omaisuuteeni kuin sillä puolisolla, josta lapseni erosi jo 2 vuotta sitten? Eli jos lähdetään siitä, että vävy/miniä on jotenkin osallisena kuolinpesässäni, niin se olkoot sitten kaikki entisetkin vävyt ja miniät, eikös.
Ihan sillä samalla lauseella testamentissasi suljet pois kaikki lapsesi puolisot vaikka niitä olisi kymmeniä. Koskee entisiä, nykyisiä ja tulevia.
Mutta jos ei sulje, niin miksi ihmeessä exä ei olisi yhtä oikeutettu perintöön kuin nyxä? Jos siis ainoa peruste saada osuutensa on olla suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Lapsesi vielä kiittäisi sinua eron tullen, kuinka fiksu oletkaan ollut jos sulkisit tulevat puolisot pois perinnöstä.
Miksi? Minun tai miehenkään vanhemmat eivät ole niin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Lapsesi vielä kiittäisi sinua eron tullen, kuinka fiksu oletkaan ollut jos sulkisit tulevat puolisot pois perinnöstä.
No eikös lapsen kannata tehdä avioehto
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Meillä on mm. sukumökki, joka ei saa mennä lasteni tulevien puolisoiden omaisuudeksi. Se on ollut suvullamme jo yli 100 vuotta.
En voi säädellä lasteni tulevien avioliittojen kestoja, se ei tietenkään kuulu minulle. En voi myöskään vaatia heitä tekemään avioehtoa.
Sen voin tehdä, että perintönäni antama omaisuus on vain lapseni omaisuutta, mutta puolison ottaessa eron omaisuus ei siirry tälle puolisolle.
Saa lastenlasten puoliso sitten puolet omaisuudesta, jos tulee ero, kun häntä ei ole suljettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Meillä on mm. sukumökki, joka ei saa mennä lasteni tulevien puolisoiden omaisuudeksi. Se on ollut suvullamme jo yli 100 vuotta.
En voi säädellä lasteni tulevien avioliittojen kestoja, se ei tietenkään kuulu minulle. En voi myöskään vaatia heitä tekemään avioehtoa.
Sen voin tehdä, että perintönäni antama omaisuus on vain lapseni omaisuutta, mutta puolison ottaessa eron omaisuus ei siirry tälle puolisolle.
Entä, jos lapsesi irtisanotaan ja hän joutuu myymään mökin. Toimeentulotukea ei saa, jos on mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Lapsesi vielä kiittäisi sinua eron tullen, kuinka fiksu oletkaan ollut jos sulkisit tulevat puolisot pois perinnöstä.
Kyllä. Muutenhan omaisuus menee pahimmillaan myyntiin erossa ja rahat puoliksi.
Ikävää menettää vanhemmilta peritty mökki sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hyväosainen ihminen ja minulla on tasan yksi lapsi. Tuo lapsi tulee perimään kaiken minun omaisuuteni ja mieheni, jolla on minua isompi omaisuus. Se mitä lapseni tekee omaisuudellaan, on hänen asiansa. Meillä ei ole avioehtoa enkä ala todellakaan säätämään mitään ehtoja koskien lapseni avioliittoa.
Meillä on mm. sukumökki, joka ei saa mennä lasteni tulevien puolisoiden omaisuudeksi. Se on ollut suvullamme jo yli 100 vuotta.
En voi säädellä lasteni tulevien avioliittojen kestoja, se ei tietenkään kuulu minulle. En voi myöskään vaatia heitä tekemään avioehtoa.
Sen voin tehdä, että perintönäni antama omaisuus on vain lapseni omaisuutta, mutta puolison ottaessa eron omaisuus ei siirry tälle puolisolle.
Entä, jos lapsesi irtisanotaan ja hän joutuu myymään mökin. Toimeentulotukea ei saa, jos on mökki.
Pankoon sitten mökin vuokralle, daa?
Tt-tuki on viimesijainen etuus niille, joilla ei ole varoja.
Alue: Aihe vapaa
On OK! Myös mun vanhemmat ovat tehneet saman esim. lahjakirjoissa yms. Se ei ole loukannut mua tai veljeäni, eikä meidän puolisoitakaan.