Jos olisit rikkaan kumppanin kanssa naimisissa, voisitko vain katsoa vierestä köyhää ystävääsi vai auttaisitko?

Jos mieheni on rikas, niin en minä välttämättä ole. Kahvit ja ruuat voin ystävälle tarjota, en muuta.

Siis mitä? Jos olisin rikkaan kumppanin kanssa naimisissa, niin enhän minä silti olisi rikas. Minkä ihmeen takia oletat, että palstalainen olisi rikas kumppaninsa kautta?

En ole rikas, ei tietääkseni puolisonikaan. En alkaisi auttaa ketään vähätuloista, mutta kyllä minä ystävilleni olen kahveja + kahvileipiä tarjonnut, kun on kahvilassa tavattu, ja tarjoutunut maksamaan ruoankin kun on menty yhdessä syömään.

Voin tarjota kahvin tai jäätelön kavereilleni, vaikka eivät edes olisi vähätuloisia.

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

Siis miksi sen puolison pitäisi omia rahojaan käyttää tuntemattomiin? Mene töihin.

No en kyllä lähtisi tarjoamaan jotain kahvilakäyntejä tai ravintolakäyntejä isompaa. Useimmat ei edes tuntisi oloaan mukavaksi ottaa vastaan sen isompaa, en minä ainakaan aikoinani kun olin vähävarainen olisi kehdannut ottaa, olisi tullut liian "loinen" olo.

Auttaisin ystävääni. En välttämättä antaisi rahaa, mutta muulla tavoin. Riippuu avun tarpeesta. Jos hänellä on esim. sähkölaskuja maksamatta voin maksaa ne, voin tuoda ruokakassin ja yrittää saada ystävän velkasaneeraukseen, jne.

Puolison rahat ei ole minun rahojani.

Ja minun rahat ei ole puolison rahoja.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

No jos näkee, että toisen perhe on vaikka koko kesän kotona, kun ei rahaa matkoihin, ja toinen taas reissaa ympäriinsä eri puolilla Eurooppaa, niin luulisi, että jo ihan HALUAISI tarjota toiselle jonkun elämyksen. En tarkoita tätä tarjoamista tietenkään, jos ei itsellään ole varaa, mutta jos oikeasti ei kukkarossa tunnu missään joku Linnanmäki-viikonlopun tarjoaminen kaverin perheelle, niin miksi sitten ei? Olen nähnyt verokoneesta ja lehdestä kaverin miehen verotiedot ja tulot, ei oikeasti tunnu missään heille. En puhu siis mistään 4000 keskipalkkalaisesta vaan ihan jostain muusta. 

ap 

Miksi kaikissa näissä köyhien aloituksissa on mukana oletus, että muiden pitäisi olla jatkuvasti tunkemassa rahaa heille? Rikkaat maksavat jo enemmän veroja, joilla teidän elämänne kustannetaan muutenkin.

No minä teoriassa olen tuossa tilanteessa. Mies on rikas ja ollaan naimisissa. Mutta minun omat tulot on melko vaatimattomat, joten en tarjoa apua. Ne on nimenomaan miehen tulot mistä meidän rahat enimmäkseen tulee ja vaikka ne on meidän silmissä yhteiset, kun on yhteinen perhe ja elämä, niin ei mulla oo oikeutta alkaa niillä tarjoamaan kaverille mitään. Omasta tilistäni voin kerran kesässä tarjota just vaikka jäätelöt koko porukalle, mutta en mä ala mitään vaatekuluja, kalliimpia toivejoululahjoja yms. kattamaan vaikka tilin saldon perusteella voisinkin. Mies auttaa omia kavereitaan, jos haluaa.

Ihan kysymys nyt, mutta se jos puolisoni on rikas vaikuttaa miten minun varallisuuteeni? Ei mitenkään. Olisin persaukinen joka on naimisissa rikkaan kanssa. Eli ystäväni haluaisi minulta jotain? Miksi, ei kai minun köyhänä tarvitse toistakin elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

No jos näkee, että toisen perhe on vaikka koko kesän kotona, kun ei rahaa matkoihin, ja toinen taas reissaa ympäriinsä eri puolilla Eurooppaa, niin luulisi, että jo ihan HALUAISI tarjota toiselle jonkun elämyksen. En tarkoita tätä tarjoamista tietenkään, jos ei itsellään ole varaa, mutta jos oikeasti ei kukkarossa tunnu missään joku Linnanmäki-viikonlopun tarjoaminen kaverin perheelle, niin miksi sitten ei? Olen nähnyt verokoneesta ja lehdestä kaverin miehen verotiedot ja tulot, ei oikeasti tunnu missään heille. En puhu siis mistään 4000 keskipalkkalaisesta vaan ihan jostain muusta. 

ap 

Mitä helvettiä nyt taas? Jos haluat ulkomaille matkoille, niin mene TÖI-HIN ja maksa itse matkasi. Ihan naurettavaa tuo ruikutuksesi miten toisten pitäisi kustantaa sinulle sama elintaso kuin heille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

No jos näkee, että toisen perhe on vaikka koko kesän kotona, kun ei rahaa matkoihin, ja toinen taas reissaa ympäriinsä eri puolilla Eurooppaa, niin luulisi, että jo ihan HALUAISI tarjota toiselle jonkun elämyksen. En tarkoita tätä tarjoamista tietenkään, jos ei itsellään ole varaa, mutta jos oikeasti ei kukkarossa tunnu missään joku Linnanmäki-viikonlopun tarjoaminen kaverin perheelle, niin miksi sitten ei? Olen nähnyt verokoneesta ja lehdestä kaverin miehen verotiedot ja tulot, ei oikeasti tunnu missään heille. En puhu siis mistään 4000 keskipalkkalaisesta vaan ihan jostain muusta. 

ap 

Et voi olla tosissasi. Ensinnäkin, ne on kaverisi miehen rahoja, ei kaverisi. Toiseksi, mikä kateellinen hyyppä sä olet kun vakoilet ihmisten tuloja? Kolmanneksi, kaverisi ei ole sinulle mitään velkaa. Neljänneksi, olisi tosi tökeröä tulla ehdottamaan, että voi voi kun olette noin köyhiä, niin tässäpä teille matkaliput Kanarialle. Ottaisitko oikeasti edes vastaan? Missä itsetuntosi ja ylpeytesi on?

Vierailija kirjoitti:

Puolison rahat ei ole minun rahojani.

Ja minun rahat ei ole puolison rahoja.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Ja ehkä ennen kaikkea: minun puolisoni rahat eivät ole ystävieni rahoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

No jos näkee, että toisen perhe on vaikka koko kesän kotona, kun ei rahaa matkoihin, ja toinen taas reissaa ympäriinsä eri puolilla Eurooppaa, niin luulisi, että jo ihan HALUAISI tarjota toiselle jonkun elämyksen. En tarkoita tätä tarjoamista tietenkään, jos ei itsellään ole varaa, mutta jos oikeasti ei kukkarossa tunnu missään joku Linnanmäki-viikonlopun tarjoaminen kaverin perheelle, niin miksi sitten ei? Olen nähnyt verokoneesta ja lehdestä kaverin miehen verotiedot ja tulot, ei oikeasti tunnu missään heille. En puhu siis mistään 4000 keskipalkkalaisesta vaan ihan jostain muusta. 

ap 

Eikö sinulla ole yhtään ylpeyttä? Ei hävetä? Kerjääminen sujuu tuosta vaan?

Vierailija kirjoitti:

Puolison rahat ei ole minun rahojani.

Ja minun rahat ei ole puolison rahoja.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Oon kyllä ihan omin silmin nähnyt, että kaverilla on miehensä vuoksi asioita, joita ei muuten ostaisi ellei miehellä olisi kovat tulot. On kallis auto (uusi aina 2 vuoden välein), on Didriksonin takit aina uuden kauden väreissä, silmälasit merkkituotetta jne. Ei omalla palkallaan pääsisi noihin, vaan mies auttaa. Joten heillä ei ole puolison tulot = puolison vaan yhteiset rahat ihan selvästi. 

ap 

Kaveri päässyt rikkaisiin naimisiin ja sinä oot nyt kärkkymässä että kaverin pitäis maksaa sun asioita? Jeesus anna mun kaikki kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolison rahat ei ole minun rahojani.

Ja minun rahat ei ole puolison rahoja.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Oon kyllä ihan omin silmin nähnyt, että kaverilla on miehensä vuoksi asioita, joita ei muuten ostaisi ellei miehellä olisi kovat tulot. On kallis auto (uusi aina 2 vuoden välein), on Didriksonin takit aina uuden kauden väreissä, silmälasit merkkituotetta jne. Ei omalla palkallaan pääsisi noihin, vaan mies auttaa. Joten heillä ei ole puolison tulot = puolison vaan yhteiset rahat ihan selvästi. 

ap 

Eli mies käyttää rahojaan puolisoonsa. Millä perusteella sinä olet ansainnut jotain tuon miehen rahoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se jotain on, mitä ystävän perheelle pitäisi tarjota?

No jos näkee, että toisen perhe on vaikka koko kesän kotona, kun ei rahaa matkoihin, ja toinen taas reissaa ympäriinsä eri puolilla Eurooppaa, niin luulisi, että jo ihan HALUAISI tarjota toiselle jonkun elämyksen. En tarkoita tätä tarjoamista tietenkään, jos ei itsellään ole varaa, mutta jos oikeasti ei kukkarossa tunnu missään joku Linnanmäki-viikonlopun tarjoaminen kaverin perheelle, niin miksi sitten ei? Olen nähnyt verokoneesta ja lehdestä kaverin miehen verotiedot ja tulot, ei oikeasti tunnu missään heille. En puhu siis mistään 4000 keskipalkkalaisesta vaan ihan jostain muusta. 

ap 

Puolisollani ei ole elatusvelvollisuutta kavereihini nähden eli minä en voi käyttää puolisoni rahoja kuin omiani, avio-oikeus ei koske toisen varoja liiton aikana.