Eikö mainosvalot voisi kieltää jos pitää säästää sähköä

Sähköautot pannaan.

Mainosvalot vois kieltää ihan ylipäätään, mutta nää on käyneet itsellä mielessä myös että ois kyllä ensimmäisiä säästökohteita. Sähköpotkulaudat vois olla sitten kakkosena. 

Vierailija kirjoitti:

Sähköautot pannaan.

Ei? Turha ajelu voitais kyllä lopettaa.

Mainosvalojen sähkölaskun maksaa niiden mainostaja. Eli usein yritys. Jos kokevat sen säästämisen paikaksi, niin sitten irrottavat sulakkeen. 

Sähköhammasharja vaihdetaan perinteisiin.

Vibrat vieterillä toimiviksi

100% kannatan ap:ta! Sähköpotkulaudat on tuplavoitto, saadaan samalla turhat tapaturmavammat pois terveydenhuoltoa rasittamasta! Josko kerrankin olisi turhanpäiväinen kaupallinen huuhaa se josta leikataan, tavallisten suomalaisten pussin sijaan.

Mun sähkölasku+vesilasku (yhteensä!!) on aina ollut n. 50-60eur/kuussa vaikka taloudessa on lapsia. Autoa ei edes ole ja bussillakin kulken harvoin. Jos sähkösopparini mahdollistaa niin sori vaan, en ajatellut näihin säästötalkoisiin enää tämän enempää osallistua, tein sen jo aiemmin.

Kyllä ja tyhjät hehtaarihallit pimeäksi.

Työkkärin sähköpostin voi vaihtaa kirjepostiin. Pieni säästö mutta kaikki on etiäpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mainosvalojen sähkölaskun maksaa niiden mainostaja. Eli usein yritys. Jos kokevat sen säästämisen paikaksi, niin sitten irrottavat sulakkeen. 

Helou Shirlock! Niin kuluttajankin laskun maksaa hän itse. Kyse on siitä että kun kaikki säästää, kysyntä vähenee jolloin hinta pysyy kaikilla matalammalla. Pitäskö markkinataloudesta tietää sunkin ehkä edes tämä?

No kaikenlaiset turhat vempaimet nyt hevonkuuseen. Siis sähköllä toimivat. Munankeittimet ja leipäkoneet ja hierontatuolit ja skoottilaudat ja kolmannet televisiot ja neljännet tietokoneet.

Kauppakeskuksissa lämmitys pienemmälle, siellä kuitenkin kuljetaan pääosin ulkovaatteet päällä. Tanssiravintoloissa lämmitys pienemmälle, tanssikoon porukka lämpimikseen.

Tehtaat kiinni. Ne vasta sähköä vievätkin.

Talvella öisin ei tartte latuja valaista.

Katuvaloistakin vois varmaan säästää kun suunnittelee hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kauppakeskuksissa lämmitys pienemmälle, siellä kuitenkin kuljetaan pääosin ulkovaatteet päällä.

Tämä! Ihan tuskaa mennä talvella vaateostoksille, kun kauppakeskuksissa on niin kuuma. Olisi parempi niille vaatteillekin, etteivät ihmiset ole hiestä märkiä niitä sovitellessaan.

Täytyy todeta, että onneksi led-lamput alkaa olla yleisiä. Jos mentäisiin joka paikassa vielä hehkulampuilla, niin siinähän sitä sähköä vasta kuluisikin. 

Japanissa säännösteltiin Fukushiman jälkeen sähköä mm. jouluvaloista ja valomainoksista.

Suomen kapitalistit kuitenkin repivät pelihousunsa jos mitkään säästötoimet kohdistuu heidän bisneksiin.

Muistan vielä vuoden 1973, kun viimeksi piti säästää sähköä. Oli aika pimeät maisemat kyllä, kun mainosvaloista säästettiin. Tosin niitä ei ollut lähimainkaan yhtä paljon silloin kuin nyt on, että varmaan nyt olisi kontrasti normaaliin tilanteeseen nähden vielä paljon suurempi kuin 49 vuotta sitten.

Aina pitäisi olla kieltämässä jotain. Siinä mielessä kyllä samaa mieltä, että turhaa tuota valosaastetta posotetaan taivaalle, lisäksi tuhlataan sähköä. Mutta en jaksa tuota, että pitäisi heti kieltää joku. Jotenkin lapsellista. Voisi kannustaa sammuttamaan ne, positiivista julkisuutta ja rahansäästöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainosvalojen sähkölaskun maksaa niiden mainostaja. Eli usein yritys. Jos kokevat sen säästämisen paikaksi, niin sitten irrottavat sulakkeen. 

Helou Shirlock! Niin kuluttajankin laskun maksaa hän itse. Kyse on siitä että kun kaikki säästää, kysyntä vähenee jolloin hinta pysyy kaikilla matalammalla. Pitäskö markkinataloudesta tietää sunkin ehkä edes tämä?

Taitaa vaan sähköyhtiöt voittonsa haluta, kun kulutus vähenee hinta nousee. Suo siellä, vetelä täällä.