Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Ei tarkoita ei.

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Toisaalta ajallinen yhteys on yhtä kuin syy-yhteys, toisaalta ei? Niinkö tilastoja tulkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita ei.

Kansalaisvapauksien viemiseen johtava päätös tehdään, jos joku vain päättää tulkita tilastosta, että ajallinen yhteys on yhtä kuin syy-yhteys?

"Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota". Tarkoittaa, useimmiten.

Vierailija kirjoitti:

"Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota". Tarkoittaa, useimmiten.

Silloin kuin asiantuntija Mikko-Lasse sanoo niin, niin kyllä, muulloin ei.

Vierailija kirjoitti:

"Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota". Tarkoittaa, useimmiten.

Kyllä, mutta se täytyy todistaa. Asiat ei aina ole sitä, miltä ne näyttävät.

Jäätelö aiheuttaa hukkumisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korrelaatio ei tarkoita kausaatiota". Tarkoittaa, useimmiten.

Kyllä, mutta se täytyy todistaa. Asiat ei aina ole sitä, miltä ne näyttävät.

Ei tarvitse todistaa, riittää että asiantuntija Mikko-Lasse vakuuttaa, että asia on niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Toisaalta ajallinen yhteys on yhtä kuin syy-yhteys, toisaalta ei? Niinkö tilastoja tulkitaan?

Tuolla voidaan selittää miksi jäätelön kulutus korreloi hukkumiskuolemien kanssa. Ihmisiä hukkuu vähemmän tammikuussa kuin heinäkuussa, sillä edellämainittuna ajankohtana syödään vähemmän jäätelöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Toisaalta ajallinen yhteys on yhtä kuin syy-yhteys, toisaalta ei? Niinkö tilastoja tulkitaan?

Tuolla voidaan selittää miksi jäätelön kulutus korreloi hukkumiskuolemien kanssa. Ihmisiä hukkuu vähemmän tammikuussa kuin heinäkuussa, sillä edellämainittuna ajankohtana syödään vähemmän jäätelöä.

Miksi vastustat tiedettä? Alahan perustella.

Eikö se sivistyssana ole kausalisaatio?

Postmoderni intersektionaalinen tutkimus ei tunne kumpaakaan näistä termeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Toisaalta ajallinen yhteys on yhtä kuin syy-yhteys, toisaalta ei? Niinkö tilastoja tulkitaan?

Tuolla voidaan selittää miksi jäätelön kulutus korreloi hukkumiskuolemien kanssa. Ihmisiä hukkuu vähemmän tammikuussa kuin heinäkuussa, sillä edellämainittuna ajankohtana syödään vähemmän jäätelöä.

Miksi vastustat tiedettä? Alahan perustella.

Jos oletettu korrelaatio on todistettavissa vääräksi, kausaatiota ei ole. Jäätelön kulutus on hyvä esimerkki. /eri

Vierailija kirjoitti:

Höpsis, miten niin? Alahan perustella.

Jokin kolmas muuttuja voi vaikuttaa molempiin tarkasteltuihin muuttujiin. Jos esimerkiksi oletetaan, että hukkumiskuolemat korreloivat jäätelön myyntilukujen kanssa, niin sen sijaan, että jäätelö aiheuttaisi hukkumisia, on mahdolliata, että jokin kolmas muuttuja, kuten aurinkoisuus tai lämpö, vaikuttaa molempiin. Tällöin jäätelö ja hukkumiset korreloisivat, koska aurinkoisuus lisää kumpaakin, mutta eivät aiheuttaisi toisiaan, koska esimerkiksi jäätelömyynnin kieltäminen ei oletettavasti vähentäisi hukkumiskuolemia.

Muita mahdollisuuksia sille, miksi jotkin asiat voivat vaikuttaa korreloivan mutta ei aiheuttavan toisiaan, on esimerkiksi se klassinen ilmiö, jossa kauniit ihmiset saattavat vaikuttaa ilkeiltä ja kivat tyypit yleensä vähemmän kauniilta. Jos et kaveeraa sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat sekä rumia että ilkeitä, niin seurasi kohdalla voi vaikuttaa siltä, että kauneus ja kiltteys korreloivat negatiivisesti toistensa kanssa, vaikka niin ei olisikaan koko populaation kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se sivistyssana ole kausalisaatio?

Kausaliteetti.

https://tieteentermipankki.fi › wiki › Filosofia:kausaliteetti

https://www.statology.org/correlation-does-not-imply-causation-examples/

Ylempään viestiin lisätäkseni siis voitaisiin olettaa, että kesäisyys vaikuttaa sekä jäätelönmyyntiin että hukkumisiin, ja että jäätelö ja hukkumiset eivät vaikuttaisi toisiinsa, vaikka ne korreloisivatkin keskenään.

Tuo on yhteiskuntatieteissä ensimmäisenä opittavia asioita.

I vår serie: som att läsa Shakespeare för kycklingar.

Det klassiska glass exemplet torde ha klargjort saken för samtliga.