Miten perustella lapsen "kun kaikki muutkin saa" -vaatimukset kun haluaa olla tasapuolinen?

Ja puhukaa siitä, mitä muut saavat ja eivät saa. Silloin voitte perustellusti taklata "kaikilla muillakin on"-inttämiset sillä että eivät ne kaikki muuten saakaan.

pitäkää yllä laajaa kaveri- ja tuttavapiiriä, jotta lapset näkevät konkreettisesti, että kaikilla ei ole sitä ja tätä, jollain on jotain, mitä harvalla muulla on, asutaan maalla, kaupungissa, kerrostalossa, rivitalossa, omakotitalossa, on paljon tai vähän sisaruksia, vanhemmat töissä tai ei. JNE.

todeta, että meillä tehdään näin -ja perustelut miksi, toiset perheet tekee niin kuin haluavat, ja niin kuin tiedät, kaikki ei suinkaan saa... Ymmärrän, että sua harmittaa paljon, mutta me ollaan sitä mieltä, että tämä on paras ratkaisu... ja jos kamalasti vänkää, sitten kun olet isompi - riippuen asiasta, voit itse päättää mitä teet asian suhteen...



On se meillä ainakin toiminut

Näytä esimerkilläsi, että on hyvä luopua.



Viitaten tuohon toiseen ketjuun...kaikilla ei tarvitse olla hienoa asuntoa, autoa ja ulkomaanmatkoja vaikka muillakin länsimaalaisilla on.

koska meillä on omat säännöt ja toisilla on toiset säännöt.



Lapset ikähaitarissa 5kk-18 v

Omille vanhemmilleni oli kunnia-asia kasvattaa minusta materialismin halveksujaa ja vastarannan kiiskiä, vaikka he itse aikuisten piireissä toimivat hyvinkin konservatiivisesti ja sovinnollisesti yleisen tavan mukaan.



Minun piti aina vaan sivuuttaa lapselliset häpeän tunteeni. Esim kouluun mennessä en saanut reppua, koska meillä oli aivan hyvä laukku vapaana (siihen aikaan kaikilla oli oikeasti reppu). Jos isommat lapset tappelivat, minun olisi pitänyt yksin mennä keskeyttämään tilanne ja toimia esimerkillisesti. Kun muut ikäiseni saivat valita harrastuksiaan vapaasti, meillä harrastettiin sitä, mitä lähimpänä oli tarjolla. Näitä esimerkkejä riittää.



Joka kerta kun lapseni sanoo että "kun muutkin saa", muistan miten itse olin yksin muiden lasten keskellä omituisine varusteineni ja mielipiteineni, jotka olivat vanhempieni määräämiä. Ihan vain siksi että opin itsenäiseksi.



ap

Ja puhukaa siitä, mitä muut saavat ja eivät saa. Silloin voitte perustellusti taklata "kaikilla muillakin on"-inttämiset sillä että eivät ne kaikki muuten saakaan.

meillä 7 vuotias on alkanut perustella asioita vetoamalla ystäviinsä.



esim. Mikolla ei ole rajoitettua peliaikaa/-päivää, miksi minulla on?

vastaan: Siksi että minusta on parempi ettei koko aikaa pelata, ja kysyn pelaavatko Mikon vanhemmat hänen kanssaan lautapelejä? lapsen vastaus on yleensä ei, jolloin kororstan sitä että Meilläkin tehdään asioita joita Mikolla ei tehdä.



Toinen aihe on ollut kännykkä. Mikolla on kännykkä miksi minulla ei ole?

vastaan mihin tarvitset kännykkää? Äiti on kotona, onko mikon äiti päivällä kotona? ei ole. lapsi on ymmärtänyt asian.

Varmaan yksi vanhemmuuden vaikein asia, joka mietityttää jo hyvissä ajoin. Lapsella alkaa olla mielitekoja asioihin, joita on "kaikilla muillakin". Miten olette kieltäneet sellaiset asiat, joita ette itse hyväksy, mutta ette halua arvostella toisen kodin sääntöjä. "Meillä toimitaan tällä tavoin" ei enää tunnu riittävän.

Se on vaan riitettävä lapselle, toki olen yrittänyt perustella. Nuoremmalle menee vielä läpi "meillä nyt on näin" mutta vanhempi länkyttää vastaan ja kysele miksi?

Suurimmat keskustelut ollaan käyty tietokoneesta ja skootterista.

Teini haluaisi oman koneen ja sen omaan huoneeseen kun kaikilla muillakin on, ei käy! Ja tiedän että kaikilla muillakaan ei ole.

Skootterin halusi jo ennen viidentoista vuoden ikää, koska kaikilla muillakin on! ei käynyt. Nyt se sillä on koska on ikää, mutta ei saa viritellä sitä, arvatkaa vaan saako kaikki muut? tottakai saa, näin väittää teini, mutta se nyt ei vaan meille käy! Siihen saa tyytyä.

"koska muillakin on" Mistä voit oikeasti tietää ettei sinua huijata?



Mutta siis kuvittelin lähinnä tarkoittavasti sitä, että pitää olla se kallein kännykkä "koska kavereillakin on" tai saanhan olla klo 24 asti ulkona " kun kaveritkin on" ?



Kyllä meillä lapset on saanut harrastaa mitä haluavat, ja lukukauden alussa on menty valitsemaan uudet laukut ja kouluvaatteet. Mutta ei niitäkään valita sillä perusteella " kun kavereillakin on" En todellakaan osta 200e kenkiä kun sillä " toimitusjohtajan" lapsellakin on..

Vaan järjen kanssa järkevästi. meidän säännöillä.

koska moneen liittyy omassa mielessäni joku negatiivinen syy, esim että lapsella on liian paljon vastuuta jossakin asiassa.



Mutta tässä nyt pari.



Pari läheisintä kaveria sää pyöräillä ilman pyöräilykypärää, koska heidän vanhemmat ovat todenneet ettei niitä tarvitse kuin pikkulapset. Minusta taas koko kolmikko on juuri niitä pikkulapsia, jotka etenkin käyttävät kypärää.



Yhä kasvavalla enemmistöllä on oma tietokone, joka omassa huoneessa tai yksityiskäytössään, koska näin he voivat rauhassa käyttää sitä kotitehtäviinsä ja tiedon hakuun. Meillä on yksi kone yleisessä huoneessa, ja kone on niin vähän käytössä, että sitä voi todellakin käyttää omassa rauhassaan ja vaikka sulkea oven tarvittaessa.



Monia pienempiä hankintoja, joita "kaikkien muiden perheissä" tehdään useammin kuin minusta on tarpeellista. He siis haluavat tai voivat kuluttaa enemmän kuin minä haluan tai voin. Siksi meillä ei saa uutta aina silloin kun uusi alkaa tuntua kivalta.



Varmasti paljon "kaikki saa" -kategoriaan mahtuu lapsen kuvitteellisiakin juttuja, mutta muutamia verrokkeja näen ihan omin silmin. Eli niissä tapauksissa vertailu ja eri säännöt on ihan totta.

ap

pyöräilykypärä, siksi koska SUOMEN LAKI niin määrää-



Oma tietokone, siksi kun meillä on 1 ja se riittää jos tahdot oman säästä se viikko rahoista.



jne. Näissä asioissa käytetään aikuisen järkeä ja opetetaan vastuuta. jne. ,mitä kun se lapsi tulee ja sanoo että miski mä saan k uukausirahaa vain 20 kun kaikki muut saa 100........

alkuperäiseen ongelmaan, eli mitä sitten kun nämä perustelut eivät riitä? Miksi Matin ja Villen ei pidä noudattaa Suomen lakia? Miksi heidän äiti tai isä voi sanoa, että ei tarvitse noudattaa? Miksi meillä ei haluta auttaa lasta koulumenestyksessä, kun Matillekin on ostettu oma kone juuri tässä tarkoituksessa?



En toki voi vastata, että Matin ja Villen vanhemmat tekevät väärin tai että omaan huoneeseen sijoitetulla koneella ei ole ratkaisevaa merkitystä koulunkäynnissä, vaikka Matin äiti näin haluaakin ajatella. Näissä tilanteissa en keksi muuta kuin kehäpäätelmäni, että meillä on tällaiset säännöt ja Matilla ja Villellä on sitten toisenlaiset.



ap

alkuperäiseen ongelmaan, eli mitä sitten kun nämä perustelut eivät riitä? Miksi Matin ja Villen ei pidä noudattaa Suomen lakia? Miksi heidän äiti tai isä voi sanoa, että ei tarvitse noudattaa? Miksi meillä ei haluta auttaa lasta koulumenestyksessä, kun Matillekin on ostettu oma kone juuri tässä tarkoituksessa? En toki voi vastata, että Matin ja Villen vanhemmat tekevät väärin tai että omaan huoneeseen sijoitetulla koneella ei ole ratkaisevaa merkitystä koulunkäynnissä, vaikka Matin äiti näin haluaakin ajatella. Näissä tilanteissa en keksi muuta kuin kehäpäätelmäni, että meillä on tällaiset säännöt ja Matilla ja Villellä on sitten toisenlaiset. ap

Se on riitettävä! Yksinkertaista! Toki voit antaa periksi, mutta sitten sä oot hävinnyt ton pelin.

kun olen sanonut, että meidän perheessä on meidän säännöt ja muissa muiden. Että aikuisena elä sitten omien sääntöjen mukaan.



Turvallosuuteen liittyvissä asioissa ei ole tarvinnut kuin sanoa, että olen niin ison työn tehnyt kun olen teidät synnyttänyt ja kasvattanut, että en todellakaan anna teidän tappaa itseänne lapsena. Aion pitää teidät hengissä mahdollisimman pitkään, vaikka itse survoisin sen kypärän päähän.



Asiasta ei ole tarvinnut sen jälkeen keskustella kun tajusivat, että rakastan heitä sen verran paljon, että haluan heidän pysyvän terveinä, eikä makaavan letkuissa sairaalassa. Aika pieninä ovat jo ymmärtäneet sen, että niille vanhemmille, jotka ei huolehdi lapsen turvallisuudesta, ei lapsen elämä ole kovin tärkeä.

voit sanoa että tekevätväärin,kun eivät noudata lakia.lakia pitää noudattaa. ihan yhtähyvin sun lapses voi sanoa, että varasti kaupasta.. niin no ei niin saa tehdä koska laki kieltää.. niin.. no miten sitten selität lapsellesi, että toisa lakeja pitää noudattaa toisia ei??? Haloo otappa nyt järki käteen ja ajattelenyt vähän. kumpi teillä kasvattaa sinä vai naapurin idiootit???



Ja sano sille lapsellesi että selvä kiva kun kallen vanhemilla on paljon rahaa ostella koneita meillä ei ole. Sä ap olet oikea curling vanhempi.. jep jep..mistäköhän ne m inä m inä tyypit tulee... ja ne jptka tuhoo muiden omaisuutta, kun sitä pikku lakia ei tarvitse noudattaa.. haloo.. pienistä asioista tulee suuret ongelmat jos ei ole johdonmukainen.

että minun mielestäni matin ja villen äiti tekee väärin, tai ainakin huonosti, kun antaa poikien ajaa ilman kypärää?



Tai miksei voi sanoa, että minun mielestäni omassa huoneessa olevalla tietokoneella ei ole merkitystä koulutyöhön, enkä ole mitään tutkimusta aiheesta löytänyt?

sun tarvi arvostella toisia vanhempia oikein yksilöiden, että lapsikin voi sitten sen kavereilleen kertoa. Voit sanoa, että kaikkien pitää lakeja noudattaa ja se on ihan selvä asia, jossa ei ole poikkeusta. Tietysti joo, onhan se hankala, jos pikku-jankuttaja kysyy että niin niin mutta miksi Villen ei pidä noudattaa lakeja ja miksi Villen äiti ei vaadi Villeä noudattamaan lakeja...

siksi Ville saa ajaa ilman kypärää kun Villen äiti on vähän typerä, eikä välitä lapsensa turvallisuudesta.



Miksi ihmeessä paapoa Villen äitiä?

osoitat, että ette itsekään ole hankkineet asioita, mitä muilla on.



Esim. naapurin Veijolla on 20 000e maksanut auto, mutta te olette tyytyneet pyöriin.



Sukulaisperhe matkustaa talvella thaikkuihin, mutta te luovutatte ylimääräistä rahaanne pois, hyväntekeväisyyteen.



Kyllä lapset osaavat arvostaa.



Mailläkin teinit luovuttavat ihan omasta halustaan rahaa hyväntekeväisyyteen ja ostavat kierrätysvaatteita.