Lue keskustelun säännöt.
Oliko Suomessakin ennen hienoja rakennuksia?
28.07.2022 |
Vanhaa jugendia ja vaikka mitä, kuten esimerkiksi Ruotsissa ja Virossa? Venäjäkö ne pommitti matalaksi?
Kommentit (19)
Vuoroin vieraissa. Olisi aika maksaa jo kalavelat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoimmissa kaupungeissa kyllä oli. Valitettavasti vähintään yhtä suuri syy kuin mikään pommitus sille ettei niitä enää juuri ole on ns. "Turun tauti" eli 1970-1980-luvuilla erityisesti vallalla ollut hinku purkaa moiset vanhat rötisköt pois ja laittaa tilalle modernia talotekniikkaa edustavia elementtikuutioita.
Oli. Ollaan perheen kansssa ajeltu Viipurissa, siellä on ränsistyneenä huviloita ajalta jolloin olivat vielä osa Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Isoimmissa kaupungeissa kyllä oli. Valitettavasti vähintään yhtä suuri syy kuin mikään pommitus sille ettei niitä enää juuri ole on ns. "Turun tauti" eli 1970-1980-luvuilla erityisesti vallalla ollut hinku purkaa moiset vanhat rötisköt pois ja laittaa tilalle modernia talotekniikkaa edustavia elementtikuutioita.
Eli neuvostoliittovaikutteita?
On niitä jonkun verran ollut, mutta Suomi on kyllä aika köyhä ollut varsinkin Ruotsiin verrattuna, ei täällä kovin isoja alueita mitään hienoja perinteisiä jugend- yms. taloja ole ollut. Isoimmissa kaupungeissa jonkinlaisia alueita lähinnä. Ja pommituksia enemmän noita on syönyt purkaminen ja elementtitalojen rakentaminen tilalle. Eli se ettei suomalaiset arvosta kauneutta, vaan käytännöllisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vilkaisepa joskus, mitä oli Kauppatorin järkyttävän sokeripalan tilalla ennen. Tai Forumin kohdalla. Missään muussa eurooppalaisessa maassa näitä rakennuksia ei olisi purettu, mikä todistaa sen, että Suomi on Itä-Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
On niitä jonkun verran ollut, mutta Suomi on kyllä aika köyhä ollut varsinkin Ruotsiin verrattuna, ei täällä kovin isoja alueita mitään hienoja perinteisiä jugend- yms. taloja ole ollut. Isoimmissa kaupungeissa jonkinlaisia alueita lähinnä. Ja pommituksia enemmän noita on syönyt purkaminen ja elementtitalojen rakentaminen tilalle. Eli se ettei suomalaiset arvosta kauneutta, vaan käytännöllisyyttä.
Esimerkiksi Berliinihän tuhoutui täysin toisessa maailmansodassa. Sielläkin olisi varmaankin nyt Wienin kaltaiset korttelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukholmassa voi ihastella noita enemmänkin. Ko. kaupungissa kun ei ole minkäänlaista "Venäjä-kosketusta"... Jolla on - tai Ruotsin tapauksessa olisi - tietysti aina kansakuntaan rapauttava vaikutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä jonkun verran ollut, mutta Suomi on kyllä aika köyhä ollut varsinkin Ruotsiin verrattuna, ei täällä kovin isoja alueita mitään hienoja perinteisiä jugend- yms. taloja ole ollut. Isoimmissa kaupungeissa jonkinlaisia alueita lähinnä. Ja pommituksia enemmän noita on syönyt purkaminen ja elementtitalojen rakentaminen tilalle. Eli se ettei suomalaiset arvosta kauneutta, vaan käytännöllisyyttä.
Esimerkiksi Berliinihän tuhoutui täysin toisessa maailmansodassa. Sielläkin olisi varmaankin nyt Wienin kaltaiset korttelit.
Ja nyt menee kolmannessa Kiova. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoimmissa kaupungeissa kyllä oli. Valitettavasti vähintään yhtä suuri syy kuin mikään pommitus sille ettei niitä enää juuri ole on ns. "Turun tauti" eli 1970-1980-luvuilla erityisesti vallalla ollut hinku purkaa moiset vanhat rötisköt pois ja laittaa tilalle modernia talotekniikkaa edustavia elementtikuutioita.
Eli neuvostoliittovaikutteita?
En tiedä tuliko se vaikute sieltä vai keksikö nämä täällä betonibrutalismin ihan itsenäisesti samaan aikaan. Lopputulos on kyllä tosiaan aika saman näköistä kuin Neuvostoliitossa sen aikana rakennetut uudet alueet: käytännöllistä, eleetöntä, harmaata, ankeaa, ilotonta, edullista. Siitähän on meemikuviakin, miten esim. Kouvola on erittäin saman näköinen kuin Tshernobyl. Ja kamalaa katsottavaa esim. Helsingistä ja Turusta olevat vertailukuvat, joissa näytetään minkälaisia rakennuksia on purettu (Täällä Turusta https://taloforum.fi/viewtopic.php?t=636 ).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niitä jonkun verran ollut, mutta Suomi on kyllä aika köyhä ollut varsinkin Ruotsiin verrattuna, ei täällä kovin isoja alueita mitään hienoja perinteisiä jugend- yms. taloja ole ollut. Isoimmissa kaupungeissa jonkinlaisia alueita lähinnä. Ja pommituksia enemmän noita on syönyt purkaminen ja elementtitalojen rakentaminen tilalle. Eli se ettei suomalaiset arvosta kauneutta, vaan käytännöllisyyttä.
Esimerkiksi Berliinihän tuhoutui täysin toisessa maailmansodassa. Sielläkin olisi varmaankin nyt Wienin kaltaiset korttelit.
Ja nyt menee kolmannessa Kiova. Surullista.
Historiallisten kohteiden pommittaminen pitäisi saattaa sotaoikeuteen rikokseksi ihmiskuntaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei prameilla rakentamisessakaan, ainakaan enää. Parisataa vuotta sitten tehtiin nätimpiä julkisia rakennuksia suurimpiin kaupunkeihimme.
12: Kiova taitaa ainakin vielä olla aika hyvässä kuosissa kumminkin. Berliiniin en menisi sen tuhoja vertaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole tainnut käydä Helsingissä, Turussa tai Tampereella. Kaikista löytyy hienoja vanhoja rakennuksia (toki myös monesta muusta kaupungista löytyy, mutta nuo nyt niin isoja kaupunkeja meidän mittapuulla, että luulisin useimpien ainakin jossain noista joskus käyneen).
Vierailija kirjoitti:
12: Kiova taitaa ainakin vielä olla aika hyvässä kuosissa kumminkin. Berliiniin en menisi sen tuhoja vertaamaan.
No mutta, sotahan on vasta alkamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa joskus, mitä oli Kauppatorin järkyttävän sokeripalan tilalla ennen. Tai Forumin kohdalla. Missään muussa eurooppalaisessa maassa näitä rakennuksia ei olisi purettu, mikä todistaa sen, että Suomi on Itä-Eurooppaa.
Oletko koskaan käynyt Itä-Euroopassa, edes Pietarissa? Aika pitkälle ne vanhat rakennukset on säilytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoimmissa kaupungeissa kyllä oli. Valitettavasti vähintään yhtä suuri syy kuin mikään pommitus sille ettei niitä enää juuri ole on ns. "Turun tauti" eli 1970-1980-luvuilla erityisesti vallalla ollut hinku purkaa moiset vanhat rötisköt pois ja laittaa tilalle modernia talotekniikkaa edustavia elementtikuutioita.
Eli neuvostoliittovaikutteita?
En tiedä tuliko se vaikute sieltä vai keksikö nämä täällä betonibrutalismin ihan itsenäisesti samaan aikaan. Lopputulos on kyllä tosiaan aika saman näköistä kuin Neuvostoliitossa sen aikana rakennetut uudet alueet: käytännöllistä, eleetöntä, harmaata, ankeaa, ilotonta, edullista. Siitähän on meemikuviakin, miten esim. Kouvola on erittäin saman näköinen kuin Tshernobyl. Ja kamalaa katsottavaa esim. Helsingistä ja Turusta olevat vertailukuvat, joissa näytetään minkälaisia rakennuksia on purettu (Täällä Turusta https://taloforum.fi/viewtopic.php?t=636 ).
Ei se nyt ihan noin mene. Kyllä se neuvostoliittolainen betonibrutalismi oli eri asia kuin Euroopassa. Kuuluisin termiä käyttänyt arkkitehtihän oli sveitsiläinen Le Corbusier, vaikka tyylisuunta syntyi joidenkin mielestä Britanniassa. Ihan USA:ssa on Euroopan lisäksi brutalismia edustavia rakennuksia, jotkut jopa suomalaisten suunnittelemia!
Neuvostoliitossa oli vallalla stalinistinen tyyli aina 1970-luvulle asti, jolloin kehittyi paikallinen brutalismi, joka näkyy etenkin valtavan kokoisissa kolosseissa, usein virastotaloissa ja myös asuinrakennuksissa. NL:n tyyli ei siis muistuta suomalaista ollenkaan. Meillä saman mittakaavan rakennuksia saati samanlaista mahtipontista tyyliä ei löydy lähes ollenkaan.
Jos toisaalta jotkut 1970- ja 80-luvun neuvostoaikaiset asuinrakennukset muistuttavat suomalaisten lähiöiden betonitaloista, sillekin on hyvä syy: suomalaiset rakensivat paljon NL:ssa. Monet nuoremmat ikäpolvet Suomessa näkyvät unohtaneen tämän faktan.
Suuri osa modernia Kostamuksen kaupunkia on suomalaisten rakennusfirmojen rakentama. Samoin muuallakin Venäjällä on edelleen neuvostaikana suomalaisten firmojen tai ainakin suomalaisten raksamiesten rakentamia rakennuksia sekä asuinrakennuksia että tehdasrakennuksia.
Kouvola ei siis näytä neukkulalta vaan NL näytti Kouvolalta 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilkaisepa joskus, mitä oli Kauppatorin järkyttävän sokeripalan tilalla ennen. Tai Forumin kohdalla. Missään muussa eurooppalaisessa maassa näitä rakennuksia ei olisi purettu, mikä todistaa sen, että Suomi on Itä-Eurooppaa.
Oletko koskaan käynyt Itä-Euroopassa, edes Pietarissa? Aika pitkälle ne vanhat rakennukset on säilytetty.
Nuo nyt on nuita trulleja.
Euroopan loistokkaimmat palatsit löytyvät melko varmasti nimenomaan Venäjältä. No, on Ranskassakin.
Oli.
Harvemmin enää nykyään on.
Keissi klousattu.