Kokemuksia vapaakirkosta?
Onko vapaakirkko naispappeutta vastaan, entä homoseksuaalisuutta? Onko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan tappaa nämä ihmiset jotka haukkuvat kristittyjä hihhuleiksi. Minä oikeasti satutan jokaista joka uskaltaa tulla minulle päin naamaa sanomaan, että olen hihhuli vain sen takia, että uskon Raamatun sanomaan. Ateisti on kuullut evankeliumin ja hyljännyt sen. Minä en käännä toista poskeani, Jeesus sanoi sen vain sen takia, koska Rooman valtakunta oli silloin niin vahva. Nyt Roomaa ei enää ole, mutta Minä olen. Ja minä tapan pilkkaavia ateisteja. Lähetän niiden sielut helvettiin!
There is no love like Christian love.
Heh, jäbä vastas itselleen :)
No omavanhurskaus tyyliin Mooses . Mutta sekoitus muitakin . Eivät kasta kuin uskoon tulleita. Hiukan erilaisia ehtoolliskäsityksiä . Liika alko toki haittaa moraalia mutta ei kuitenkaan ihan äärikriittisesti. Pitää elää armosta . Eikä lakiuskonnosta. Gal.1
Kun sinut on jo kastettu ei tarvi mennä mihinkään . Synti on maailmassa ei voi mitään. Pysy omaistesi lähellä.
Ei ole pakko kuulua kirkkoihin ja lahkoihin. On henkisyyslait muuallakin. Kohtele muita hyvin.
Onnistuiko naispappeuden hyväksyminen tuomaan uusia jäseniä? Vai vaipuuko vapaakirkkokin kumpujen yöhön kansankirkon ohella, kun viimeiset jäsenet menevät manan majoille?
Oma on raitisoppinen, rakkaudellinen uskovien yhteisö, myös muualla nähnyt samaa vapaakirkosta. Karismaattinen uskovien koti.
Uskosta osattomalle voi näyttää sekopäiseltä, jos ei tunne totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Oma on raitisoppinen, rakkaudellinen uskovien yhteisö, myös muualla nähnyt samaa vapaakirkosta. Karismaattinen uskovien koti.
Uskosta osattomalle voi näyttää sekopäiseltä, jos ei tunne totuutta.
Mikä siinä niin sekopäiseltä näyttää? Vai vieläkö ns. torontolaisuus vaikuttaa jossain?
Varsinaista naispappeutta ei ole missään vapiksessa, ts. Seurakunnan kaitsija ei voi koskaan olla muu kuin mies. Tuo naispastorius on sitä, että naiset saavat olla kyllä esillä jne. mutta varsinainen johtajuus on aina miehellä, seurakunnan kaitsijalla, joka on hierarkiassa hänen yläpuolellaan.
- Teologi
Vierailija kirjoitti:
Varsinaista naispappeutta ei ole missään vapiksessa, ts. Seurakunnan kaitsija ei voi koskaan olla muu kuin mies. Tuo naispastorius on sitä, että naiset saavat olla kyllä esillä jne. mutta varsinainen johtajuus on aina miehellä, seurakunnan kaitsijalla, joka on hierarkiassa hänen yläpuolellaan.
- Teologi
Naispastorit, naisvanhemmistoveljet ja vanhimmiston naispuheenjohtajat on vapiksessa arkipäivää jo vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että on täynnä hihhuleita (mikäpä uskontokunta ei olisi), mutta kaipaisin käsitystä siitä, että millaisia hihhuleita, mikä se arvomaailma ihan konkreettisesti on? Miten ne eroavat muista hihhuleista? Omalla pikkupaikkakunnallani vaikuttaa tosi vahvasti vapaakirkko ja paluumuuttajana tuntuu, että pitäisi saada vähän tolkkua tästä ilmiöstä, jotta tietäisi minkä kanssa on tekemisissä... päällisin puolin kaikki on tosi sosiaalisia ja iloisia, mutta ulkokuorihan voi pettää...
Miksi olet tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko naispappeuden hyväksyminen tuomaan uusia jäseniä? Vai vaipuuko vapaakirkkokin kumpujen yöhön kansankirkon ohella, kun viimeiset jäsenet menevät manan majoille?
Saatu tosipaljon jäseniä valtion kirkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko naispappeuden hyväksyminen tuomaan uusia jäseniä? Vai vaipuuko vapaakirkkokin kumpujen yöhön kansankirkon ohella, kun viimeiset jäsenet menevät manan majoille?
Saatu tosipaljon jäseniä valtion kirkosta.
Kai heille on muistettu sanoa, että vapaakirkkohan ei sitten edusta enää perinteistä pappisnäkemystä, vaan on taivuttu maailman menoon siinä asiassa?
Vierailija kirjoitti:
Kun touhu perustuu mielikuvitusolentoihin ja satukirjoihin, niin eihän silloin kestävällä pohjalla seistä. Ei fiksujen hommaa ollenkaan.
Ei ole fiksua myöskään joka päivä aloittaa uskontoihin liittyviä keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Kaltaistesi ihmisten takia erosin Vapaakirkosta. Lähimmäisen rakkaus ja tasa-arvo vaan ovat mulle pyhiä asioita eikä se sitä muuta, mitä pölyinen ihmisten kirjoittama kirja sanoo. Muista siis että uskoi mihin tahansa niin sen kirjan on kirjoittaneet ihmiset eikä sitä pidä siis ottaa kirjaimellisesti.
Tuon kirjanhan takia kirkossa ollaan, ei minkään muun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko naispappeuden hyväksyminen tuomaan uusia jäseniä? Vai vaipuuko vapaakirkkokin kumpujen yöhön kansankirkon ohella, kun viimeiset jäsenet menevät manan majoille?
Saatu tosipaljon jäseniä valtion kirkosta.
Kai heille on muistettu sanoa, että vapaakirkkohan ei sitten edusta enää perinteistä pappisnäkemystä, vaan on taivuttu maailman menoon siinä asiassa?
Pääosin pitäytyvät totuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnistuiko naispappeuden hyväksyminen tuomaan uusia jäseniä? Vai vaipuuko vapaakirkkokin kumpujen yöhön kansankirkon ohella, kun viimeiset jäsenet menevät manan majoille?
Saatu tosipaljon jäseniä valtion kirkosta.
Kai heille on muistettu sanoa, että vapaakirkkohan ei sitten edusta enää perinteistä pappisnäkemystä, vaan on taivuttu maailman menoon siinä asiassa?
Pääosin pitäytyvät totuudessa.
Eli oli sanottu.
Ei nyt muuten, mutta tuo naispappeuskysymys on nyt pinnalla ja moni vaihtaa sen takia valtion ev. lut. kirkosta muihin seurakuntiin.
Kannatat siis selibaattia homoseksuaaleille?