Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syyttäjänvirasto haluaa selvittää lestadiolaisten pedofiilitapauksen
07.05.2010 |
Kirkon piirissä tapahtuneita seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia tulee yhä ilmi lisää. "Tällä hetkellä luku on 23", kertoo kirkon perhetyön johtaja Martti Esko.
Näistä 13 on tullut tietoon viikon sisällä.
Suomen luterilaisen kirkon johto kehotti huhtikuun lopulla hyväksikäytön uhreja tuomaan tapauksensa julki. Tekijöiden joukosta on paljastunut myös pappeja ja lestadiolaisia maallikkosaarnaajia.
Arkkipiispa Jukka Paarma kertoi maanantaina, että tiedossa on neljä varmaa tapausta, joissa tekijä on pappi.
"Nämä uudet [kirkon tietoon tulleet] tapaukset ovat eri puolilta maata. Ne ovat pääosin muista kuin lestadiolaispiireistä", Esko sanoo.
Myös lestadiolaispiireistä on lastensuojelun tutkijan Johanna Hurtigin mukaan viime viikkoina tullut ilmi uusia tapauksia. Tämän viikon aikana hänen tietoonsa on tullut kolme uutta tapausta ja tiedot useista muista tapauksista ovat tarkentuneet.
Nyt Hurtigin tiedossa on liikkeen sisältä neljä tapausta, joissa usea mies on hyväksikäyttänyt samaa pientä tyttöä.
"Ainakin osassa tapauksista miehet ovat tienneet toisistaan, ja joissain tapauksissa he ovat tehneet teot yhdessä", Hurtig sanoo.
Hyväksikäyttötapauksiin on herätty myös syyttäjänvirastossa. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske haluaa selvittää, voiko oikeus käsitellä tapausta, jossa pohjanmaalainen nainen joutui lapsena toistuvasti lähipiiriin kuuluvien miesten raiskaamaksi.
Minna (nimi muutettu) kertoi tarinansa HS:ssa 1. toukokuuta. Hän on 16 vuoden ajan yrittänyt ajaa asiaansa vanhoillislestadiolaisen liikkeen sisällä. Yhteisö esti rikosilmoituksen teon.
Kalske toivoo, että Minna tekisi rikosilmoituksen, vaikka teoista on yli 20 vuotta eli ne ovat periaatteessa rikosoikeudellisesti vanhentuneet.
"Virisi kiinnostus, että onko mitään enää tehtävissä, vai onko virkakoneisto tämän suhteen hampaaton", Kalske sanoo.
Vuoden 2006 alusta tuli voimaan lainmuutos, jonka mukaan käräjäoikeuden päätöksellä on mahdollista ottaa yli 20 vuotta vanha vakava rikos oikeuskäsittelyyn, jos kyseessä on tärkeä yleinen etu.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila korostaa, että laki ei kuitenkaan koske ennen vuotta 2006 tapahtuneita rikoksia, joten Minnan tapauksesta ei voisi nostaa syytettä.
"Mutta pitää tutkia, ovatko syyteoikeudet näissä tapauksissa vanhentuneet", Mantila sanoo. "Se on kauheata, jos ihminen ei saa oikeutta."
Valtakunnansyyttäjänvirastoa kiinnostavat myös Minnan väitteet kotikaupunkinsa vanhoillislestadiolaisesta poliisista, joka on jo vuosia ollut tietoinen raiskausväitteistä mutta ei ole ryhtynyt minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Kommentit (5)
Lestayhteisö on niin sisäsiittoinen ja umpiossa elävä porukka että siellä voi tehdä mitä vaan.
Nämä muutatamat esimerkit on uskoakseni vain jäävuoren huippu.
Kirkko on mädäntynyt sisältäpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka tämäkin skandaali lakaistaan maton alle "yksittäistapauksina" ja lestat jatkaa kiltisti veronmaksuaan ev.lut. kirkon pohjattomaan laariin.
Ilmeisesti mikä tahansa on sallittua, kunhan vain kuuluu samaan uskonyhteisöön.
Suoraan sieltä kopioitu.
Erikoinen otsikko sulla..
kaikki, mutta että syyttäjänvirasto haluaa erityisesti tutkia tämän yhden jutun joka oli viimeviikonlopun lehdessä, siltä varalta, että syyteoikeus ei olisikaanainakaan kaikin osin vanhentunut ja mitä pitää tehdä poliisille, joka tietää rikoksesta mutta ei tee asialle mitään.
TÄssähän on sellainen mielenkiintoinen juttu, että periaatteessa kaikki lapsiinsekaantuminen on inhottavaa ja yököttävää ja mun puoletasni syyteoikeus siitä saisi olla ikuisesti vanhentumatta - ku kyse on lapsista, voi kestää paljon 20 vuotta kauemmin ennen kuin he kasvavat niin kokemuksensa yli että pystyvät asiaa hoitamaan. Tämähän todetaan tuossa 2006 laissa. MUTTA toisaalta on myös perustavan laatuinen länsimaisen oikeuskäsityksen periaate, että ihmisten tekoihin ei voi eikä saa soveltaa sellaisia lakeja jotka eivät olleet voimasssa silloin kun ne teot tehtiin. (ei voi esim tänään säätää polkupyäräilyä rangastavaksi ja sitten viedä vankilaan niitä, jotka pyöräilivät eilen) Joten tuota 2006 lakia ei saisi soveltaa Minnan tapauksessa. Voidaanko perustellusti kysyä, onko vanhenemissäännös sellainen asia, jota tämä periaate tarkoittaa, kun alkuperäinen rikos kuitenkin on aina ollut rikos?
Alue: Aihe vapaa
Tekstistä käy kuitenkin ilmi että KAIKKI nämä kirkon piirissä tapahtuneet hyväksikäytöt halutaan selvittää. Onko kirkko nykyään yhtä kuin lestadiolaisuus...itsekään en ole lesta vaikka kirkkoon kuulunkin. Äsyttää tällainen jonkun ihmisryhmän mustamaalaaminen, mietipä kuinka suuri osa kaikista papeista on lestoja ja sitten kuinka suuri osa papeista on tehnyt tällaista? Tuskinpa ne lestadiolaispapit ovat tehneet enempää tai vähempää kuin muutkaan papit, sikäli jännä että pitää ihan mainita erikseen.
Kaikki hyväksikäyttäjät on yhtä rikollisia paskoja, oli ammatti ja uskonto mikä hyvänsä.
Tietysti mahdollinen salailu on asia erikseen, en käsitä miksi joku suojelee tuollaisia ihmisiä, etenkin kun käsittääkseni lestat pyrkii muuten toimimaan lakien mukaan...Tästä muuten tulee väkisinkin mieleen että jos osa tekijöistä olisi ROMANEITA niin uskaltaisiko kukaan mainita heitä jutuissa erikseen ;)Nostaisivat heti jutun vähemmistön syrjinnästä.