Pikakysely pettämisestä niille joista suutelukin on pettämistä.

Pahoittelut kirjoitus kirjoitus virheistä. Ap

En arvota ja vertaile tilanteita, minusta se on hyödytöntä. Olen hyväksynyt kaikenlaista pettämistä ja niin on myös puolisoni. Selitykseksi ei koskaan, missään tilanteessa, riitä parisuhteen ongelmat. Se on ennen kaikkea pettäjän ongelma, osoitus epärehellisestä luonteesta ja alhaisesta moraalista sekä itsekkyydestä ja toisen kunnioittamattomuudesta.

Kaikissa tapauksissa ero.

Mielenkiintoista mutta hedelmätöntä pohdintaa. Se mikä tapahtuu, tapahtuu. Rakastan puolisoani syvästi, en ole kovin mustasukkainen hänestä ja itseäni jotenkin kutkuttaisi avoin suhde. Siinä mielessä jos miehelläni olisi pikku ystävätär ja hän uskoutuisi asiasta minulle, ja tietäisin että hän kuitenkin haluaa jatkaa minun kanssani mielummin voisin jopa antaa miehelle vähän liekaa. Parempi että pettää luvan kanssa kuin salaa ja petollisesti.

Tiedän yhden naisen johon olemme selvösti molemmat ihastuneeni, minä vain hengen tasolla mutta mieheni varmaan myös seksuaalisesti.

Enpä tiedä kokisinko suutelun pettämiseksi.

Kummallisia juttuja pohdit. Mitä hyötyä sinulle on moisesta ja mitä teet vastauksilla?

Olemme keskustelleet näistä asioista mieheni kanssa ja meillä on erilaiset näkemykset. Ajattelin jos joku vastaisi kysymyksiin, niin olisi mielenkiintoista nähdä kumman kanssa samaa mieltä vastaaja olisi.

Ap

Auttaisi käsittelemään asiaa, siksi kysyn muidenkin mielipiteitä.

Kumpi on pahempi?

1. A) Puoliso harrastaa seksiä baari-illan päätteeksi kännissä seksiä tuntemattoman kanssa. B) Puoliso suutelee (ei seksiä) jo pidempään tuntemaansa ihmistä, joka piti olla vain ystävä.

Kumpi on pahempi?

A on pahempi, mutta en tuota B:täkään kyllä hyväksyisi.

2. A) Puolisosi on pettänyt sinua harrastamalla seksiä useita kertoja puolen vuoden ajan. Kun asia selviää, hän kertoo tämän henkilön olevan hänelle täysin merkityksetön ja kyseessä oli pelkkää seksiä.

B) Puolisosi on suudellut kerran ystävänsä kanssa. Asian selvittyä hän kertoo rakastavansa tätä henkilöä ystävänä ja että henkilö on hänelle todella tärkeä ja lupaa, että sama (suutelu) ei enää tule toistumaan.

Hyväksyisitkö?

A olisi eron paikka ilman keskusteluja, B menisi läpi jos ei toistuisi.

3. Puoliso on kerran suudellut (selvin päin) sinulle ulkonäöltä tutun ihmisen kanssa. Hän katuu syvästi ja lupaa ettei enää ikinä suutele ketään muuta kuin sinua. He ovat kuitenkin hyviä ystäviä ja henkilö on puolisollesi tärkeä ja rakas. Hyväksyisitkö ystävyyden, kun puolisosi ei sitä halua lopettaa? Olisitko valmis viettämään aikaa tämän ystävän seurassa?

En ajattele että voisin kieltää kumppania jatkamasta tärkeää ystävyyttä, mutta en ehkä itse viettäisi aikaa tämän ystävän seurassa. 

4. Riittäisikö sinulle pettämisen selitykseksi teidän parisuhteen ongelmat? Vai vaatisitko muutakin selitystä?

Ihan sama mitä siihen selittelee, homma on poikki joka tapauksessa. Luottamukseni on petetty ja näytetty selkeästi, mikä arvoni on ollut kumppanille.

Suutelua en pidä pettämisenä

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on pahempi?

1. A) Puoliso harrastaa seksiä baari-illan päätteeksi kännissä seksiä tuntemattoman kanssa. B) Puoliso suutelee (ei seksiä) jo pidempään tuntemaansa ihmistä, joka piti olla vain ystävä.

Kumpi on pahempi?

A on pahempi, mutta en tuota B:täkään kyllä hyväksyisi.

2. A) Puolisosi on pettänyt sinua harrastamalla seksiä useita kertoja puolen vuoden ajan. Kun asia selviää, hän kertoo tämän henkilön olevan hänelle täysin merkityksetön ja kyseessä oli pelkkää seksiä.

B) Puolisosi on suudellut kerran ystävänsä kanssa. Asian selvittyä hän kertoo rakastavansa tätä henkilöä ystävänä ja että henkilö on hänelle todella tärkeä ja lupaa, että sama (suutelu) ei enää tule toistumaan.

Hyväksyisitkö?

A olisi eron paikka ilman keskusteluja, B menisi läpi jos ei toistuisi.

3. Puoliso on kerran suudellut (selvin päin) sinulle ulkonäöltä tutun ihmisen kanssa. Hän katuu syvästi ja lupaa ettei enää ikinä suutele ketään muuta kuin sinua. He ovat kuitenkin hyviä ystäviä ja henkilö on puolisollesi tärkeä ja rakas. Hyväksyisitkö ystävyyden, kun puolisosi ei sitä halua lopettaa? Olisitko valmis viettämään aikaa tämän ystävän seurassa?

En ajattele että voisin kieltää kumppania jatkamasta tärkeää ystävyyttä, mutta en ehkä itse viettäisi aikaa tämän ystävän seurassa. 

4. Riittäisikö sinulle pettämisen selitykseksi teidän parisuhteen ongelmat? Vai vaatisitko muutakin selitystä?

Ihan sama mitä siihen selittelee, homma on poikki joka tapauksessa. Luottamukseni on petetty ja näytetty selkeästi, mikä arvoni on ollut kumppanille.

Sama juttu. Hyvin kiteytit asian. Luottamus, ja toisen arvostus on mennyt, mitä jää? Tottakai myös itse toimin niin, ettei toinen pety, tai loukkaannu.

Ei noita tarvi mitenkään sleitellä, koska en enää ole yhdessä tuollasta tekevän kanssa.

Jos näistä asioista ei ole yhtenevää käsitystä, niin eihän suhteesta mitään tule. En todellakaan lähde riitelemään siitä, jos puolison mielestä suuteleminen ei ole pettämistä tai vaikka netissä muiden vonkaaminen. Tilanteitahan riittää, jos noista lähdetään vääntämään.

Parempi että ovat sellaiset keskenään, joiden mielestä on kiehtovaa vehtailla muidenkin kanssa eri asteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suutelua en pidä pettämisenä

Sitähän mä kysyinkin 🙄

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos näistä asioista ei ole yhtenevää käsitystä, niin eihän suhteesta mitään tule. En todellakaan lähde riitelemään siitä, jos puolison mielestä suuteleminen ei ole pettämistä tai vaikka netissä muiden vonkaaminen. Tilanteitahan riittää, jos noista lähdetään vääntämään.

Parempi että ovat sellaiset keskenään, joiden mielestä on kiehtovaa vehtailla muidenkin kanssa eri asteisesti.

Meillä hyvinkin yhteneväiset käsitykset mieheni kanssa. Hän vaan teki virheen, joka aika yleistäkin kai. Lähinnä eri mieltä tällaisista "kumpi on pahempi"-asioista, joilla ei sinänsä merkitystä. Sekä siitä, miten paljon ystävyys voi jatkua tämän pettämis-kaverin kanssa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei noita tarvi mitenkään sleitellä, koska en enää ole yhdessä tuollasta tekevän kanssa.

Sellaisen kanssa joka kerran suudellut töistä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos näistä asioista ei ole yhtenevää käsitystä, niin eihän suhteesta mitään tule. En todellakaan lähde riitelemään siitä, jos puolison mielestä suuteleminen ei ole pettämistä tai vaikka netissä muiden vonkaaminen. Tilanteitahan riittää, jos noista lähdetään vääntämään.

Parempi että ovat sellaiset keskenään, joiden mielestä on kiehtovaa vehtailla muidenkin kanssa eri asteisesti.

Meillä hyvinkin yhteneväiset käsitykset mieheni kanssa. Hän vaan teki virheen, joka aika yleistäkin kai. Lähinnä eri mieltä tällaisista "kumpi on pahempi"-asioista, joilla ei sinänsä merkitystä. Sekä siitä, miten paljon ystävyys voi jatkua tämän pettämis-kaverin kanssa.

Ap

Erittäin hyvä ystävä varmaan, kun on tärkeämpi kuin oman puolison mielen pahoittaminen.

Kaikki noista on minusta pahoja, toiset eri tavalla kuin toiset. Kyse on luottamuksesta, joka kaikissa tilanteissa menee kumppaniin. Luottamus on myös sitä, että antaa kumppanin viettää aikaa ystäviensä kanssa luottaen siihen, että kumppani tosiaan kohtelee heitä kuin ystäviä eikä tee mitään peliliikkeitä, jotka vaarantaisivat parisuhteen.

Jos mulla mies kävisi harrastelemassa seksiä muiden kanssa ja selittelisi, että ei ollut tunteita pelissä niin menisi suhde saman tien poikki. Jos ei osaa olla uskollinen niin sitten ei osaa, pelkän kiiman perässä menijät saa mennä menojaan jos ei riitä se mitä kotona saa.

Jos mies olisi käynyt suutelemassa jotain hyvää rakasta ystävää niin kokisin sen tunteen tasolla pahempana, koska hänellä on kuitenkin ollut tähän ihmiseen jo pidemmän aikaa se ystävyyssuhde ja ilmeisesti jotain muitakin tunteita, kun kerran suuteli. En varmaan pitäisi varsinaisesti pettämisenä, mutta en myöskään tiedä voisinko olla enää suhteessa, jos ajattelisin että mies haluaa ehkä elämäänsä jonkun toisen ihmisen jota kohtaan kokee tunteita.

Mitään selityksiä suhteen paskasta tilasta en kyllä niele, jokainen tekee itse päätöksensä, myös ne huonot. Jos ei osaa lähteä huonosta suhteesta ennen kuin menee vieraisiin, niin se ei ole minun vikani vaikka jotkin muut asiat voivat olla. Pettämistä en hyväksy vaikka kuinka olisi ongelmia.

1 B), 2 molemmat. Minusta se että tunteet ovat mukana, on paljon pahempi asia kuin random-seksi, tosin jos se random-seksi jatkuu saman kumppanin kanssa niin sekin on paha juttu.

3 hankala asia, en hyväksyisi tosta vaan. Kyllä se että ystävän kanssa suutelee, kertoo minusta jostain syvemmistä tunteista.

4 en hyväksyisi selitystä sellaisenaan, vaan asia pitäisi käydä juurta jaksaen läpi, ennenkuin parisuhde voisi olla normaalitilassa, vaikka sitten terapeutin tms johdolla.

Itselläni on kokemusta siitä, että kun oma parisuhde muuttui lähinnä kämppissuhteeksi pitkien työmatkojen ja muun takia, hain sitten työkaverista keskustelukumppania ja ihastuin häneen. Mitään fyysistä pettämistä ei koskaan ollut, mutta hänen kanssaan kyllä puitiin molempien parisuhdeongelmia ja kaikkea muutakin hyvin intiimejä asioita. Vaikea oli kuitenkaan itsessäni mitään ongelmaa, kun mielestäni kyseessä oli vain hyvä ystävä, vaikka tämä ystävyys loukkasi puolisoa suvästi. Nyt vuosia myöhemmin ymmärrän, onneksi tästä päästiin yli ja parisuhde kesti.