Onko siitä mitään varsinaista haittaa, jos Helsingin keskusta näivettyy?

"Helsingin keskustan liiketilat ovat jatkaneet tyhjenemistään Helpompaa on mennä kauppakeskuksiin, tunnustaa yrittäjäjärjestön puheenjohtaja"

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008950134.html

Helaingin keskusta ei oikein kelpaa vanhaksi paikaksi, jossa turistit voivat pyöriä, koska kaikki vanha on tuhottu jo vuosikymmeniä sitten ja mitään erityisen nähtävää ei Helsingin keskustassa arkkitehtuurisesti ole.

Jos keskusta näivettyy, sieltä poistuu myös kaikki pikkuliikkeet, joista turistit ovat kiinnostuneita. Helsingin keskusta sattuu olemaan laivaliikenteen kannalta juuri se osa, jossa lyhytaikiset turistit käyvät.

Ei pelkkä suomalaisten laten juonti riitä elätämään keskustan yrttäjiä, joten keskustaan pitäisi saada asiakkita enemmän, jotta edes ne latteputiikit säilyisi.

Ei mua haittaa, ei mulla ole sinne mitään asiaa muutenkaan.

Valitettavasti vihreät ovat saanneet olla liikaa äänessä Helsingissä.

Miksei Helsingillä tosiaan voi olla useampia keskustoja? Yksi museaalinen ja muut vireitä?

Ihmiset äänestävät jaloillaan eli lompakoillaan. Kauppakeskukset ovat nyt selvässä johdossa, voitolla. Ainakin pk-seudulla.

Helsingin ydinkeskustan ihanat kivijalkapuodit voisi muuttaa drive-in-kivijalkapuodeiksi, joissa voisi maksaa ja kerätä ostokset autossa istuen ja samalla nauttia lattekahvin.

Nykyinen keskusta, siis Kauppatori, Kluuvi, Kamppi jne. täyteen matkamuistomyymälöitä ja (ylihintaisia) ravintoloita. Varsinainen keskusta saa siirtyä pohjoisemmaksi, missä sille on paremmin tilaa ja liikenneyhteyksiä joka suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Helaingin keskusta ei oikein kelpaa vanhaksi paikaksi, jossa turistit voivat pyöriä, koska kaikki vanha on tuhottu jo vuosikymmeniä sitten ja mitään erityisen nähtävää ei Helsingin keskustassa arkkitehtuurisesti ole.

Jos keskusta näivettyy, sieltä poistuu myös kaikki pikkuliikkeet, joista turistit ovat kiinnostuneita. Helsingin keskusta sattuu olemaan laivaliikenteen kannalta juuri se osa, jossa lyhytaikiset turistit käyvät.

Ei pelkkä suomalaisten laten juonti riitä elätämään keskustan yrttäjiä, joten keskustaan pitäisi saada asiakkita enemmän, jotta edes ne latteputiikit säilyisi.

Hernesaaren voi rakentaa jonkun joulupukinmaan risteilijöille.

Vierailija kirjoitti:

"Helsingin keskustan liiketilat ovat jatkaneet tyhjenemistään Helpompaa on mennä kauppakeskuksiin, tunnustaa yrittäjäjärjestön puheenjohtaja"

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008950134.html

Eikä pelkästään helpompaa, vaan niissä on paljon vähemmän ruoanlaitto- ja pelihetkiä, niin ovat paljon viihtyisämpiäkin. En ymmärrä, miksi kitistään keskustan näivettymisestä, kun työssäkäyvät ja maksukykyiset on väkisin ajettu pois.

Itse käyn museoissa, kun on museokortti niin siihen ei pahemmin mene rahaa. Välillä on kiva samalla käydä brunssilla, taso tarjonnassa tosin ollut hyvin alhaalla joten jäänyt vähemmälle.

Toisinaan yökerhossa käydään mutta post korona-aikana tosi vähän, keksittiin että on hauskempaa istua jonkun kotona.

Jos lähden shoppailemaan valitsen ostoskeskuksen. Niitä on paljon lähellä ja niissä on ihan samat kaupat mitä muuallakin Suomessa.

Niin ei se minua ainakaan haittaa jos näivettyy, enemmin tykkäisin jos turistit ei olisi tukkimassa liikennettä silloin kun käyn toimistolla Kampissa.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen keskusta, siis Kauppatori, Kluuvi, Kamppi jne. täyteen matkamuistomyymälöitä ja (ylihintaisia) ravintoloita. Varsinainen keskusta saa siirtyä pohjoisemmaksi, missä sille on paremmin tilaa ja liikenneyhteyksiä joka suuntaan.

Näinhän Tukholmassakin on

kiitos vihreiden, jotka haluavat häätää kaikki autot pois

Näivettyneenäkin Helsingin keskusta on vetovoimaisempi kuin muiden kaupunkien keskustojen vetovoima yhteensä.

Ei koske pelkästään liikkeitä. Myös asunnot ovat alkaneet seistä siellä tyhjinä ja tyhjiä tulee vain lisää kun yksi sukupolvi kuolee. Kohta Helsinki on vain toimistorakennuksia ja niiden työntekijöille lounasravintoloita. Muutama turisti kulkee tyhjällä kadulla kyllästyneen näköisenä.

Sitä en ole tajunnut, että miksi siihen aseman viereen piti rakentaa pitkä rivi firmojen pääkonttoreita? Eikö jotain keskustaa elävöittävää ennemmin?

Jos Stocka olisi ymmärretty pitää "erikoisena", keskusta olisi elossa. Stocka on Helsingin sydän.

Jonkun mielestä oli upea idea tunkea leluosasto sinne hienoon näköalaravintola-kerrokseen. Upee juttu, nyt kun katsoo ylöspäin aulasta, näkee sekavia leluhyllyjä ja pakkauksia pinoissa.

Stockan ei pitäisi olla missään muualla, ei edes Jumbossa jossa se näyttää Sokokselta.

Toinen todella typerä teko oli ihanan, avaran Kiselffin basaarin pilkkominen taviskaupoiksi. Odotan että Kappelinkin hajotetaan ja tilalle tuodaan vaikka merikontti.

Rautatieaseman taksitolpalla meno on hyvinkin eläväistä.

No se ränsistyy samalla, julkisivut rapautuvat, tyhjät katutasolla olevat likke tilat joutuvat ilkivallan kohteiksi ja niitä vallataan nuorisojoukoille.

Mistään ei juuri kaupunkilaiset enää piittaisi,, kun eihän siellä keskustassa enää ole mitään eikä ketään.

Kahvilatkin sulkevat lopulta ovensa, koska pelkäävät häiriköintiä.

Vain tietyt porukat liikkuisivat enää keskustassa, ja poliisiautojen pillit soisivat jatkuvasti, samoin ambulanssin ujellus, kun väkivalta lisääntyisi.

Huumekauppa kukostaisi ja asuntojen hinta romahtaisivat.

Esimerkkejä on länsi naapuristamme.

Tälläisiäkin juttuja kannattaisi pohtia, kun kysyy onko siitä haittaa jos Helsingin keskusta näivettyy.

Minulle siitä on konkreettista haittaa tietysti, koska asun ihan ydinkeskustassa (Kampin kauppakeskuksen päällä). Mutta en vielä heittäisi kirvestä kaivoon; uskon että täältä tulevaisuudessakin löytyy ne palvelut joita tarvitsen.