Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko siitä mitään varsinaista haittaa, jos Helsingin keskusta näivettyy?

Vierailija
17.07.2022 |

Se on sitten sellainen "vanha kaupunki", jossa turistit voi pyöriä.

Muut käy ostoksilla ja asioilla siellä, mihin pääsee autolla.

Kommentit (98)

Vierailija
61/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helaingin keskusta ei oikein kelpaa vanhaksi paikaksi, jossa turistit voivat pyöriä, koska kaikki vanha on tuhottu jo vuosikymmeniä sitten ja mitään erityisen nähtävää ei Helsingin keskustassa arkkitehtuurisesti ole.

Jos keskusta näivettyy, sieltä poistuu myös kaikki pikkuliikkeet, joista turistit ovat kiinnostuneita. Helsingin keskusta sattuu olemaan laivaliikenteen kannalta juuri se osa, jossa lyhytaikiset turistit käyvät.

Ei pelkkä suomalaisten laten juonti riitä elätämään keskustan yrttäjiä, joten keskustaan pitäisi saada asiakkita enemmän, jotta edes ne latteputiikit säilyisi.

Erittäin hyvin oivallettu. Samaa mieltä täysin. Ja siihen vanhan tuhoamiseen totaalisen pottuuntunut.

Vierailija
62/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tarkoittaa näivettyä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

No on. Suomi ei voi olla ilman kaupunkielämää.

Vierailija
64/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näivettyneenäkin Helsingin keskusta on vetovoimaisempi kuin muiden kaupunkien keskustojen vetovoima yhteensä.

Pa skat on. Tasan yhtä tylsä ja näivettynyt kuin kaikki Suomen keskustat tällä hetkellä. Tampere ja Turku samaa sarjaa.

Vierailija
65/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näivettyneenäkin Helsingin keskusta on vetovoimaisempi kuin muiden kaupunkien keskustojen vetovoima yhteensä.

Mutta kun mielestäni ei ole.  Tampereen keskusta on paljon kivempi nykyään. Samoin Turussa kiertelen mielummin.

Sama täällä, mieluummin Tampere & Turku kuin Helsinki. 

Kummassakaan ei käy "ostoksilla" muut kuin puliukot ja huumehörhöt.

Vierailija
66/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden syytä suurelta osin. Keskustaan pitää päästä autollakin. Stocka voisi kohottaa profiiliaan myymällä laatua eikä henkkamaukkasekundaa.

Aloittaja ei kysynyt, kenen syytä se on, vaan sitä, onko siitä haittaa.

Ilmiö on kansainvälinen. Keskustat näivettyvät kaikkialla.

Stockan valikoimaan vihreät sentään tuskin ovat syypäitä? Stocka kuolee, koska netistä on niin paljon helpompi ostaa, ja sama kyllä vie muitakin liikkeitä. 

Miksi sinne keskustaan muuten autolla pitäisi päästä? Jo ennen kävelykeskustaideologiaa ihmiset alkoivat käydä peltomarketeissa, kun niihin oli helpompi ajaa kuin keskustaan: ei ollut ruuhkaa, ei tarvinnut etsiä parkkipaikkaa. Sitten tulivat verkkokaupat. Miksi kukaan kävisi keskustassa ostoksilla, vaikka sinne autolla pääsisikin?

Keskustasta on tulossa silkka biletyspaikka.

Onko keskustaan siis tulossa joku kävelykatu kun siitä niin monet kirjoittaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Vierailija
68/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Alkaen vaikka taksikuskeista, ihan keskellä päivää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Alkaen vaikka taksikuskeista, ihan keskellä päivää.

Taksikuskeja? Miksi niitä pelkäät?

Vierailija
70/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Helsingin taksikuskit ovat vastenmielinen ilmiö

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Sivusta; asemalla ei voi seistä sisällä tai ulkona viittä minuuttia ilman, että joku tulee pummaamaan rahaa tms. 

Vierailija
72/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Sivusta; asemalla ei voi seistä sisällä tai ulkona viittä minuuttia ilman, että joku tulee pummaamaan rahaa tms. 

metrotasanteella viettää aikaansa yksi jos toinen tyhjänpotkija Ärsyttävä kulkea siitä läpi. Näyttää kun yläpuoelta tuijottaisi at kenen tulijan ryöstää..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Sivusta; asemalla ei voi seistä sisällä tai ulkona viittä minuuttia ilman, että joku tulee pummaamaan rahaa tms. 

metrotasanteella viettää aikaansa yksi jos toinen tyhjänpotkija Ärsyttävä kulkea siitä läpi. Näyttää kun yläpuoelta tuijottaisi at kenen tulijan ryöstää..

saippuakaupan edessä on aina epämääräistä sakkia pyörimässä

Vierailija
74/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa näivettyä?

Huolestuttava kehitys, kun ei ymmärretä perussanastoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuban Havannaahan ihannoidaan sen takia, että se on pysähtynyt 50-luvun meininkiin.

Helsinki voi tehdä saman nyt perässä...

Vierailija
76/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Alkaen vaikka taksikuskeista, ihan keskellä päivää.

Taksikuskeja? Miksi niitä pelkäät?

Hän ei uskalla vastata koska vastaus olisi "ne on ulkomaalaisia". Ihan perusrasisti vaan, jännittää jos näkee tummenpaa ihoa jossain.

Vierailija
77/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos yleiskuva on näivettynyt ja sotkuinen, laskee asuntojen arvo. Koko homma on vierivä kivi. Ehdottomasti aseman seutu ainakin pitäisi saada siistittyä ja rauhoitettua.

Sinä toivot, että keskusta saataisiin rauhoitettua, ja seuraava toivoo, että siellä olisi elämää.

Mitä siellä keskustassa nyt sitten oikein pitäisi olla? Pitäisikö velvoittaa ihmiset käymään keskustassa mutta käyttäytymään käynnillään rauhallisesti ja silleen kivasti?

Asunnon arvo nyt on vain asunnon omistajan ongelma, laskee ne arvot muuallakin. Maaseudulla eniten, vaikka onkin rauhallista.

No kyllähän tuo siistin ja sivistyneen ihmisen toive olisi. Rautatieasemalle ja siihen lähihuudeille ei nykyisin uskalla edes mennä, on meinaan sen verran "eläväistä" meininki. 

Mitä pelottavaa sinä steissillä näet? Ja mikä kaikki on lähialuetta? Ja mihin aikaa luulit, veikkaan että se vaikuttaa aika paljon siihen että pelkäät. Itse en ole ikinä minkään aseman läheisyyttä kokenut rauhalliseksi ilta-aikaan.

Sivusta; asemalla ei voi seistä sisällä tai ulkona viittä minuuttia ilman, että joku tulee pummaamaan rahaa tms. 

metrotasanteella viettää aikaansa yksi jos toinen tyhjänpotkija Ärsyttävä kulkea siitä läpi. Näyttää kun yläpuoelta tuijottaisi at kenen tulijan ryöstää..

saippuakaupan edessä on aina epämääräistä sakkia pyörimässä

Jep. Aina siinä koittaa joku pysäyttää. Jos ei ole hesarin feissari niin sitten saakelin sähkömyyjä. Samat hengaillee pilaamassa narinkkatoria.

Vierailija
78/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh, jou, elikkä  Hesan keskusta näivettyy, popula hipiältään päivettyy, jou jau

Vierailija
79/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näivettyneenäkin Helsingin keskusta on vetovoimaisempi kuin muiden kaupunkien keskustojen vetovoima yhteensä.

Mutta kun mielestäni ei ole.  Tampereen keskusta on paljon kivempi nykyään. Samoin Turussa kiertelen mielummin.

Sama täällä, mieluummin Tampere & Turku kuin Helsinki. 

Kummassakaan ei käy "ostoksilla" muut kuin puliukot ja huumehörhöt.

Ai, niiden rahoillako noiden kaupunkien liikkeet pysyvät pystyssä ja työllistävät ihmisiä?

Vierailija
80/98 |
17.07.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jotain on pahasti pielessä, jos KIERRÄTYSKESKUKSELLA on varaa avata uusi ja iso liike Kaisaniemeen paraatipaikalle. Toinen tuli/tulee muuten Rediin, mutta siellä nyt on ollut tyhjää jo pitkään. 

Tervetuloa kaikki tulevaisuuden Helsinkiin! "Alepa tohon suuntaan, sieltä ostetut eväät voitte mennä nauttimaan tonne oleskelupaikalle (Töölön torilta lähtivät parkkipaikat, tilalle tulee iso lava "oleskelua" varten). Halpakauppoja varten taas tännepäin, siellä on Tokmanni, Eurokauppa ja Kierrätyskeskus Mega Center kaikki samassa, ai niin ja Saiturinpörssikin juuri avasi. Pitäkäähän hauskaa, ja muistakaa varoa pyöräilijöitä! Ulkonaliikkumiskielto alkaa klo. 21."