Lue keskustelun säännöt.
Häiritseekö muita Wimbledonin virkailijoiden merkkivaatteet
10.07.2022 |
Maailman arvokkain urheilutapahtuma ja tuomarilla on Polo-logo rinnassa 👎
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Häiritseekö muita Wimbledonin elitismi tai naisten pakottaminen minihameisiin? Maailman muinaisjäänteisin urheilutapahtuma.
Tuskinpa miljonäärien tarvitsee tuonne mennä jos ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huolensa kullakin.
Minä taas mietin vaan, saanko polttopuuta riittävästi ensi talveksi ja pystynkö ensi talvena käyttämään sähköä muuhunkin kuin valaistukseen ja tämän vanhan läppärini käytön tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritseekö muita Wimbledonin elitismi tai naisten pakottaminen minihameisiin? Maailman muinaisjäänteisin urheilutapahtuma.
Tuskinpa miljonäärien tarvitsee tuonne mennä jos ei halua.
Ei varmaan tarvitse?
Vierailija kirjoitti:
No huolensa kullakin.
Minä taas mietin vaan, saanko polttopuuta riittävästi ensi talveksi ja pystynkö ensi talvena käyttämään sähköä muuhunkin kuin valaistukseen ja tämän vanhan läppärini käytön tarpeisiin.
"Saanko", "kunta toi puut pitkinä"? Niitähän tulee kun jaksaa sahata ja pilkkoa. Olet vain vuoden myöhässä jos haluat kuivia puita ensitalveksi.
Ei häiritse. Ei hienot vaatteet eikä huonot vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa urheilutapahtumissa on sponsoreiden logoja ja mainoksia esillä. Mistä kuvittelet niiden palkintorahojen, tuomareiden ja muun henkilökunnan palkkojen yms. tulevan? Pääsylipputulot kattavat kilpailujen kuluista vain pienen murto-osan.
sponsorivaatteita. firmat saavat typerät nousukasmammat maksamaan ylihintaa merkkimuodista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa urheilutapahtumissa on sponsoreiden logoja ja mainoksia esillä. Mistä kuvittelet niiden palkintorahojen, tuomareiden ja muun henkilökunnan palkkojen yms. tulevan? Pääsylipputulot kattavat kilpailujen kuluista vain pienen murto-osan.
Niin on mutta johonkin voi vetää rajan. Jopa Amerikassa peliasut ovat mainoksista vapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähtävästi Polo rahoittaa tapshtumaa.
On siis yksi kilpailun sponsoreista.
Häiritsikö Roland Garrosilla Lacosten logo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häiritsikö Roland Garrosilla Lacosten logo?
Ei häiritse Djokovin rinnassa nytkään. Tuomari on vähän eri juttu imo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka oikeasti jaksaa katsoa tavattoman tylsää tennistä, saati kiinnittää huomiota johonkin tuomarin vaatetukseen...
Valkoiset asut pitää kuitenkin olla ja niiata kuninkaalliseen katsomoon kun ollaan niin arvokasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häiritsikö Roland Garrosilla Lacosten logo?
Ei häiritse Djokovin rinnassa nytkään. Tuomari on vähän eri juttu imo.
Niin, että Ranskassa oli tuomarillakin.
Emilillä oli Silja Linen logo hihassa. Se oli kiva näky :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa urheilutapahtumissa on sponsoreiden logoja ja mainoksia esillä. Mistä kuvittelet niiden palkintorahojen, tuomareiden ja muun henkilökunnan palkkojen yms. tulevan? Pääsylipputulot kattavat kilpailujen kuluista vain pienen murto-osan.
Niin on mutta johonkin voi vetää rajan. Jopa Amerikassa peliasut ovat mainoksista vapaita.
Siellä on tarpeeksi rahaa, joten eivät tarvitse sponsoreita.
Mainostajahan maksaa pitkän jonon euroja, että saa nimensä johonkin peliasuun, tai kypärään.
Ei se mainostaminen ilmaista ole.
Usein firmat myös lahjoittavat toimisijoille lippalakit, tai liivit tms, joissa on firman nimi.
Urheilussa liikkuvat suuret rahat, ja suuret ihmismassat. Se on suurta bisnestä.
Ei ne tennis pelaajatkaan pelkkää pokaalia saa palkinnokseen.
Rahaa ne saavat.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti jaksaa katsoa tavattoman tylsää tennistä, saati kiinnittää huomiota johonkin tuomarin vaatetukseen...
Minä jaksan.
Pelaan itsekin tennistä ja on mahtava katsoa kun todelliset ammattilaiset pelaa.
Häiritseekö muita Wimbledonin elitismi tai naisten pakottaminen minihameisiin? Maailman muinaisjäänteisin urheilutapahtuma.