Avioero uusperheessä

Sepä se. sata saman tehdä piolooginen isäkin.Siitä äitiä syttää viellä aikuisenaki tytär.Syytti isän äitikin! Kun en tajunnut sitä viemään eron myötä terapiaan.

Miksi olet altistanut esikoisesi tälle? Etkö tajunnut tai ymmärtänyt ottamatta riskiä tästä kun ero tulee? Ei ole mitään velvoitetta miehellä olla missään yhteydessä sinun lapseesi, lopulta hän ei ole mitään miehelle. 

Niin. Siinäpä varsin hyödyllinen jatkokysymys. Mutta mysteeriksi jäi, miten tämä auttaa asiassa tänä päivänä kun aikakonetta ei ilmeisesti ole vieläkään keksitty. 

Hankalaa esiteinille. Ei auta muu kuin puhua hänelle ja kuunnella häntä.

Älä tee sitä virhettä, että otat seuraavan miehen elämääsi. Pärjäile niiden kahden lapsesi kanssa, tukien ensimmäistä lastasi suurella rakkaudella. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet altistanut esikoisesi tälle? Etkö tajunnut tai ymmärtänyt ottamatta riskiä tästä kun ero tulee? Ei ole mitään velvoitetta miehellä olla missään yhteydessä sinun lapseesi, lopulta hän ei ole mitään miehelle. 

Ei tällaista osaa ennakoida niin kauan kun kaikki on hyvin! Ap kertoi että mies on ollut rakastava isäpuoli lapselle kaikkien yhdessäolovuosien ajan. Monesti vasta eron hetkellä omasta kumppanista paljastuu ne ikävimmät puolet. Piilossa pysyy hyvin niin kaian kun ollaan ikään kuin samalla puolella. Ei ap:ta voi mitenkään syyttää miehen valinnoista. Sitä ihmettelen miten mies itse ei halua lasta tavata! Luulisi että monen vuoden kuluessa olisi muodostanut aidon kiintymyssuhteen lapseen jolle käytännössä on ollut kuin isä. Jotenkin tunnehäiriöinen täytyy kyllä olla.

Ikävä homma, mutta kai lapsi tietää että mies ei ole isä? Onko kutsunut isäksi? Se ainakin on huono asia.

Omalla kohdalla ex mies on hylännyt täysin yhden lapsistamme. On siis biologinen isä kaikille lapsilleni. Esikoinen on jo omillaan oleva nuori aikuinen. Isä ei ota mitään yhteyttä. Teillä sentään on selitys asialle. Vaikkakin ikävä asia. Uusia puolisoita ei pidä ikinä laittaa isä- tai äitipuolen rooliin. Kyseessä on aina vanhemman uusi puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Ikävä homma, mutta kai lapsi tietää että mies ei ole isä? Onko kutsunut isäksi? Se ainakin on huono asia.

Omalla kohdalla ex mies on hylännyt täysin yhden lapsistamme. On siis biologinen isä kaikille lapsilleni. Esikoinen on jo omillaan oleva nuori aikuinen. Isä ei ota mitään yhteyttä. Teillä sentään on selitys asialle. Vaikkakin ikävä asia. Uusia puolisoita ei pidä ikinä laittaa isä- tai äitipuolen rooliin. Kyseessä on aina vanhemman uusi puoliso.

Ohis Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? - Veljeni on kahden oman ja yhden ns. bonuslapsen vanehmpi. - Tuo bonuslapsi on ja on ollut käytännössä vuosia kuin yksi hänen omista lapsista. - Bonuslapsi oli noin kolmevuotais kun veljestäni tuli hänen isäpuoli.    

Tuo lienee aika tavallista. Vaatii suurta sydäntä mieheltä jatkaa myös ei biologisen tapaamista eron jälkeen. Sinun täytyy vaan sanoa että hän oli osa meidän perhettä, mutta hän ei ole sinun isäsi, oli vaan isän roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olet altistanut esikoisesi tälle? Etkö tajunnut tai ymmärtänyt ottamatta riskiä tästä kun ero tulee? Ei ole mitään velvoitetta miehellä olla missään yhteydessä sinun lapseesi, lopulta hän ei ole mitään miehelle. 

Ei tällaista osaa ennakoida niin kauan kun kaikki on hyvin! Ap kertoi että mies on ollut rakastava isäpuoli lapselle kaikkien yhdessäolovuosien ajan. Monesti vasta eron hetkellä omasta kumppanista paljastuu ne ikävimmät puolet. Piilossa pysyy hyvin niin kaian kun ollaan ikään kuin samalla puolella. Ei ap:ta voi mitenkään syyttää miehen valinnoista. Sitä ihmettelen miten mies itse ei halua lasta tavata! Luulisi että monen vuoden kuluessa olisi muodostanut aidon kiintymyssuhteen lapseen jolle käytännössä on ollut kuin isä. Jotenkin tunnehäiriöinen täytyy kyllä olla.

Tyhmästä päästä kärsii useammankin ruumiit. Miksi täällä kuvitellaan että toinen kierros olisi jokin lopullinen ja kiveen hakattu liitto? Paskat, kun on kerran eronnut, kytkin nousee sitä nopeammin toiselta kierrokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä homma, mutta kai lapsi tietää että mies ei ole isä? Onko kutsunut isäksi? Se ainakin on huono asia.

Omalla kohdalla ex mies on hylännyt täysin yhden lapsistamme. On siis biologinen isä kaikille lapsilleni. Esikoinen on jo omillaan oleva nuori aikuinen. Isä ei ota mitään yhteyttä. Teillä sentään on selitys asialle. Vaikkakin ikävä asia. Uusia puolisoita ei pidä ikinä laittaa isä- tai äitipuolen rooliin. Kyseessä on aina vanhemman uusi puoliso.

Ohis Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? - Veljeni on kahden oman ja yhden ns. bonuslapsen vanehmpi. - Tuo bonuslapsi on ja on ollut käytännössä vuosia kuin yksi hänen omista lapsista. - Bonuslapsi oli noin kolmevuotais kun veljestäni tuli hänen isäpuoli.    

Tarkoittaa juuri sitä, että veljesi ei pidä olla mikään isäpuoli, vaan hän on lapsen äidin puoliso. Tuo bonuslapsi on kyllä vielä typerämpi nimitys. Eroperheiden ei pidä leikkiä ydinperhettä. Se ei ole totta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Kylläpä on kylmää kyytiä kommenteissa. Onko teillä oikeasti noin paha olo? Ikäänkuin tässä kukaan kykenisi ennustamaan, mitä ehkä mahdollisesti tulee joskus tulevaisuudessa tapahtumaan joten parempi vaan välttää kaikkea mahdollista ettei vaan satu mitään. Menkää itteenne. Ap, tsemppiä, muuta en osaa sanoa mutta ehkä keskusteluapu ammattilaisella olisi hyväksi?

Todella vaikea tilanne ja outoa, että mies nyt yhtäkkiä ei halua olla missään tekemisissä lapsipuolen kanssa. Herää kysymys että onko oikeasti niin psykopaatti että on voinut vuosia esittää välittävänsä lapsesta? Tuon perusteella herää iso huoli siitä, miten hän hoitaa biologisen lapsensa kun äiti ei ole paikalla. Hakisin lapselle keskusteluapua myös kodin ulkopuolelta. Voisiko koulukuraattori tai psykologi auttaa kun kyseessä on kuitenkin lapselle niin iso menetys että voi helposti vaikuttaa myös koulunkäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on kylmää kyytiä kommenteissa. Onko teillä oikeasti noin paha olo? Ikäänkuin tässä kukaan kykenisi ennustamaan, mitä ehkä mahdollisesti tulee joskus tulevaisuudessa tapahtumaan joten parempi vaan välttää kaikkea mahdollista ettei vaan satu mitään. Menkää itteenne. Ap, tsemppiä, muuta en osaa sanoa mutta ehkä keskusteluapu ammattilaisella olisi hyväksi?

* Keskusteluapu lapselle. Esim ihan kouluterveydenhuollon kautta.

Ap on antanut lapsen pitää miestä isänään jostain syystä. Lapsen biologinen isä on siis hylännyt lapsen, ja ap jotenkin kuvitellut, että uusi mies ei hylkäisi. Huh.

Isäpuoli saa itse kertoa ja selittää, mitä tapahtuu ja miksi jne.

Miksi ihmeessä pitäisi lapsipuolesta pitää huolta eron jälkeen. Ei se ole sen lapsi. Onhan lapsella omakin isä ja äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä homma, mutta kai lapsi tietää että mies ei ole isä? Onko kutsunut isäksi? Se ainakin on huono asia.

Omalla kohdalla ex mies on hylännyt täysin yhden lapsistamme. On siis biologinen isä kaikille lapsilleni. Esikoinen on jo omillaan oleva nuori aikuinen. Isä ei ota mitään yhteyttä. Teillä sentään on selitys asialle. Vaikkakin ikävä asia. Uusia puolisoita ei pidä ikinä laittaa isä- tai äitipuolen rooliin. Kyseessä on aina vanhemman uusi puoliso.

Ohis Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? - Veljeni on kahden oman ja yhden ns. bonuslapsen vanehmpi. - Tuo bonuslapsi on ja on ollut käytännössä vuosia kuin yksi hänen omista lapsista. - Bonuslapsi oli noin kolmevuotais kun veljestäni tuli hänen isäpuoli.    

Veljelläni on 2 bonuslasta.

Äidillä, ei nyt ollut elämä hukassa, mutta kuitenkin.

Kun vanhempi näistä lapsista pääsi ylioppilaaksi, kiitti meitä. Sai isän, mutta sai isovanhemmat, serkkuja jne.

Nämä lapset otettiin heti sukuun mukaan. Esiteltiin veljeni lapsina.

Ei edes ajateltu muuta

Ap:n loppulause: "...joka on täysin viaton kaikkeen".

Pakko kysyä, että viaton mihin kaikkeen? Onko miehellä jokin syy olla erityisen tuohtunut? Jos/kun lauhtuu, niin toivottavasti tekee järkevämmän ratkaisun suhteessa ap:n lapseen ja tapaa häntäkin.

Vierailija kirjoitti:

Isäpuoli saa itse kertoa ja selittää, mitä tapahtuu ja miksi jne.

Ei hänellä ole sellaista velvollisuutta. On vanhemman tehtävä huolehtia lapsesta ja selittää asiat lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä homma, mutta kai lapsi tietää että mies ei ole isä? Onko kutsunut isäksi? Se ainakin on huono asia.

Omalla kohdalla ex mies on hylännyt täysin yhden lapsistamme. On siis biologinen isä kaikille lapsilleni. Esikoinen on jo omillaan oleva nuori aikuinen. Isä ei ota mitään yhteyttä. Teillä sentään on selitys asialle. Vaikkakin ikävä asia. Uusia puolisoita ei pidä ikinä laittaa isä- tai äitipuolen rooliin. Kyseessä on aina vanhemman uusi puoliso.

Ohis Mitä tuo käytännössä tarkoittaa? - Veljeni on kahden oman ja yhden ns. bonuslapsen vanehmpi. - Tuo bonuslapsi on ja on ollut käytännössä vuosia kuin yksi hänen omista lapsista. - Bonuslapsi oli noin kolmevuotais kun veljestäni tuli hänen isäpuoli.    

Veljelläni on 2 bonuslasta.

Äidillä, ei nyt ollut elämä hukassa, mutta kuitenkin.

Kun vanhempi näistä lapsista pääsi ylioppilaaksi, kiitti meitä. Sai isän, mutta sai isovanhemmat, serkkuja jne.

Nämä lapset otettiin heti sukuun mukaan. Esiteltiin veljeni lapsina.

Ei edes ajateltu muuta

Niin, mutta entä kun tulee se ero? Ei pidä luulla ja leikkiä sellaista mitä ei oikeasti ole. On sukua ja serkkuja, kun kaikki on hyvin. Joku päivä ei välttämättä olekaan.