Onko jotenkin väärin jauhaa täällä samasta aiheesta vuodesta toiseen?

Sepä se, pöytätietokoneita on vieläkin olemassa. Voi sitä tuskan määrää!

Jos joku eläisi esim. 100-vuotiaaksi, hän saattaisi harmitella 15-saamiaan pakkeja ja sinkkuusvuosiaan sinne vanhuuteensa ja kuolinvuoteelleen saakka. Mikä siinä on väärin? Miksi sellaisesta ei saisi kirjoittaa? Miksi ei saisi tehdä surutyötä ja harmitella?

Ei kukaan(?) halua lukea jatkuvaa jankkausta samasta asiasta.

Mikä idea on jumiutua samaan ongelmaan vuosikausiksi? Jos se asian jauhaminen ei muuta tilannetta, niin minkä takia siihen pitää kuluttaa aikaa?

Ja jos muka tänne kirjoittaminen tarkoittaa "maanista kautta", se on monella todellisuudessa kesäloma, vapaapäivä, vastoinkäyminen oikeassa elämässä ym. Ei mitään kummempaa.

Itse ainakin käytän vapaa-aikani netissä, en mene ulos yleensä koskaan, en käy baareissa ikinä, en harrasta mitään sosiaalista ym. Ystäviä ei ole ja teen kaiken yksin, lomamatkatkin. Olen toiminut näin teini-iästä lähtien. Jos ei ole kavereita tai parisuhdetta, miksi ei saisi roikkua keskustelupalstoilla?

koska se spämmäys/massapostaus/ saman aiheen jankkaus on palstan sääntöjen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä idea on jumiutua samaan ongelmaan vuosikausiksi? Jos se asian jauhaminen ei muuta tilannetta, niin minkä takia siihen pitää kuluttaa aikaa?

Mitä muutakaan sille voisi tehdä? Se jankkaaminen lohduttaa hieman edes. Jos saa pakit ihmiseltä xzq, niin mitäpä sille voi tehdä? Ei mitään. Itkeä ja harmitella toki voi. En ainakaan keksi mitään konkreettista, mikä oikeasti auttaisi. Jos olen niin huono ihminen, että saan pakit, niin mun tavallaan täytyykin kärsiä ja olla onneton. Tavallaan se kärsimys on minulle siis oikein, vaikka yritän pullikoida sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

koska se spämmäys/massapostaus/ saman aiheen jankkaus on palstan sääntöjen vastaista.

Esim. 3 viestiä lempiaiheestaan per viikko tai edes per päivä ei ole spämmäystä tai massapostitusta.

Eivät ymmärrä itseänsä ilkeiksi nettikiusaajiksi ap:n vastustajat täydellisyysharhoissaan

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan(?) halua lukea jatkuvaa jankkausta samasta asiasta.

Sitten voi jättää viestiketjun avaamatta. En mä avaa ketjuja, jotka eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ymmärrä itseänsä ilkeiksi nettikiusaajiksi ap:n vastustajat täydellisyysharhoissaan

Kiitos myötätunnosta.

Ap

Ei ole väärin, jos jankkaa yhdessä ja samassa ketjussa. Jos aloittaa satoja erillisiä jankkausketjuja, se on väärin toisia palstalaisia kohtaan ja palstan sääntöjen vastaista.

On todella ikävää, jos tällainen palsta on se, missä sinä tuuletat ajatuksia. Palstahullu taas viittaa (vähän epäkunnioittavasti toki) juuri siihen, että avauksia tehtailee samoista aiheista sama ihminen. Keskustelua ei lopultta enää synny, kun kaikki menee samaksi jankkaamiseksi. 

Mutta jos sinun "ongelma" on tankkaaminen 140 eurolla, tyköistuva kauluspaita tai se, että AMK- tutkinnot on korkeakoulututkintoja, niin vaikea kenenkään on ymmärtää, mitä se sadas aloitus aiheesta tuo kenellekään lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska se spämmäys/massapostaus/ saman aiheen jankkaus on palstan sääntöjen vastaista.

Esim. 3 viestiä lempiaiheestaan per viikko tai edes per päivä ei ole spämmäystä tai massapostitusta.

Ja siis onhan täällä lukuisia itätrolleja, koronatrolleja, persutrolleja ym., jotka oikeasti postaavat postaamisen ilosta. Mutta jos joku ihminen tarvitsisi tukea oikean elämän huoliinsa, niin se onkin sitten väärin. Ei ole reilua.

Miksi siitä pitää tehdä tuhat aloitusta, puhuisi yksinään siinä yhdessä ensimmäisessä sitten, jos haluaa jankata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan(?) halua lukea jatkuvaa jankkausta samasta asiasta.

Sitten voi jättää viestiketjun avaamatta. En mä avaa ketjuja, jotka eivät kiinnosta.

Tai voin avata ketjun, jonka otsikko vaikuttaa kiinnostavalta ja sitten tajuta, että se on jonkin vakiojankkaajan kirjoittama. Näkökulmaa vain yritetään vaihtaa, kun yritetään houkutella ihmiset kuuntelemaan samat jankkaukset. 

Esim. keskustelu ravinnosta kiinnostaa, mutta nykyisin ne on 90 % saman vegehullun avauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin, jos jankkaa yhdessä ja samassa ketjussa. Jos aloittaa satoja erillisiä jankkausketjuja, se on väärin toisia palstalaisia kohtaan ja palstan sääntöjen vastaista.

Mitä, jos aiempi ketju aina poistetaan tai menee todella pahaksi kiusaamiseksi tai yksityiselämän kaiveluksi? Copypasteaminen jatkuvalla syötöllä on eri juttu, mutta kaipa nyt jostain aiheesta saa puhua?

Saman asian jankuttajat voisivat ostaa itselleen päiväkirjan ja kirjoittaa sinne joka päivä, tai vaikka monta kertaa päivässä, samasta asiasta vuoden tai kaksi. Sitten voisivat alkaa lukemaan kirjoituksiaan, alusta asti, joka päivä, vaikka vuoden. Huomaisivat, ehkä, itsekin kuinka turhaa ja puuduttavan tylsää se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan(?) halua lukea jatkuvaa jankkausta samasta asiasta.

Sitten voi jättää viestiketjun avaamatta. En mä avaa ketjuja, jotka eivät kiinnosta.

Tai voin avata ketjun, jonka otsikko vaikuttaa kiinnostavalta ja sitten tajuta, että se on jonkin vakiojankkaajan kirjoittama. Näkökulmaa vain yritetään vaihtaa, kun yritetään houkutella ihmiset kuuntelemaan samat jankkaukset. 

Esim. keskustelu ravinnosta kiinnostaa, mutta nykyisin ne on 90 % saman vegehullun avauksia. 

Mitä väliä sillä on, kuka ne keskustelut aloittaa? Voihan itse keskustelusta tulla silti kiinnostava.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin, jos jankkaa yhdessä ja samassa ketjussa. Jos aloittaa satoja erillisiä jankkausketjuja, se on väärin toisia palstalaisia kohtaan ja palstan sääntöjen vastaista.

Mitä, jos aiempi ketju aina poistetaan tai menee todella pahaksi kiusaamiseksi tai yksityiselämän kaiveluksi? Copypasteaminen jatkuvalla syötöllä on eri juttu, mutta kaipa nyt jostain aiheesta saa puhua?

Menee se seuraavakin. Ja sitä seuraava ja sauraava. Se sadaskun ketju menee.