Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho ottaa kantaa Rydmanin keissiin: Hesarin toimittajille ei rima ole koskaan liian matalalla
21.06.2022 |
https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/4683621
Aatetoveri ilmeisesti ja Halla-aholla täysi luotto Rydmanin sanomisiin.
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu huorrukkapukkki joka petti vaimoaan ja lapsiaan paneskelemalla siellä ja täällä ja siitti kakaran, jota ei arvostanut edes sen vertaa, että olisi julkisesti tunnustanut.
Tuommoiset rääpäleet pitäisi kuohita. Ja sen jälkeen heittää tunkiolle kuolemaan.
Laitoin viestisi eteenpäin asianosaisille ja myös poliisin nettivinkkiin.
Toimitaanhan kaikki yhdessä vihapuhetta vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Hallakulauttelijaaho puhuu vihjauksista vihjailemalla. Kuka luottaa tuohon hüòrípükkíín johon ei vaimonsa edes voi luottaa?
Onko polyamoria vain yhden väen oikeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnettu huorrukkapukkki joka petti vaimoaan ja lapsiaan paneskelemalla siellä ja täällä ja siitti kakaran, jota ei arvostanut edes sen vertaa, että olisi julkisesti tunnustanut.
Tuommoiset rääpäleet pitäisi kuohita. Ja sen jälkeen heittää tunkiolle kuolemaan.Laitoin viestisi eteenpäin asianosaisille ja myös poliisin nettivinkkiin.
Toimitaanhan kaikki yhdessä vihapuhetta vastaan!
Moderointi on ilmeisesti päättynyt (laiton tilanne) kun viime päivinä näitä miehiin kohdistuvia väkivaltakehoituksia ja ketjuja ei ole ilmiannoista huolimatta poistettu. Jos tilanne jatkuu, on tästä palstasta tehtävä seuraavaksi ilmianto viranomaisille.
En ole ihan varma, ettei ihmisiä kiinnostaisi syytetyn syyllisyys, tai asioiden todellinen laita. En myöskään ihan älyä, mitä Halla-Aho haluaa sanoa tuomalla esiin syytösten kaavamaisuuden.
Tietenkään tällaisissa ihmissuhdeasioissa ei varmaan koskaan saada täysin varmuudella selville sitä, mitä on tapahtunut. Vaikka läpsyttelystä ja lutkittelusta olisi videotodiste, niin ei ehkä voitaisi olla varmoja siitä, etteikö tämä olisi yhteisymmärryksessä tehtyä leikkiä. Mutta kyllä yleinen mielipide voi muuttua tapauksen edetessä, kuten on ilmeisesti tapahtunut siinä paljon huomiota saanessa Johnny Deppin oikeudenkäynnissä, jossa ihmiset ovat ajan mittaan ilmeisesti asettuneet Deppin kannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin huvikseen sen eksän tekemät rikosilmoituset vainoamisesta ja kotirauhanrikkomisesta ja mitä siinä nyt oli. Ainakin ne olivat täyttä kiusaa eksältä, selvästi katui suhdetta mutta se ei tarkoita että mitään laitonta olisi tapahtunut. Noista alaikäisistä en osaa sanoa mitään, mutta ihan mahdollista että osa on liioitellut. Jos nuoret ovat olleet puolueen toiminnassa mukana, ihan mahdolista myös että tunsivat toisiansa.
Rydman lievästi paisutellut totuutta:
"Blick sanoo MTV Uutisille Rydmanin väitteiden rikosilmoitusten tehtailusta olevan valheellisia. Hän kertoo tehneensä poliisille Rydmanin toiminnan vuoksi yhden ilmoituksen, jota poliisi lähti selvittämään viitenä mahdollisena rikosnimikkeenä."
– Rydman on esimerkiksi julkaissut vanhan version esitutkintapöytäkirjasta, joka on todellisuudessa sisältänyt virheitä ja jota on sittemmin sen takia oikaistu.
MTV Uutiset on nähnyt lopullisen esitutkintapäätöksen. Siinä lukee, että omankädenoikeutta koskevan rikosnimikkeen tutkinta on lopetettu vähäisyysperusteella eikä siksi, ettei rikosta olisi tapahtunut.
Blick sanoo, että vanhan version esitutkintapöytäkirjan julkaisu on tarkoituksellista sen erilaisen viestin takia.
– Tällainen toimii samalla pelotteena muille tytöille, jotka hän haluaa saada vaiennettua."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/wille-rydman-syyttaa-ex-kihlattuaan…
Ja tuollaista ketkua Halla-ahokin ryntää puolustamaan.
Kumma miten nää yksi yhteen samat argumentit toistuu täysin eri tapauksissa. Kuten tää että jos joku yksittäinen nainen ei saa tahtoaan läpi väitteidensä avulla niin yhtäkkiä kaikkia naisia sorretaan tai pelotellaan hiljaiseksi.
SK kirjoitti:
En ole ihan varma, ettei ihmisiä kiinnostaisi syytetyn syyllisyys, tai asioiden todellinen laita. En myöskään ihan älyä, mitä Halla-Aho haluaa sanoa tuomalla esiin syytösten kaavamaisuuden.
Tietenkään tällaisissa ihmissuhdeasioissa ei varmaan koskaan saada täysin varmuudella selville sitä, mitä on tapahtunut. Vaikka läpsyttelystä ja lutkittelusta olisi videotodiste, niin ei ehkä voitaisi olla varmoja siitä, etteikö tämä olisi yhteisymmärryksessä tehtyä leikkiä. Mutta kyllä yleinen mielipide voi muuttua tapauksen edetessä, kuten on ilmeisesti tapahtunut siinä paljon huomiota saanessa Johnny Deppin oikeudenkäynnissä, jossa ihmiset ovat ajan mittaan ilmeisesti asettuneet Deppin kannalle.
Pointti on varmaan se, että tuo on sitä todellista infosotaa.
Esitetään tuollainen väite, jota ei pysty kumoamaan oikeasti, ja käytetään sitä aseena, jolla tuhotaan poliitikon ura.
Keräämällä muutaman naisen ryhmän ja sopimalla yhteisestä tarinasta pystyy lopettamaan kenen tahansa julkisuuden henkilön uran. Tuo on infosodan ase, joka toimii aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa sekä Halla-ahon kirjoituksessa että Rydmanin blogissa on se, ettei kumpikaan sanallakaan mainitse, että ei hyväksy ahdistelua minkäänlaisessa muodossa ja tuomitsee alaikäisiin kohdistuvan asiattoman käytöksen.
Mutta missä se rikos on? Poliisin mukaan ei ole mitään rikosta tapahtunut?
Jos lukee sen uuden jutun, missä avataan Rydmanista kerrotut tarinat, joita naiset ovat kertoneet, kyse on ihan normaalista elämästä. Suurin osa naisista ei edes väitä mitään ahdistelua tapahtuneen.
Pitäisikö meidän yhteiskunnassa estää nuorten naisten "altistuminen" miehille, jos mikä vaan kanssakäyminne on haitallista? Suojella naisia itseltään? Vai mikä tuossa on takana, että nuori nainen ei saisi käydä vaikka syömässä miehen kanssa?
Näissä "seksuaalinen ahdistelu" jutuissa kannattaa muistaa, että esimerkiksi tytöttely on sitä, eli jos töissä joku pyytää kahvihuoneessa "keitäs tyttö kahvit", kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Kynnys pitää asioita seksuaalisena ahdisteluna on äärimmäisen alhainen nykyään. Kuka meistä voi rehellisesti sanoa, ettei ole koskaan kutsunut yli 18-vuotiasta nuorta naista tytöksi tai yli 18-vuotiasta nuorta miestä pojaksi - se on se meistä, joka ei ole seksuaalisesti ketään ahdistellut ja voi heittää ensimmäisen kiven.
Ei se kyllä ole normaalia elämää, että sanotaan 14-vuotiaalle tämän olevan seksikäs ja vongataan asunnolle mukaan kahvin päätteeksi.
Missä noin tapahtui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa sekä Halla-ahon kirjoituksessa että Rydmanin blogissa on se, ettei kumpikaan sanallakaan mainitse, että ei hyväksy ahdistelua minkäänlaisessa muodossa ja tuomitsee alaikäisiin kohdistuvan asiattoman käytöksen.
Mutta missä se rikos on? Poliisin mukaan ei ole mitään rikosta tapahtunut?
Jos lukee sen uuden jutun, missä avataan Rydmanista kerrotut tarinat, joita naiset ovat kertoneet, kyse on ihan normaalista elämästä. Suurin osa naisista ei edes väitä mitään ahdistelua tapahtuneen.
Pitäisikö meidän yhteiskunnassa estää nuorten naisten "altistuminen" miehille, jos mikä vaan kanssakäyminne on haitallista? Suojella naisia itseltään? Vai mikä tuossa on takana, että nuori nainen ei saisi käydä vaikka syömässä miehen kanssa?
Näissä "seksuaalinen ahdistelu" jutuissa kannattaa muistaa, että esimerkiksi tytöttely on sitä, eli jos töissä joku pyytää kahvihuoneessa "keitäs tyttö kahvit", kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Kynnys pitää asioita seksuaalisena ahdisteluna on äärimmäisen alhainen nykyään. Kuka meistä voi rehellisesti sanoa, ettei ole koskaan kutsunut yli 18-vuotiasta nuorta naista tytöksi tai yli 18-vuotiasta nuorta miestä pojaksi - se on se meistä, joka ei ole seksuaalisesti ketään ahdistellut ja voi heittää ensimmäisen kiven.
Eikös tuossa puhuta väitettyyn tekoaikaan reilusta parikymppisestä miehestä, joka on ollut tekemisissä 17-18 vuotiaiden nuorten naisten kanssa? Mitä ihmeellistä siinä on?
Naiset palstalla - onko teillä kellään muka ole ollut 17-18 vuotiaana vanhempaa poikakaveria (20-25 vuotiasta), eikö kellään? Ei tuo ole mikään ihmeellinen ikäero tuossa iässä edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari kilpailee lööppijournalismissa Ilta-Sanomien kanssa. Vaikka ovat samaa kornsenia.
Jussi sanoi että on valmis uskomaan väitteet jos ne todistetaan oikeiksi eikä halunut lähteä kiihkoon mukaan, nyt vain toi oman näkemyksensä esiin siitä miten hesarin "toimittajat" tuottaa sisältöä.
Ollaankohan me luettu sama päivitys? Ei sanonut olevansa Ryydmanin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaavaa sekä Halla-ahon kirjoituksessa että Rydmanin blogissa on se, ettei kumpikaan sanallakaan mainitse, että ei hyväksy ahdistelua minkäänlaisessa muodossa ja tuomitsee alaikäisiin kohdistuvan asiattoman käytöksen.
Mutta missä se rikos on? Poliisin mukaan ei ole mitään rikosta tapahtunut?
Jos lukee sen uuden jutun, missä avataan Rydmanista kerrotut tarinat, joita naiset ovat kertoneet, kyse on ihan normaalista elämästä. Suurin osa naisista ei edes väitä mitään ahdistelua tapahtuneen.
Pitäisikö meidän yhteiskunnassa estää nuorten naisten "altistuminen" miehille, jos mikä vaan kanssakäyminne on haitallista? Suojella naisia itseltään? Vai mikä tuossa on takana, että nuori nainen ei saisi käydä vaikka syömässä miehen kanssa?
Näissä "seksuaalinen ahdistelu" jutuissa kannattaa muistaa, että esimerkiksi tytöttely on sitä, eli jos töissä joku pyytää kahvihuoneessa "keitäs tyttö kahvit", kyse on seksuaalisesta ahdistelusta. Kynnys pitää asioita seksuaalisena ahdisteluna on äärimmäisen alhainen nykyään. Kuka meistä voi rehellisesti sanoa, ettei ole koskaan kutsunut yli 18-vuotiasta nuorta naista tytöksi tai yli 18-vuotiasta nuorta miestä pojaksi - se on se meistä, joka ei ole seksuaalisesti ketään ahdistellut ja voi heittää ensimmäisen kiven.
Tytöttely ei ole seksuaalista ahdistelua, mutta aikuiselle ammatissaan toimivalle naiselle sanottuna useimmiten alentavaa ja loukkaavaa. Ehkä nuorehkolle tarjoilijalle jo vielä menee, mutta ei välttämättä hänkään osaa arvostaa. Vähättelevää kutsua vierasta aikuista ihmistä tytöksi tai pojaksi. Ei sillä ole mitään tekemistä seksusaalisuuden kanssa, vaan alentuvan asenteen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se paskanjauhaminen yhtenäisestä kansasta lakkasi mitä keväällä vihervassaritkin tekohymy naamoillaan vannoivat. Totuus on se ettei vihervassareiden kanssa kukaan isänmaallinen ihminen ole missään vaiheessa halunnut tehdä yhteistyötä.
Onko toiveesi siis epäyhtenäinen kansa, joka ei voi tehdä yhteistyötä? Kenen etuj se palvelee? Onko niin, että olemassaolo tarvitsee aina jonkun vihollisen, jota voi syyttää ihan kaikesta? Toi viharvassarihokema on niin kulunut, ettei osu enää kehenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenvanhaan tytöteltiin ja pojiteltiin toinen toisiaan huumorinpilke silmäkulmassa duunarit ainakin.
Ei sillä mitään pahaa tarkoitettu, piristi vain. Kaikki tiesivät ihan tasan tarkkaan, etteivät ole enää ikänsä puolesta tyttöjä saati poikia.
Halla-aho on Rydmanin hengenheimolainen Suomen Sisu -järjestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se paskanjauhaminen yhtenäisestä kansasta lakkasi mitä keväällä vihervassaritkin tekohymy naamoillaan vannoivat. Totuus on se ettei vihervassareiden kanssa kukaan isänmaallinen ihminen ole missään vaiheessa halunnut tehdä yhteistyötä.
Vihervasemmistolaisuus on todellista isänmaallisuutta! Rakkautta luontoon, kulttuuriin ja hyvinvointivaltioon.!
Kas kummaa... oikeistokonservativiit ovat kuulemma huolissaan ns groomaamisesta mutta kuitenkin puolustelevat 14 vuotiaiden perään kuolaavaa tyyppiä.
Noh... Rydmani onkin ns oikeanvärinen joten kait se sitten hänelle sallitaan.
Hallanvaara on ainakin rehellisesti sitä mitä on eli setämies. Muuta rehellisyyttä en hänessä näekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi se paskanjauhaminen yhtenäisestä kansasta lakkasi mitä keväällä vihervassaritkin tekohymy naamoillaan vannoivat. Totuus on se ettei vihervassareiden kanssa kukaan isänmaallinen ihminen ole missään vaiheessa halunnut tehdä yhteistyötä.
Onko toiveesi siis epäyhtenäinen kansa, joka ei voi tehdä yhteistyötä? Kenen etuj se palvelee? Onko niin, että olemassaolo tarvitsee aina jonkun vihollisen, jota voi syyttää ihan kaikesta? Toi viharvassarihokema on niin kulunut, ettei osu enää kehenkään.
Vasemmisto tätä kansaa jakaa, ihan tarkoituksella. Syytä voi arvailla mutta eiköhän se jostain ikiaikaisesta "vallankumouksen alkeet" kurssista löydy ainakin pääpiirteissään. Samasta laarista löytyy monta muutakin vasemmiston suosikkihokemaa tuloerojen pahuudesta lähtien.
Joo politiikka näkyy täälläkin kun pedofiili ohitetaan kun se on vasemistoliitosta ja Rydman-ketjussa pian 6000 viestiä vaikka rikospoliisi tutki.