Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Virikelapset...
04.02.2010 |
Kertokaapa nyt kerralla, mikä on hyväksyttävä syy viedä lapsi hoitoon? Tuolla joku sanoi, että jos äidillä on selkä paskana ja lapsi on hoidossa, lapsi ei ole silloin virikelapsi (miten niin, virikkeitähän lapselle silloin haetaan?). Toisen mielestä vain vanhemman työssäkäynti on hyväksyttävä syy viedä lapsi hoitoon. Kotona työskentely tai freelanceriuus on kuitenkin sen verran epäilyttävää puuhaa, että heidän lapsiaan voi epäillä virikelapsiksi. Mistäs sen tietää, tekeekö äiti koko sen ajan töitä vai ottaako päiväunet?
Hyväksyttävää ei ole myöskään hakea aktiivisena työnhakijana lapselle hoitopaikkaa, vasta silloin, kun työ on plakkarissa. Mitäs sitten, jos äiti käykin kaupassa, uimassa tai hierojalla töiden jälkeen? Muuttuuko hänen lapsensa hetkellisesti virikelapseksi, koska äiti ei paina duunissa?
Mitä järkeä tässä virikehoitokeskustelussa oikein on?
Kommentit (3)
Minusta on mielenkiintoista miten lasta ei hylkää tarhaan jos vanhemmat menee töihin, mutta jos äiti/isä menee kotiin niin lapsensa hylkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- se että molemmat vanhemmat ovat töissä tai opiskelevat
- lääkärin määräys/suositus
- asiantuntijan määräys/suositus
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tässä järkeä olekaan vaan tunteita.
Yksi haluaa päteä ja tuntea olonsa hyväksi äidiksi kun ei vie lasta hoitoon.
Toinen on kiukkuinen kun ei saanut lastaan juuri siihen täydelliseen haluamaansa päiväkotiin ja virikelapset sai paikan.
Kolmas taas näkee kuinka hyvää lapsille tekee päästä vähän leikkimään ja puolustavat virikehoitoa viimeiseen saakka.
jne...