WHO: Jatkuvissa tehosterokotuksissa ei järkeä

Eihän tuossa sanottu, ettei tehosterokotteet ole turhia, vaan että alkuperäistä viruskantaa vastaan luodut rokotteet eivät auta. Influenssarokotettakin päivitetään joka vuosi.

Eipä oon niistä päivitetyistä tehosteista kuulunut rokotefirmoilta kurahdustakaan, vaikka alunperin luvattiin, että sellainen valmistuu tarvittaessa näppärästi ihan parissa viikossa.

Tuo nyt ei tainnut tarkoittaa vanhusten ja riskiryhmien tehosteita vaan jatkuvaa rokottamista samalla rokotteella ihan yleisesti koko väestössä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä oon niistä päivitetyistä tehosteista kuulunut rokotefirmoilta kurahdustakaan, vaikka alunperin luvattiin, että sellainen valmistuu tarvittaessa näppärästi ihan parissa viikossa.

Juurihan oli juttua että on tulossa alkusyksyksi.

Tietenkään ei ole järkeä rokottaa delta rokotteella omikronia vastaan .

Eihän niitä anneta siksi, että ne toimisivat, vaan placeboefektin tuoman rauhan, auktoriteettiuskon ja taloudellisen toimeliaisuuden synnyttämiseksi. Vähän myös rahoitus- ja pörssimarkkinallisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei ole järkeä rokottaa delta rokotteella omikronia vastaan .

Ei oo mitään delta-rokotettakaan tullut vaan kaikki ovat sitä alkuperäistä wuhanilaista vastaan, mistä virus on mutatoitunut eteenpäin reilusti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei tainnut tarkoittaa vanhusten ja riskiryhmien tehosteita vaan jatkuvaa rokottamista samalla rokotteella ihan yleisesti koko väestössä.

Kyllä se tarkoitti myös niitä joilla rokote ei toimi senkään vertaa mitä terveen immuunipuolustuksen omaavilla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis neljänsiä rokotuksia laajennetaan, kun tiedetään, että jatkuva piikittäminen ei auta? Vaikea ymmärtää...

Koska "neljäs rokote" ja "jatkuvat tehosterokotteet" eivät ole sama asia.

Jutussa sanotaan, että pitäisi ennemmin kehittää paremmin muunnoksiin tehoavia rokotteita, mutta semmoisia ei nyt ole, joten semmoisia ei voida antaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä oon niistä päivitetyistä tehosteista kuulunut rokotefirmoilta kurahdustakaan, vaikka alunperin luvattiin, että sellainen valmistuu tarvittaessa näppärästi ihan parissa viikossa.

Eikös se koko buusterin idea perustunut sen helppoon, edulliseen ja nopeaan muokattavuuteen muuttuvien varianttien mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis neljänsiä rokotuksia laajennetaan, kun tiedetään, että jatkuva piikittäminen ei auta? Vaikea ymmärtää...

Koska "neljäs rokote" ja "jatkuvat tehosterokotteet" eivät ole sama asia.

Jutussa sanotaan, että pitäisi ennemmin kehittää paremmin muunnoksiin tehoavia rokotteita, mutta semmoisia ei nyt ole, joten semmoisia ei voida antaa.

Jos neljäs ei riitä, niin monesko tehostepiikki se pitäisi olla, jotta olisi jatkuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis neljänsiä rokotuksia laajennetaan, kun tiedetään, että jatkuva piikittäminen ei auta? Vaikea ymmärtää...

Koska "neljäs rokote" ja "jatkuvat tehosterokotteet" eivät ole sama asia.

Jutussa sanotaan, että pitäisi ennemmin kehittää paremmin muunnoksiin tehoavia rokotteita, mutta semmoisia ei nyt ole, joten semmoisia ei voida antaa.

Jos neljäs ei riitä, niin monesko tehostepiikki se pitäisi olla, jotta olisi jatkuva?

Esim. influenssaa vastaan saa rokotuksen vuosittain ja sitä muutetaan aina sen mukaan, millainen versio sieltä oletetaan olevan tuloillaan. Välillä mennyt ihan metsään ne veikkaukset.

Enpä ole ottanut mitään rokotuksia peruskoulun jälkeen. Enkä tule ottamaan. Enkä myöskään koskaan nussinekeereitä tai muita paskaisia ihmisiä.

Eikä järkeä ole jatkuvissa/toistuvissa koronavarianttien sairastamisissakaan.

Minä menen nyt tartuttamaan muita ihmisiä ja katson kuinka paljon pöhinää media siitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt ei tainnut tarkoittaa vanhusten ja riskiryhmien tehosteita vaan jatkuvaa rokottamista samalla rokotteella ihan yleisesti koko väestössä.

Kyllä se tarkoitti myös niitä joilla rokote ei toimi senkään vertaa mitä terveen immuunipuolustuksen omaavilla.

Eikähän näitä erityisryhmien tehosteita anneta ihan lääketieteellisen harkinnan ja tutkimuksen perusteella eikä WHO:n tiedotteiden.

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole ottanut mitään rokotuksia peruskoulun jälkeen. Enkä tule ottamaan. Enkä myöskään koskaan nussinekeereitä tai muita paskaisia ihmisiä.

No kielenkäyttösi perusteella siitä peruskoulusta ei ole kauaa aikaa, joten et ole vielä vaarassa. Mutta rokotekieltäytyjille tuntuu yleensä olevan aika lyhyet elämät, ei pelkästään edes rokotekieltäytymisen takia, vaan heidän elämäntapansakin ovat huonoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siis neljänsiä rokotuksia laajennetaan, kun tiedetään, että jatkuva piikittäminen ei auta? Vaikea ymmärtää...

Koska "neljäs rokote" ja "jatkuvat tehosterokotteet" eivät ole sama asia.

Jutussa sanotaan, että pitäisi ennemmin kehittää paremmin muunnoksiin tehoavia rokotteita, mutta semmoisia ei nyt ole, joten semmoisia ei voida antaa.

Jos neljäs ei riitä, niin monesko tehostepiikki se pitäisi olla, jotta olisi jatkuva?

Esim. influenssaa vastaan saa rokotuksen vuosittain ja sitä muutetaan aina sen mukaan, millainen versio sieltä oletetaan olevan tuloillaan. Välillä mennyt ihan metsään ne veikkaukset.

Onko tuossa selvityksessä joku lukumäärä piilotettuna johonkin? En löydä.

Voisiko joku kehittää sellaisen koronalaastarin, joka vaihdetaan aika ajoin vastaamaan uutta varianttia? 

Elikkäs se toiveuni siitä, että rokotukset ovat jokin ihmepelastaja, valuvat näköjään hiekkaan kuin Suomen pikainen Nato-jäsenyyskin.

Ts. käytännössä palataan lähtöruutuun, kuin aikaan ennen koronarokotuksia.

Pelastukoon ken voi.

Tarjolla lähitulevaisuudessa on siis ilmeisesti vain sairautta, kuolemaa, sotaa, inflaatiota ja m a m u vyöryä.