Pärjääkö yliopistossa vaikka ollut lyhyt matikka?

Joo, ei sillä paljoa historian laitoksella käyttöä ollut.

Kunhan ei esim.lääketiedettä, informaatioteknologiaa tai psykologiaa halua opiskella. Tai sitä matematiikkaa.

senhän näkee sitten pärjääkö palikka matikalla

Eikö kaikilla aloilla ole yksi kurssi tilastomatikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ei esim.lääketiedettä, informaatioteknologiaa tai psykologiaa halua opiskella. Tai sitä matematiikkaa.

  kyllä kai Dippa linjoilla tarvitaan matematiikkaa ja pitkää sellaista

Monilla luonnontieteen aloilla pärjää, voi tosin teettää enemmän kotitöitä alemmalla matematiikan osaamisella.

Ette usko miten huonolla matematiikan osaamisella pääsee yliopitsoon kun monilla aloilla ei oikein saa mitään vaatia 

/yliopistomies

Oikeustieteellisessä pärjää hyvin.

Kyllä käsienheiluttelutieteissä hyvin pärjää.

Kauppa, hallinto ja humanisti-tieteissä pärjää helposti. Tekniikka ja luonnontieteet ei varmasti onnistu.

Sukupuolentutkimuksessa pärjää, kun osaa laskea kahteen ja on hyvät hoksottimet.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikilla aloilla ole yksi kurssi tilastomatikkaa?

Taitaa olla, mutta tämähän on tilastojen analysointia ennemminkin kun peruslaskemista. Toki helpottaa ku tajuaa niitä kaavoja,mutta meillä oli ainaki tosi hyvä opettaja ja jos kävi luennoilla niin selitti kyl asiat.

Ainakaan lukion oppien puuttuminen ei haittaa, se vastaa yliopistossa 2-4 opintoviikkoa. Siis ei ongelmaa jos pää toimii.

hyttyset entään, montakin alaa missä ei tartte laskea yhtään. Vai meinasitko että kaikki opiskelee lipastolla jotain lääketiedettä, fysiikkaa tms. Kemiallakin pärjää lyhyellä matikalla, mutta vaikeaksi voi käydä, jos on yhtä huono matikkapää kuin minulla. Tarvitsee vain tehdä enemmän hommia.

Kaupallisella alalla pärjää, mikäli ei halua laskentatoimea tai rahoitusta pääaineenaan. Yksi kaveri halusi välttämättä kirjanpitäjäksi eli laskentatoimi pääaineena. Sai hylyn jo kaikille pakollisella peruskurssilla, joka mielestäni oli erittäin helppo. Joutui uusimaan melkein joka kurssin, jotkut useaan kertaan. Kyllä se sieltä sitten valmistui, mutten käsitä, miksei valinnut itselleen sopivampaa pääainetta. Esimerkiksi KV liiketoiminnan kurssilla oli ihan fiksu eikä ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikilla aloilla ole yksi kurssi tilastomatikkaa?

Tilastomatematiikka nyt ei ole likikään sieltä vaikeimmasta päästä matematiikkaa. Sitä kai opiskellaan suunnilleen sama määrä lukiossa, riippumatta siitä, lukeeko pitkän vai lyhyen matematiikan? Korjatkaa, jos olen väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ei esim.lääketiedettä, informaatioteknologiaa tai psykologiaa halua opiskella. Tai sitä matematiikkaa.

Minä opiskelin psykologiksi lyhyellä matikalla. Sain tehtyä tilastoteteen appronkin. On mahdollista. Vaatii tosin työtä!

Ei oikeissa tieteissä pärjää ilman matem ja logiikkaa.

Huuhaatieteissä kyllä. Lähinnä mielipiteitä. Ulkoaopittavia mantroja.

Humanistisessa ei tule vastaan edes tilastomatikkaa, eli sinne vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaupallisella alalla pärjää, mikäli ei halua laskentatoimea tai rahoitusta pääaineenaan. Yksi kaveri halusi välttämättä kirjanpitäjäksi eli laskentatoimi pääaineena. Sai hylyn jo kaikille pakollisella peruskurssilla, joka mielestäni oli erittäin helppo. Joutui uusimaan melkein joka kurssin, jotkut useaan kertaan. Kyllä se sieltä sitten valmistui, mutten käsitä, miksei valinnut itselleen sopivampaa pääainetta. Esimerkiksi KV liiketoiminnan kurssilla oli ihan fiksu eikä ollut ongelmia.

No kirjanpitäjäksi pääsee ihan ilman koulutusta ja merkonomin opinnot osuu lähemmäs, joten mitä ihmettä se opiskeli laskentatoimea yliopistossa? 🧐

Kirjanpidolla ja matematiikalla ei paljoa ole yhteistä muuta kuin numerot.

Vierailija kirjoitti:

Kauppa, hallinto ja humanisti-tieteissä pärjää helposti. Tekniikka ja luonnontieteet ei varmasti onnistu.

Opettele kirjoittamaan.

Kauppatieteellisessä pitäisi osata laskeakin.