Kumpi häviää: Depp vai Heard?

Tossa ei ole voittajia kuin asianajajat ja media.

Heard saisi hävitä

Depp häviää.

depp häviää.  99% ihmisistä öyhötyksen perusteella ei edes ymmärrä missä tuossa on kyse.

Lakimies joka tapauksessa voittaa aina jättipotin.

Heard saisi hävitä. Inhottava akka.

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Kumpikaan ei voita.

Vierailija kirjoitti:

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Tuomari ei tee päätöstä, vaan jury/valamiehet. Heardille en itse antaisi mitään, koska hän on ihan itse pilannut maineensa käytöksellään. Tästä kertovat mm. ääninauhat. Waltmanin ulostuloon ei maineen huononemisella ole edes ajallista yhteyttä. Kukaan ei ole myöskään kyennyt todistamaan, että Adam Waltman on toiminut yhteistyössä Deppin kanssa. Toivon, että Amber joutuu vähintäänkin maksamaan hyväntekeväisyysjärjestöille heille lupaamansa rahat, mikäli tällainen lopputulos on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Heard saisi hävitä

No on tuossa tullut selväksi, että hän on valehdellut.

Ja tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun Heardia syytetään parisuhdeväkivallasta. Aikoinaan hänen kanssaan pitkään elänyt tyttöystävänsä (hän on biseksuaali, mikäli joku ei vielä tiedä) jo syytti häntä väkivallasta.  Tästä kerrotaan esim Wikipediassa Heardin kohdalla.   

Aivan sama, miten hänen käy, tappi on nyt irti tynnyristä ja kohta tulee kaikenlaista hänen kannaltaan kielteistä esiin. Monilla on sanottavaa hänen tempuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Tuomari ei tee päätöstä, vaan jury/valamiehet. Heardille en itse antaisi mitään, koska hän on ihan itse pilannut maineensa käytöksellään. Tästä kertovat mm. ääninauhat. Waltmanin ulostuloon ei maineen huononemisella ole edes ajallista yhteyttä. Kukaan ei ole myöskään kyennyt todistamaan, että Adam Waltman on toiminut yhteistyössä Deppin kanssa. Toivon, että Amber joutuu vähintäänkin maksamaan hyväntekeväisyysjärjestöille heille lupaamansa rahat, mikäli tällainen lopputulos on mahdollinen.

Heard ei tarvitse yhtään mitään. Hän sai jo avioerossa miljoonansa.

Heardin voisi kyllä pistää maksamaan Deppille.   -   Tosin Deppin tavoite ei ollut raha (sitä hän on saanut runsaasti, koska on hyvä näyttelijä, toisin kuin Amber).  Hän on todennut, että haluaa vain puhdistaa maineensa lastensa vuoksi.

Depp saisi hävitä.

Vierailija kirjoitti:

depp häviää.  99% ihmisistä öyhötyksen perusteella ei edes ymmärrä missä tuossa on kyse.

Väärin. Suurin osa ihmisistä ymmärtää.

Valitettavaa on se, että nämä asiasta kirjoittavat suomalaiset ns toimittajat (käytän tätä nimitystä, koska suomalaisten toimittajien taso on surkea) eivät ymmärrä ja siten tekevät juttuja ihan omilla narratiiveillaan.

Vierailija kirjoitti:

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Miksi euron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

depp häviää.  99% ihmisistä öyhötyksen perusteella ei edes ymmärrä missä tuossa on kyse.

Väärin. Suurin osa ihmisistä ymmärtää.

Valitettavaa on se, että nämä asiasta kirjoittavat suomalaiset ns toimittajat (käytän tätä nimitystä, koska suomalaisten toimittajien taso on surkea) eivät ymmärrä ja siten tekevät juttuja ihan omilla narratiiveillaan.

ihmiset ymmärtää sen mitä media haluaa heidän ymmärtävän.

Amber myönsi kirjoittaneensa jutun nimenomaan Deppistä, joten toivottavasti häviää koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä.

Ei ole mitään todisteita siitä ,että hän olisi muka harjoittanut lähisuhdeväkivaltaa Amberia (sen paremmin kuin ketään muutakaan naista) kohtaan.  -  Sen sijaan on todisteitai, että Amber on harjoittanut väkivaltaa Deppiä kohtaan.

Ja että Amberin valheet ovat aiheuttaneet Deppille suuria menetyksiä.

Depp saisi hävitä. Vastenmielinen äijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

depp häviää.  99% ihmisistä öyhötyksen perusteella ei edes ymmärrä missä tuossa on kyse.

Väärin. Suurin osa ihmisistä ymmärtää.

Valitettavaa on se, että nämä asiasta kirjoittavat suomalaiset ns toimittajat (käytän tätä nimitystä, koska suomalaisten toimittajien taso on surkea) eivät ymmärrä ja siten tekevät juttuja ihan omilla narratiiveillaan.

ihmiset ymmärtää sen mitä media haluaa heidän ymmärtävän.

Joidenkin kohdalla näin, mutta monet seuraavat asioita laajemmin. Tästä oikeudenkäynnistä on ollut paljon tietoa saatavilla. Muutenkin erinomaista draamaa.  Surkeasti näyttelevä Amber esittämässä ihan itse käsikirjoittamaansa valheellista roolia. Paljon värikkäitä persoonallisuuksia todistajina. Amberin asianajajat, jotka yks kaks huomasivat, ettei heillä olekaan juttua ja ovat sitten yrittäneet epätoivoisesti räpeltää.

Amberin naispuolinen asianajaja, joka veti aivan uskomattomalla antaumuksella esityksen siitä, kuinka Depp muka esiintyi tietyssä tilanteessa. (Ja sen esityksen jälkeen en ole voinut katsoa häntä naureskelematta).

Deepin asinajat, jotka toimivat upeasti tiiminä ja osasivat asiansa. Camilla, joka nousi tähdeksi erinomaisuudestaan ristikuulusteluissa. 

Amber Heradin nauru. . . .

Jos sen ilkeän naurun on kuullut kaikuvan oikeussalissa, niin on 100% varmaa että siinä ei vedduile perheväkivallan alistettu uhri äijälleen.