Kumpi häviää: Depp vai Heard?

Onhan se outo asetelma, että lähisuhdeväkivallasta saa syyttää, vaikkei siitä ole lainvoimaista tuomiota.

Saas kuitenkin nähdä mitä käy.

Eikö se ammattituomari tosiaan saa mitään sanansijaa tuomiossa? Tunteeko joku sikäläistä oikeusjärjestelmää?

Naisen pitää saada seurustelusta miljoonakorvaus koska kesti kaiken ja harrasti vielä intiimiasioita. Se on kärsimyskorvaus. Ja tulevaisuuden onnellisuus.

Amber Heardin äiti kirjoitti Johnny Deppille seuraavan tekstiviestin silloin, kun Heard oli hakemassa lähestymiskieltoa tästä: "Se (lähestymiskielto) ei ollut hänen (Amberin) ideansa. Hänelle oli kerrottu, että hänet häädettäisiin 30 päivän sisällä jos hän ei tekisi sitä. Hänen tyhmä lakimiehensä ilmeisesti näki sen ainoana keinona varmistaa, että hänellä olisi katto päänsä päällä 30 päivässä."

Johnny Depp vastasi, että "Tämä on myös minun elämäni, ja mitä minun lasteni ja heidän kaverinsa pitäisi ajatella? Minä en ansaitse tätä, eivätkä lapseni ansaitse tätä." Tähän Amber Heardin äiti vastasi: Vannon, että tämä oli hänen ainoa keinonsa estää häätö. Hän ei halunnut tehdä tätä ja hän koki, että petti ainoan rakkaansa, mutta lakimiehet neuvoivat häntä tekemään niin. Pyydän, ettet kerro tätä Amberille jos puhut hänen kanssaan vielä. Rakastan sinua poikani. "

https://www.marca.com/en/lifestyle/celebrities/2022/04/22/6262b7a922601…

Eli toisin sanoen Amber Heard juristeineen kiristi Deppiä lähestymiskiellolla, ja sen jälkeen asiat ehkä karkasivat hieman käsistä, kuten myös hyvin todennäköisesti Amberin pahoinpitelysyytökset. Jos Depp ei voita tuota juttua, niin ainakin hän on monen sympatiat saanut puolelleen. On mahdollista ja todennäköistä, että kumpikaan ei voita yhtään mitään mutta se ei varmaan ollut Deppin tarkoituskaan varsinaisesti, vaan saada julkisuutta jolla puhdistaa maineensa. 

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä. Vastenmielinen äijä.

Minusta hän on hieno ihminen. Näin hänestä ovat todistaneet kaikki muut paitsi Amber (jonka entinen parneri on syyttänyt häntä siis Amberia väkivallasta).

On uskomatonta, että Depp, jonka äiti käytti lapsiinsa kovaa sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, nouti äitinsä Kaliforniaan, kun hänestä tuli vanha eikä hän enää pärjännyt ilman apua. Depp hankki äidilleen asunnon omaa asuntoaan vastapäätä, ja palkkasi hänelle hoitajat. Äiti joutunut koskaan laitokseen, vaan sai olla hyvässä ja ammattitaitoisessa hoidossa koko elämänsä loppuun.  

Ja tällaista ihmistä sinä sitten kehtaat nimittää vastenmieliseksi.

Heard on kuten moni ahne ja katkera suomalainen parikymppinen bimbo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Tuomari ei tee päätöstä, vaan jury/valamiehet. Heardille en itse antaisi mitään, koska hän on ihan itse pilannut maineensa käytöksellään. Tästä kertovat mm. ääninauhat. Waltmanin ulostuloon ei maineen huononemisella ole edes ajallista yhteyttä. Kukaan ei ole myöskään kyennyt todistamaan, että Adam Waltman on toiminut yhteistyössä Deppin kanssa. Toivon, että Amber joutuu vähintäänkin maksamaan hyväntekeväisyysjärjestöille heille lupaamansa rahat, mikäli tällainen lopputulos on mahdollinen.

Heard ei tarvitse yhtään mitään. Hän sai jo avioerossa miljoonansa.

Heardin voisi kyllä pistää maksamaan Deppille.   -   Tosin Deppin tavoite ei ollut raha (sitä hän on saanut runsaasti, koska on hyvä näyttelijä, toisin kuin Amber).  Hän on todennut, että haluaa vain puhdistaa maineensa lastensa vuoksi.

Ei se pysty mainettaan enää puhdistamaan, varsinkaan tuollaisella farssilla. Aggressiivisen narkin leima pysyy ilman amberiakin. Poikkeuksena tietysti fanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä. Vastenmielinen äijä.

Minusta hän on hieno ihminen. Näin hänestä ovat todistaneet kaikki muut paitsi Amber (jonka entinen parneri on syyttänyt häntä siis Amberia väkivallasta).

On uskomatonta, että Depp, jonka äiti käytti lapsiinsa kovaa sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, nouti äitinsä Kaliforniaan, kun hänestä tuli vanha eikä hän enää pärjännyt ilman apua. Depp hankki äidilleen asunnon omaa asuntoaan vastapäätä, ja palkkasi hänelle hoitajat. Äiti joutunut koskaan laitokseen, vaan sai olla hyvässä ja ammattitaitoisessa hoidossa koko elämänsä loppuun.  

Ja tällaista ihmistä sinä sitten kehtaat nimittää vastenmieliseksi.

Hieno ihminen, joka saanut raivokohtauksia ja hajottanut paikkoja todistetusti jo 80-luvulta lähtien? Fantasioi murhilla ja raiskauksilla? Ok. Monilla on vähän eri hienolle ihmiselle. Pitäisitkö myös hienona, jos kyseessä olisi lähipubin Pertti?

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää saada seurustelusta miljoonakorvaus koska kesti kaiken ja harrasti vielä intiimiasioita. Se on kärsimyskorvaus. Ja tulevaisuuden onnellisuus.

Ei naisen pidä saada korvausta siitä, että hän seurusteli ihanan ihmisen kanssa ja pahoinpiteli tätä ihanaa ihmistä.

Amber on itse todennut, että Depp on ihana ihminen. Ja hän myös ihan itse ääninauhoilla kertoo lyöneensä Deppiä ja myöntää tekoja, joiden seurauksena Depp joutui hankkimaan terveydenhoidon palveluita.

Amberillal ei ole mitään todisteita väitteilleen väkivallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää saada seurustelusta miljoonakorvaus koska kesti kaiken ja harrasti vielä intiimiasioita. Se on kärsimyskorvaus. Ja tulevaisuuden onnellisuus.

Ei naisen pidä saada korvausta siitä, että hän seurusteli ihanan ihmisen kanssa ja pahoinpiteli tätä ihanaa ihmistä.

Amber on itse todennut, että Depp on ihana ihminen. Ja hän myös ihan itse ääninauhoilla kertoo lyöneensä Deppiä ja myöntää tekoja, joiden seurauksena Depp joutui hankkimaan terveydenhoidon palveluita.

Amberillal ei ole mitään todisteita väitteilleen väkivallasta.

Ei ihminen ole vai ihana tai paha, ihminen on moniuloitteinen kokonaisuus. Ihan liibalaabaa siis. Ainoastaan narsistin silmissä ihminen on joko hyvä tai paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

depp häviää.  99% ihmisistä öyhötyksen perusteella ei edes ymmärrä missä tuossa on kyse.

Väärin. Suurin osa ihmisistä ymmärtää.

Valitettavaa on se, että nämä asiasta kirjoittavat suomalaiset ns toimittajat (käytän tätä nimitystä, koska suomalaisten toimittajien taso on surkea) eivät ymmärrä ja siten tekevät juttuja ihan omilla narratiiveillaan.

ihmiset ymmärtää sen mitä media haluaa heidän ymmärtävän.

Joidenkin kohdalla näin, mutta monet seuraavat asioita laajemmin. Tästä oikeudenkäynnistä on ollut paljon tietoa saatavilla. Muutenkin erinomaista draamaa.  Surkeasti näyttelevä Amber esittämässä ihan itse käsikirjoittamaansa valheellista roolia. Paljon värikkäitä persoonallisuuksia todistajina. Amberin asianajajat, jotka yks kaks huomasivat, ettei heillä olekaan juttua ja ovat sitten yrittäneet epätoivoisesti räpeltää.

Amberin naispuolinen asianajaja, joka veti aivan uskomattomalla antaumuksella esityksen siitä, kuinka Depp muka esiintyi tietyssä tilanteessa. (Ja sen esityksen jälkeen en ole voinut katsoa häntä naureskelematta).

Deepin asinajat, jotka toimivat upeasti tiiminä ja osasivat asiansa. Camilla, joka nousi tähdeksi erinomaisuudestaan ristikuulusteluissa. 

mitä muita tietolähteitä kuin media on ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä. Vastenmielinen äijä.

Minusta hän on hieno ihminen. Näin hänestä ovat todistaneet kaikki muut paitsi Amber (jonka entinen parneri on syyttänyt häntä siis Amberia väkivallasta).

On uskomatonta, että Depp, jonka äiti käytti lapsiinsa kovaa sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, nouti äitinsä Kaliforniaan, kun hänestä tuli vanha eikä hän enää pärjännyt ilman apua. Depp hankki äidilleen asunnon omaa asuntoaan vastapäätä, ja palkkasi hänelle hoitajat. Äiti joutunut koskaan laitokseen, vaan sai olla hyvässä ja ammattitaitoisessa hoidossa koko elämänsä loppuun.  

Ja tällaista ihmistä sinä sitten kehtaat nimittää vastenmieliseksi.

Hieno ihminen, joka saanut raivokohtauksia ja hajottanut paikkoja todistetusti jo 80-luvulta lähtien? Fantasioi murhilla ja raiskauksilla? Ok. Monilla on vähän eri hienolle ihmiselle. Pitäisitkö myös hienona, jos kyseessä olisi lähipubin Pertti?

Jos lähipubin Pertillä olisi päällekäyvä, henkisesti väkivaltainen, epävakaa ja silloin tällöin Perttiä turpiin lyövä vaimo Pirkko, jota Pertti joutuisi jatkuvasti pakenemaan vuokrakaksion ainoaan kylppäriin lukittautuen sinne tuntikausiksi turvaan, niin yksittäinen huppelissa kirjoitettu vitsikäs viestinvaihto ystävänsä Yrjön kanssa siitä, miten Pirkosta pääsisi lopullisesti eroon ja miten varmistaa ettei tämä todella ole noita, olisi oikeastaan aika laimea ilmaisu Pertin ahdingosta. Jotkut oikeasti tappavat jatkuvasti räksyttävän, väkivaltaisen ja päällekäyvän puolisonsa, kun heillä napsahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Heard on kuten moni ahne ja katkera suomalainen parikymppinen bimbo

Minusta hän on hieno ihminen. Näin hänestä ovat todistaneet kaikki muut paitsi Deppi. 

On uskomatonta, että Amber, jonka lapsuus on ollut rankka amber on pitänyt huolta läheisistään ja saaneet  hyvän ja ammattitaitoisen hoidossa koko elämänsä loppuun.  

Ja tällaista ihmistä sinä sitten kehtaat nimittää ahneeksi bimboksi.

Vierailija kirjoitti:

Amber Heradin nauru. . . .

Jos sen ilkeän naurun on kuullut kaikuvan oikeussalissa, niin on 100% varmaa että siinä ei vedduile perheväkivallan alistettu uhri äijälleen.

depp uhriutuu siksi ei paljoa hänen naurua kuulu. ovelaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp häviää oikeusjutun mutta on jo voittanut maineensa takaisin. Uskon että hän lähti alunperin hakemaan tätä jälkimmäistä ja kaikki muu on plussaa. Tuomarina määräisin molemmille korvaukseksi yhden euron.

Tuomari ei tee päätöstä, vaan jury/valamiehet. Heardille en itse antaisi mitään, koska hän on ihan itse pilannut maineensa käytöksellään. Tästä kertovat mm. ääninauhat. Waltmanin ulostuloon ei maineen huononemisella ole edes ajallista yhteyttä. Kukaan ei ole myöskään kyennyt todistamaan, että Adam Waltman on toiminut yhteistyössä Deppin kanssa. Toivon, että Amber joutuu vähintäänkin maksamaan hyväntekeväisyysjärjestöille heille lupaamansa rahat, mikäli tällainen lopputulos on mahdollinen.

Heard ei tarvitse yhtään mitään. Hän sai jo avioerossa miljoonansa.

Heardin voisi kyllä pistää maksamaan Deppille.   -   Tosin Deppin tavoite ei ollut raha (sitä hän on saanut runsaasti, koska on hyvä näyttelijä, toisin kuin Amber).  Hän on todennut, että haluaa vain puhdistaa maineensa lastensa vuoksi.

Oisko maineen puhdistus onnistunut raitistumalla paremmin? Olisitko sinä lapsena tyytyväinen, jos isäsi olisi käymässä koko maailman edessä läpi esim. misogynias tihkuvia viestittelyjään bro-buddiensa kanssa ja päihdesekoilujaan? Minä en olis niin välittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä.

Ei ole mitään todisteita siitä ,että hän olisi muka harjoittanut lähisuhdeväkivaltaa Amberia (sen paremmin kuin ketään muutakaan naista) kohtaan.  -  Sen sijaan on todisteitai, että Amber on harjoittanut väkivaltaa Deppiä kohtaan.

Ja että Amberin valheet ovat aiheuttaneet Deppille suuria menetyksiä.

todisteet on täysin tulkinnan varaisia. johnny on ostanut ex vaimot taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Depp saisi hävitä. Vastenmielinen äijä.

Minusta hän on hieno ihminen. Näin hänestä ovat todistaneet kaikki muut paitsi Amber (jonka entinen parneri on syyttänyt häntä siis Amberia väkivallasta).

On uskomatonta, että Depp, jonka äiti käytti lapsiinsa kovaa sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa, nouti äitinsä Kaliforniaan, kun hänestä tuli vanha eikä hän enää pärjännyt ilman apua. Depp hankki äidilleen asunnon omaa asuntoaan vastapäätä, ja palkkasi hänelle hoitajat. Äiti joutunut koskaan laitokseen, vaan sai olla hyvässä ja ammattitaitoisessa hoidossa koko elämänsä loppuun.  

Ja tällaista ihmistä sinä sitten kehtaat nimittää vastenmieliseksi.

Hieno ihminen, joka saanut raivokohtauksia ja hajottanut paikkoja todistetusti jo 80-luvulta lähtien? Fantasioi murhilla ja raiskauksilla? Ok. Monilla on vähän eri hienolle ihmiselle. Pitäisitkö myös hienona, jos kyseessä olisi lähipubin Pertti?

Jos lähipubin Pertillä olisi päällekäyvä, henkisesti väkivaltainen, epävakaa ja silloin tällöin Perttiä turpiin lyövä vaimo Pirkko, jota Pertti joutuisi jatkuvasti pakenemaan vuokrakaksion ainoaan kylppäriin lukittautuen sinne tuntikausiksi turvaan, niin yksittäinen huppelissa kirjoitettu vitsikäs viestinvaihto ystävänsä Yrjön kanssa siitä, miten Pirkosta pääsisi lopullisesti eroon ja miten varmistaa ettei tämä todella ole noita, olisi oikeastaan aika laimea ilmaisu Pertin ahdingosta. Jotkut oikeasti tappavat jatkuvasti räksyttävän, väkivaltaisen ja päällekäyvän puolisonsa, kun heillä napsahtaa. 

Pertti yrittää sieltä kylppäristä soittaa poliisilta apua mutta hätäkeskus kysyy pilkallisesti "saatko sä naiselta pataan?"

Luultavasti molemmat, ainoa varma voittaja on juristit.

Taas täällä on amberhullu irti. Hullumpi kuin Heard itse.

näkee kaukaa että depp ei ole kovin tasapainoinen. ihme että on vielä hengissä...

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää saada seurustelusta miljoonakorvaus koska kesti kaiken ja harrasti vielä intiimiasioita. Se on kärsimyskorvaus. Ja tulevaisuuden onnellisuus.

Kalliimmanpuoleinen prostituoitu.