Lue keskustelun säännöt.
Helsinki poistanut laittomasti jokamiehen oikeudet saariltaan.
27.05.2022 |
Mitä oikeuksia seuraavaksi katoaa?
Kommentit (47)
Helsingissä maalaismaiset jokamiehenoikeudet korvataan urbaanilla reissumiehenoikeudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä maalaismaiset jokamiehenoikeudet korvataan urbaanilla reissumiehenoikeudella.
Mitä oikeuksia niihin kuuluu?
Laki ei tunne jokamiehen oikeuksia.
Stadilaiset, tuo totalitäärinen tyranni kansa.
Noin käy kun on liikaa ihmisiä. Ei meillä maalla ole ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tilanne. Vähemmän yllättäen taas mökkiläiset ja kesämajalaiset ovat omimassa saaret itselleen, siitä tuossa on kyse. Jokamiehen oikeudet ovat kaikista kivoja, kunhan ne koskevat vain itseä. Jos joku vieras käy täydellä oikeudella marjastamassa tai sienestämässä jossain paikassa, jonka mökkiläinen mieltää omaksi ikiaikaiseksi paikakseen, ollaankin heti vaatimassa rajoituksia tälle oikeudelle, vaikka kyseinen marjapaikka sijaitsisikin ihan laillisella paikalla.
Sotkeminen on toki ikävää, mutta jos jostain paikasta muodostuu suosittu retkeilijöiden keskuudessa, eikö sinne kannattaisi ennemmin hommata huussi ja roskin kuin vain yrittää estää ketään telttailemasta ja sitten valitella sotkua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muutamat henkilöt uhkaavat pilata kaikkien maineen, eikö ne kokemukset ohiteta merkityksettöminä. Näinhän vihervassariaate toimii...
Miksi niiden saarelaisten tulisi hommata ja maksaa loisille huussi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tilanne. Vähemmän yllättäen taas mökkiläiset ja kesämajalaiset ovat omimassa saaret itselleen, siitä tuossa on kyse. Jokamiehen oikeudet ovat kaikista kivoja, kunhan ne koskevat vain itseä. Jos joku vieras käy täydellä oikeudella marjastamassa tai sienestämässä jossain paikassa, jonka mökkiläinen mieltää omaksi ikiaikaiseksi paikakseen, ollaankin heti vaatimassa rajoituksia tälle oikeudelle, vaikka kyseinen marjapaikka sijaitsisikin ihan laillisella paikalla.
Sotkeminen on toki ikävää, mutta jos jostain paikasta muodostuu suosittu retkeilijöiden keskuudessa, eikö sinne kannattaisi ennemmin hommata huussi ja roskin kuin vain yrittää estää ketään telttailemasta ja sitten valitella sotkua?
Vaikka olisi kuinka roskiksia niin ei ne roskat sinne löydä. Mene vaikka keskustaan katsomaan kun siellä on roskiksia vaikka millä mitalla, onko roskatonta?
Persulla taas Tourette: vihervassari, vihervassari, vihervassari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leiriytyminen ei ole koskaan ollut jokamiehenoikeus. Yöpyä saa tilaipäisesti eli 1-2 yötä.
Lähinnä alkoholisteja kuten Sipoon Kaunissaaressakin. En jää kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki pitäisi irrottaa äiti-Suomesta. Lällällää, äiti-Suomella on puolustusvoimat, hävittäjät, tankit ja metsää, Helsingillä ei ole mitään 🤪
Vierailija kirjoitti:
Stadilaiset, tuo totalitäärinen tyranni kansa.
Helsingissä joku m*lkku esti minua kävelemästä yleisellä tiellä omakotitaloalueella. Yksitystie, yksityisalue!. En jaksanut alkaa vääntää ukon kanssa, vaikka olikin väärässä. Toivottavasti ei salli ambulanssinkaan ajaa luokseen, kun saa lopullisen p@sk@halvauksen anarkistisista kävelijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niiden saarelaisten tulisi hommata ja maksaa loisille huussi?
Ei saarelaisten vaan kaupungin.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä alkoholisteja kuten Sipoon Kaunissaaressakin. En jää kaipaamaan.
No Kaunissaaressa voisi spurgujen maihinnnousua rajoittaa, mutta Vasikkasaaressa se nyt on se ja sama...
Vierailija kirjoitti:
Jos ei osaa käyttäytyä niin hyvä vaan että uudistetaan sääntöjä!
Kaupunki ei voi tehdä lainvastaisia sääntöjä eikä myöskään muuttaa lakeja.
Laitonta kieltoa ei tarvitse noudattaa. Antaa vaan valittajan soittaa poliisit paikalle, jotka toteaa, että ei voi tehdä mitään.
Jos ei osaa käyttäytyä niin hyvä vaan että uudistetaan sääntöjä!