Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko hyvän tekeminen ikinä tuottaa rahaa?
26.05.2022 |
Voiko hyvä toiminta itsessään ikinä tuottaa rahaa? Siis onko mahdollista että joku ihminen tekee ainoastaan hyvää ja juurikin se hyvän tekeminen tuottaa hänelle suoraan rahaa?
VAI: Onko jopa päinvastoin? Onko hyvästä toiminnasta mahdotonta ikinä ansaita penniäkään? Ovatko hyvän tekeminen ja rahan ansaitseminen täysin ristiriidassa keskenään, toimivat toisiaan vastaan?
--
Esimerkiksi Jeesus Kristus ja Äiti Teresa.
Jeesus paransi sairaita. Toki hän saattoi saada rahaa, mutta ei suoraan sairaiden parantamisesta. Vaan kun muut ihmiset näkivät Jeesuksen hyvät teot niin he saattoivat lahjoittaa Jeesukselle rahaa. Sairaiden parantaminen itsessään ei tuottanut Jeesukselle penniäkään, vaan se "oheistoiminta" eli se että muut ihmiset näkivät nuo hyvät teot ja lahjoittivat Jeesukselle rahaa.
Äiti Teresa auttoi Intian kodittomia orpolapsia. Tuo hyvä toiminta ei tuottanut Teresalle penniäkään. Saadakseen rahaa hänen täytyi näyttää maailmalle mitä hän teki, mainostaa toimintaansa, kertoa siitä kaikenmaailman toimittajille ja poliitikoille jne. Eli Teresa ei saanut rahaa suoraan hyvistä teoistaan. Vaan Teresa sai rahaa oheistoiminnastaan.
--
Nuo esimerkit kaiketi kertovat mitä tarkoitan. Hyväntekijät eivät saaneet rahaa suoraan hyvistä teoistaan. Vaan he saivat rahaa oheistoiminnasta.
Kommentit (29)
Nyt pitäisi tarkentaa onko tarkoitus vaurastua hyvänteolla vai kattaa välttämättömät kulut, jos sellaisia edes on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voisi esim. median täyttää jollain positiivisella, mutta se ei persoonallisuushäiriöisille käy.
Raha voi sokaista alunperin hyvätkin tarkoitusperät ja ylevät ihanteet. Usein niin käy.
Perusta kavereidesi kanssa joku Facebook-hyväntekeväisyysprojekti, kaverit esittää köyhiä ja sinä hyväntekijää. Kerjätyt rahat ja tavarat jaetaan kaikkien kesken tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kuten hyvin tiedät, Äiti Teresa oli pahantekijä!
Moni "hyväntekijä" on sellainen. Ihmissalakuljettajat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No voisi esim. median täyttää jollain positiivisella, mutta se ei persoonallisuushäiriöisille käy.
Myös myönteisellä sisällöllä voi manipuloida. Aikammehan on täynnä tälläistä piilovaikuttamista.
Tietenkin voi. Yleensä ihmiset haluavat maksaa rahaa nimenomaan hyvistä asioista. Esimerkiksi perustarpeiden kuten ruuan, asuntojen, vaatteiden, lääkkeiden jne. tuottamisesta saa rahaa. Samoin palveluista, jotka lisäävät ihmisten hyvinvointia.
Kysymys on typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oheistoiminnassa on se huono puoli, että se itsessään ei tuota mitään hyvää, se ei saa aikaan minkäänlaista tuotantoa, se on olemassa ainoastaan juurikin rahan keräämisen tms vuoksi, silkkaa mainontaa. Mitä enemmän oheistoimintaa tekee, sitä enemmän se on aikaa pois hyvän tekemisestä, varsinaisesta työstä, varsinaisesta tuotannosta.
Esim Donald Trump on hyvä esimerkki pelkästä oheistoiminnasta. Hän on ihan vain mainosmies, mihinkään tuotantoon hän ei koskaan edes pyrkinyt. Hän kampanjoi päästäkseen presidentiksi. Mutta kun hän pääsi presidentiksi niin hän ei alkanut tehdä mitään presidentin töitä. Vaan koko presidenttikautensa ajan hän edelleenkin vain jatkoi kampanjoimista. Tuotti vain mainosta itselleen saadakseen mainetta/ääniä/rahaa/mitälie, mutta mitään ei maalleen tuottanut, mitään ei maansa hyväksi edes yrittänyt saada aikaiseksi. Eli koko Trumpin presidenttikausi oli silkkaa ajanhukkaa - ei kenties hänelle itselleen, mutta kaikille muille.
Oheistoiminta tuottaa etua oheistoimijalle itselleen, mutta ei muille.
Hyvän tekeminen tuottaa etua muille ihmisille, mutta ei hyväntekijälle itselleen.
ap
Moni prostituoitu tienaa aika hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Yleensä ihmiset haluavat maksaa rahaa nimenomaan hyvistä asioista. Esimerkiksi perustarpeiden kuten ruuan, asuntojen, vaatteiden, lääkkeiden jne. tuottamisesta saa rahaa. Samoin palveluista, jotka lisäävät ihmisten hyvinvointia.
Kysymys on typerä.
Kuinka sinä saat rahaa siitä että valmistat vaatteita? Miten ihmeessä? Miten muka vaatteiden valmistaminen itsessään tuottaa sinulle rahaa?
Rahaa saat oheistoiminnasta eli siitä että myyt ne vaatteet. Et saa rahaa niiden valmistamisesta vaan niiden myymisestä. Ja kaikki se aika jonka kulutat vaatteiden myymiseen on pois ajasta jonka voisit käyttää vaatteiden valmistamiseen.
Se vaatteiden valmistaminen on sitä hyvän tekemistä. Se myyminen on oheistoimintaa.
Ja esim sairaanhoitajat. He parantavat sairaita. Kenties he nyt lakkoiltuaan saavat jonkin palkankorotuksen. Saavatko he rahaa koska he parantavat sairaita? No eivät! He saavat rahaa koska he lakkoilivat. Aika jonka he lakkoilevat on pois sairaiden parantamisesta.
Ja ylipäänsäkään vaikka he eivät lakkoilisi, niin eiväthän he koskaan muulloinkaan saa rahaa sairaiden parantamisesta. He saavat rahaa koska heidän työnantajansa heille rahaa maksaa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kiertää.
Monen yrityksen liikeidea on parantaa ja helpottaa ihmisten elämää. Ei vain takoa tuohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voi. Yleensä ihmiset haluavat maksaa rahaa nimenomaan hyvistä asioista. Esimerkiksi perustarpeiden kuten ruuan, asuntojen, vaatteiden, lääkkeiden jne. tuottamisesta saa rahaa. Samoin palveluista, jotka lisäävät ihmisten hyvinvointia.
Kysymys on typerä.
Yksikään hyvä ihminen ei odota saavansa rahaa tai minkäänlaista muutakaan korvausta siitä jos hän täyttää toisen ihmisen perustarpeet. Yksikään hyvä ihminen ei odota saavansa mitään palkkioksi tai vastineeksi siitä jos hän vaikkapa antaa ruokaa jollekin nälkää näkevälle.
Jos joku odottaa saavansa toisen ihmisen perustarpeiden täyttämisestä jotain vastineeksi niin hän on ihan vain läpeensä paha ihminen eikä koskaan tee mitään hyvää.
Toisinaan sanotaan "sen lauluja laulat jonka leipää syöt". Mutta tuo vain ei pidä paikkaansa. Tai siis, jos tarjoat leipää jollekin nälkää näkevälle ja vaadit että hän sitten "laulaisi" sinulle tai vaikkapa sanoisi "kiitos" tai vaadit mitä vain muuta, niin sinä olet paha ihminen. Et pysty tekemään hyvää. Pahat ihmiset tekevät ainoastaan pahaa.
Ei raha ole alunperinkään olemassa siksi että joku tekee hyvää. Rahaa on olemassa ainoastaan siksi että sitä valmistetaan jossain rahapajassa, siis seteleitä ja kolikoita painetaan jossain tehtaassa. Eiköhän tuo ole sitä "oheistoimintaa" joka ei tuota yhdellekään ihmiselle "suoraan" mitään hyvää. Joten: kaikki raha alunperinkin on olemassa ainoastaan oheistoiminnan kautta. Joten ei: mistään hyvänteosta ei voi suoraan saada rahaa, koska kaikki raha on lähtöisin oheistoiminnasta.
Vierailija kirjoitti:
Ei raha ole alunperinkään olemassa siksi että joku tekee hyvää. Rahaa on olemassa ainoastaan siksi että sitä valmistetaan jossain rahapajassa, siis seteleitä ja kolikoita painetaan jossain tehtaassa. Eiköhän tuo ole sitä "oheistoimintaa" joka ei tuota yhdellekään ihmiselle "suoraan" mitään hyvää. Joten: kaikki raha alunperinkin on olemassa ainoastaan oheistoiminnan kautta. Joten ei: mistään hyvänteosta ei voi suoraan saada rahaa, koska kaikki raha on lähtöisin oheistoiminnasta.
Jos kaikki ihmiset tekisivät pelkästään hyvää, pelkästään valmistaisivat ruokaa, pelkästään auttaisivat sairaita, pelkästään huolehtisivat muista,... niin eihän mitään rahaa edes tarvittaisi. Jos kaikki ihmiset olisivat hyviä niin mitään rahaa ei olisi edes olemassa.
Äiti Teresa oli katolisen kirkon palkkalistoilla.
Jeesus ja veljeskuntansa olivat kiertolaisia, raamatusta ei oikein käy selville se, miten tienasivat sen jokapäiväisen leipänsä. Joitakin ammatteja esim. opetuslapsilla mainitaan... Se voisi antaa viitteitä elannosta kiertueilla ollessa...
17: Elon Musk tarvitsee satoja miljardeja dollareita elääkseen mielekästä elämää omasta mielestään...
Harva ihminen on puhdas pyhimys. En jaksa uskoa yhteenkään. Meissä kaikissa on luontojamme ainakin valmiuksia molempiin, sekä hyvään että pahaan.
Toki Jeesus oli parempi ihminen kuin esim. Aatu, se on helppo nähdä ja oivaltaa meidän kaikkien...
Alue: Aihe vapaa
Kuten hyvin tiedät, Äiti Teresa oli pahantekijä!