Maanantain kysymys: Oletko henkisesti vahva?

Kyllä.

Joissakin asioissa joo. Sairastan vaikeasti, enkä pelkää kuolemaa - muiden tai omaa. Minua ei myöskään heilauta uran, omaisuuden tai minkään muunkaan maallisen menetykset. Nykyisin kestän myös aivan saatanallista kipua.

Vierailija kirjoitti:

Joissakin asioissa joo. Sairastan vaikeasti, enkä pelkää kuolemaa - muiden tai omaa. Minua ei myöskään heilauta uran, omaisuuden tai minkään muunkaan maallisen menetykset. Nykyisin kestän myös aivan saatanallista kipua.

Onnenmartta.

Mua kuluttaa aivan kaikki. En vahvistu vaikka niin sanotaan.

Määrittele ensin henkisesti vahva.

Yksinkertaisesti olen.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin asioissa joo. Sairastan vaikeasti, enkä pelkää kuolemaa - muiden tai omaa. Minua ei myöskään heilauta uran, omaisuuden tai minkään muunkaan maallisen menetykset. Nykyisin kestän myös aivan saatanallista kipua.

Onnenmartta.

Mua kuluttaa aivan kaikki. En vahvistu vaikka niin sanotaan.

Sitä vahvistuu (kestää yhä enemmän kärsimystä) siinä kohtaa kun elämä ei kysele onko valmis vastaanottamaan. Kun paskaa vain ropisee taivaan täydeltä vuosi vuoden perään, siihen lopulta turtuu. Tämän kestävyyden vastapainoksi en sitten myöskään arvosta elämää lainkaan. Molempi pahempi.

Henkisesti vahva on varmaan sellainen, jolla on vahvat arvot, vahva moraali ja elää näiden mukaista elämää. Ei siis tee arvojaan vastaan, vaikka muiden painostuksesta tai koska hyötyisi siitä hetkellisesti. Tämä ominaisuus tekee omasta mielestäni ihmisestä henkisesti vahvan, koska ihminen toimii siten, ettei häpeä, syyllisyys, epävarmuus, seurausten pelko, ym horjuta itsetuntoa ja tee ihmisestä joko aggressiivista hyökkääjää, tai pelkurimaista seurausten välttelijää. 

Eli kun ihminen seisoo omilla jaloillaan ja on riittävästi itseluottamusta sanoa ja toimia siten, ettei anna ryhmäpaineelle tai muiden painostukselle periksi, vaan toimii oman järkensä, moraalinsa ja arvojensa mukaan, jotka siis edustavat muiden huomioon ottamista ja oikein toimimista, joka edistää yhteiskuntaan ja ryhmiin sopeutumista, niin uskoisin että ihminen on vahva. Ihmisen täytyy siis osata pitää puolensa ja seistä omien arvojensa ja tekojensa takana, sekä osata myös ottaa muut huomioon. Kaipa se vaatii myös joustavuutta ja älykkyyttä jonkin verran, että ymmärtää sosiaalisia sääntöjä, sosiaalisia tilanteita ja muiden tarpeita ja tunteita, siis myös empatiaa.

Ihmiset on tyhmentynyt. Ei riitä älliä kehittyä aikuiseksi, kehittää edes perus empatian taitoja tai ymmärrystä. Sekin on jotenkin ärsyttävää ja aika säälittävää, kun aikuiset ei halua olla boomereita, vaan teinejä, ja pitää osata käyttää emojeja kuin teini, ettei vaan ole vanha. No ällöttävämpää on kun aikuinen yrittää olla teini. 

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Tämä onn psykologista vallankäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Tämä onn psykologista vallankäyttöä.

Scheissea. Ei niin mitään tekemistä henkisen kestävyyden kanssa.

Suvussa on poikkeuksellisen vahvoja ja kovia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Tämä onn psykologista vallankäyttöä.

Esiim ihmisen lhestymisessä on 3 eri tasoa: katsoa ylhäältä alas jolloin toinen tuntee olevansa alisteisessa asemassa. Alhaalta ylös taso on jolloin ihminen kokee olevansa naurunalaiinen ja kolmas taso on samalta tasolta.

En oikein tiedä mitä henkinen vahvuus edes tarkoittaa. Mutta olen nuoresta onnistunut muiden tarpeet siirtämään omieni edelle tahtomattani ja sitten kaiken pitänyt sisälläni tätä noin 15 vuotta koen nykyään, että olen henkisesti vahva kun kaiken paskan läpi on kontattu yksin.

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti vahva on varmaan sellainen, jolla on vahvat arvot, vahva moraali ja elää näiden mukaista elämää. Ei siis tee arvojaan vastaan, vaikka muiden painostuksesta tai koska hyötyisi siitä hetkellisesti. Tämä ominaisuus tekee omasta mielestäni ihmisestä henkisesti vahvan, koska ihminen toimii siten, ettei häpeä, syyllisyys, epävarmuus, seurausten pelko, ym horjuta itsetuntoa ja tee ihmisestä joko aggressiivista hyökkääjää, tai pelkurimaista seurausten välttelijää. 

Eli kun ihminen seisoo omilla jaloillaan ja on riittävästi itseluottamusta sanoa ja toimia siten, ettei anna ryhmäpaineelle tai muiden painostukselle periksi, vaan toimii oman järkensä, moraalinsa ja arvojensa mukaan, jotka siis edustavat muiden huomioon ottamista ja oikein toimimista, joka edistää yhteiskuntaan ja ryhmiin sopeutumista, niin uskoisin että ihminen on vahva. Ihmisen täytyy siis osata pitää puolensa ja seistä omien arvojensa ja tekojensa takana, sekä osata myös ottaa muut huomioon. Kaipa se vaatii myös joustavuutta ja älykkyyttä jonkin verran, että ymmärtää sosiaalisia sääntöjä, sosiaalisia tilanteita ja muiden tarpeita ja tunteita, siis myös empatiaa.

Ihmiset on tyhmentynyt. Ei riitä älliä kehittyä aikuiseksi, kehittää edes perus empatian taitoja tai ymmärrystä. Sekin on jotenkin ärsyttävää ja aika säälittävää, kun aikuiset ei halua olla boomereita, vaan teinejä, ja pitää osata käyttää emojeja kuin teini, ettei vaan ole vanha. No ällöttävämpää on kun aikuinen yrittää olla teini. 

 

Hyviä huomioita.

Elämme laumojen ja laumapaineen aikaa. Kirkon valta on väistynyt, mutta nyt on tullut uusia valvonnan, kontrollin ja moraalisen kilvoittelun muotoja, joita ei saa kyseenalaistaa.

Henkisesti vahva ei koe vimmaista tarvetta kuulua joukkoihin, olivatpa joukot pieniä fundamentalistisia lahkoja tai väljemmin määritettyä massan mukana soljumista. Vaatii jonkinlaista etäisyyden ottoa ja itsenäistä pohdintaa ajan ilmiöistä, toki etsien aktiivisesti mahdollisimman monipuolisesti tietoa ja kuunnellen omaa perstuntumaansa, joka ei ole sama asia kuin ennakkoluuloisuus, muutosvastarinta tai mukavuusalueelleen jumahtaminen.

Henkisesti vahvaksi kasvaa usein vasta vastoinkäymisten kautta, ne selvitettyyään ja prosessoituaan. Mutta ei se tarkoita etteikö nuori ihminen voi olla. Itsenäinen ja riippumaton muiden hyväksynnästä oman totuutensa etsinnässä. Hän pyrkii kuitenkin yhteishyvään, ei oman napansa ympärillä pyörimiseen.

Itse olen päässyt aika lähelle riippumattomuutta ns muiden hyväksynnästä. Koetan pysytellä vähän sivussa ja kriittisenä kaikenlaisia muotivillityksiä ja ideologista vaikuttamista kohtaan, joka nykyään on hyvin räikeää, jopa häikäilemätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Tämä onn psykologista vallankäyttöä.

Tuo vallankäyttö sana on taas selllainen että kannattaa jättää käytttämättä sitä tällaisessa yhteydesssä. Jossain maissa psykologiaa käytetään valankäytön välineenä. Meillä suomessa sitä käytetään että voidaaan ostaa farmarivolvo ja kultainen noutaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatteleee kaiken loogisina toimintaketjuiina miten ne voiisi mennä eli ennustaa tulevan kaiken havainnon ja tiedon pohjallta etukäteen. Ja suhteuttaaa itsensä siiihen.

SItten kun ymmärtäää tämän ja joutuu vastahankaiseen tilanteeseen ja lyökin toisen pasmat täysin sekaiisin mihin oli varautunut.

Tämä onn psykologista vallankäyttöä.

Tuo vallankäyttö sana on taas selllainen että kannattaa jättää käytttämättä sitä tällaisessa yhteydesssä. Jossain maissa psykologiaa käytetään valankäytön välineenä. Meillä suomessa sitä käytetään että voidaaan ostaa farmarivolvo ja kultainen noutaja.

Siiis ei kannata käytttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin asioissa joo. Sairastan vaikeasti, enkä pelkää kuolemaa - muiden tai omaa. Minua ei myöskään heilauta uran, omaisuuden tai minkään muunkaan maallisen menetykset. Nykyisin kestän myös aivan saatanallista kipua.

Onnenmartta.

Mua kuluttaa aivan kaikki. En vahvistu vaikka niin sanotaan.

Sitä vahvistuu (kestää yhä enemmän kärsimystä) siinä kohtaa kun elämä ei kysele onko valmis vastaanottamaan. Kun paskaa vain ropisee taivaan täydeltä vuosi vuoden perään, siihen lopulta turtuu. Tämän kestävyyden vastapainoksi en sitten myöskään arvosta elämää lainkaan. Molempi pahempi.

Et uskonut kerrasta kun sanoin etten vahvistu, 40 vuotta pascaa niskaan, pahenee vaan eli sietokyky heikkenee.