Deppin oikeusjuttu parasta viihdettä
Kommentit (52)
Heardin asianajaja tuskin päässyt ääneen, kusee pahasti.
Mä en tiedä mitä mä teen kun tämä on ohi =O
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Ööö.. meitä?
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Hmm.. miljoonia ihmisiä tuntuu kiinnostavan 😊 minä seuraan tiiviisti myös.
Vierailija kirjoitti:
Miten siellä menee? Itse en kyllä pysty nauttimaan, ahdistavaa seurata kun Amber vääntää tekoitkua ja sepittää.
Se ei "itke" enää. Varmaan asianajajat sanoneet jotakin.. tällä hetkellä puhuu viileän rauhallisesti mutta edelleen kyttää valamiehistöä sääliä hakien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Hmm.. miljoonia ihmisiä tuntuu kiinnostavan 😊 minä seuraan tiiviisti myös.
Miksi?
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Hmm.. miljoonia ihmisiä tuntuu kiinnostavan 😊 minä seuraan tiiviisti myös.
Miksi?
No mua ainaskin yleensä kiinnostaa lakiasiat, olen kattonut muitakin trialeita. Mutta tuossa Deppin trialissa paljon komiikkaa. Esim. juuri äsken Heardin säälittävä esitys, jonka just lopetti. 10% kysymykseen ehkä vastattiin..
Siis mitä hemmettiä! Amberin käskettiin mennä istumaan asianajajien kanssa, mutta paahtoi nokka pystyssä ulos koko oikeussalista ennenkuin valamiehistö oli edes poistunut =O
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Mistä tuossa sinusta nyt käydään oikeutta? Mikä on jutun biiffi? Kuka syyttää ketä ja mistä? Onko sinulle selvinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
En kanssa tajua. Joka paikasta pursuaa. Ei vois vähempää kiinnostaa seurata mistä asiassa onykse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Mistä tuossa sinusta nyt käydään oikeutta? Mikä on jutun biiffi? Kuka syyttää ketä ja mistä? Onko sinulle selvinnyt?
Johnny syyttää että Amperi tuhosi hänen uransa perättömillä parisuhdeväkivaltasyytöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Hmm.. miljoonia ihmisiä tuntuu kiinnostavan 😊 minä seuraan tiiviisti myös.
Miksi?
No mua ainaskin yleensä kiinnostaa lakiasiat, olen kattonut muitakin trialeita. Mutta tuossa Deppin trialissa paljon komiikkaa. Esim. juuri äsken Heardin säälittävä esitys, jonka just lopetti. 10% kysymykseen ehkä vastattiin..
Siis mikä sinua erityisesti tässä trialissa kiinnostaa, noin lainopillisesta näkökulmasta?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Amber pohjusti tätä suunnitelmaa vuosia. Sen takia tuolla on tuntikausia niitä nauhoitteita, sen takia se on ottanut kuvia (ei tosin koskaan väkivallan jäljistä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Mistä tuossa sinusta nyt käydään oikeutta? Mikä on jutun biiffi? Kuka syyttää ketä ja mistä? Onko sinulle selvinnyt?
Johnny syyttää että Amperi tuhosi hänen uransa perättömillä parisuhdeväkivaltasyytöksillä.
Niin, eli miten tuo alkusepustuksesi liittyy asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
En kanssa tajua. Joka paikasta pursuaa. Ei vois vähempää kiinnostaa seurata mistä asiassa onykse
Ei näitä ole pakko katsoa tai lukea. Minäkin skippaan kaikki mitkä ei minua kiinnosta, enkä ihmettele niissä ketjuissa että miksi jotain muita kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Amber pohjusti tätä suunnitelmaa vuosia. Sen takia tuolla on tuntikausia niitä nauhoitteita, sen takia se on ottanut kuvia (ei tosin koskaan väkivallan jäljistä).
Niin kuka tässä nyt syyttâä ketä ja mistä?
Miten siellä menee? Itse en kyllä pysty nauttimaan, ahdistavaa seurata kun Amber vääntää tekoitkua ja sepittää.