Lue keskustelun säännöt.
Deppin oikeusjuttu parasta viihdettä
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Mistä tuossa sinusta nyt käydään oikeutta? Mikä on jutun biiffi? Kuka syyttää ketä ja mistä? Onko sinulle selvinnyt?
Johnny syyttää että Amperi tuhosi hänen uransa perättömillä parisuhdeväkivaltasyytöksillä.
Niin, eli miten tuo alkusepustuksesi liittyy asiaan?
Olen eri, en ole sepustanut tähän ketjuun muuta kuin vastauksen kysymykseen mistä käydään oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
En kanssa tajua. Joka paikasta pursuaa. Ei vois vähempää kiinnostaa seurata mistä asiassa onykse
Ei näitä ole pakko katsoa tai lukea. Minäkin skippaan kaikki mitkä ei minua kiinnosta, enkä ihmettele niissä ketjuissa että miksi jotain muita kiinnostaa.
Lähinnä minua kiinnostaa miksi monia tuntuu kiinnostavan kahden epämiellyttävän päihdeongelmaisen ihmisen keskinäiset kinastelut. Samaa meininkiä on lukemattomissa kodeissa tänäänkin. Vain rahaa ja mainetta vähemmän, rappiota samoissa määrin.
mamma palstan väki ny lyömässä amberia ku johnnya jo lyötiin 6kk sitten. ei mitään häpyä
Suurin osa uskoo, että Amber valehtelee. Sitä ei voi kuiteskaan ennustaa miten oikeudessa käy. Ja seuraat argumentteja ja todistusainesta.
Sama syy miksi porukka katsoo jotain jännäri elokuvaa. Tosin tätä voi myös sanoa komediaksi..
Harvoin pääsee seuraamaan livenä Amberin tyyppistä ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kauniit ihmiset voikin riidellä noin? Rakastaisivat toisiaan!!!
Lyötiinkö Deppi oikeasti? Mulle on jäänyt se mielikuva että skeptisyys Amberia kohtaan on ollut läsnä varhaisesta vaiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin outoja nää julkkis oikeudenkäynnit.
Yhdessä ollessa yhtä hymyä, mutta sitten kun on erottu niin toinen keksii (se kuka haluaa rahaa) että joo sillon 10 vuotta sitten oli kauhea riita ja käsirysy ja sain mustelman, tartten nyt 20 miljoonaa.
Niin miten tällasia edes aletaan puimaan, jos oli jonkun hirvittävän rikoksen uhri, niin olisko kannattanu vaikka soittaa poliisit sillon, eikä odottaa vuosikausia.
Amber pohjusti tätä suunnitelmaa vuosia. Sen takia tuolla on tuntikausia niitä nauhoitteita, sen takia se on ottanut kuvia (ei tosin koskaan väkivallan jäljistä).
Niin kuka tässä nyt syyttâä ketä ja mistä?
Johnny syyttää Amberia maineensa pilaamisesta valheellisilla väitteillä siitä, että hän olisi vaimonhakkaaja ja Amber syyttää Johnnya siitä että väittää Amberin olevan se hakkaaja. Johnny vaatii 50 milliä, Amber 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
En kanssa tajua. Joka paikasta pursuaa. Ei vois vähempää kiinnostaa seurata mistä asiassa onykse
Ei näitä ole pakko katsoa tai lukea. Minäkin skippaan kaikki mitkä ei minua kiinnosta, enkä ihmettele niissä ketjuissa että miksi jotain muita kiinnostaa.
Lähinnä minua kiinnostaa miksi monia tuntuu kiinnostavan kahden epämiellyttävän päihdeongelmaisen ihmisen keskinäiset kinastelut. Samaa meininkiä on lukemattomissa kodeissa tänäänkin. Vain rahaa ja mainetta vähemmän, rappiota samoissa määrin.
Julkkikset on aina kiinnostanut ihmsiä, ei siinä mitään sen kummempaa liene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika farssi oli se kun ensin Johnnyn psykologi diagnosoi Amberin epävakaaksi ja histrioniseksi. Ei ptsd:ää. Sitten Amberin psykologi diagnosoi hänelle ptds:n Johnnyn aiheuttamana, ei persoonallisuushäiriöitä. Sitten Amber laittaa pystyyn aivan ilmiselvästi feikin tekoitkufreakshown joka oikein huutaa sitä histrionista nyt vähintäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin pääsee seuraamaan livenä Amberin tyyppistä ihmistä.
On siinä oma mielenkiintonsa.
Nainen joka kuvaa Deppin sammumisia ja riehumisia ja keittiön ovien paukuttelua, ei kuitenkaan sittenkään jotenkin mitenkää sitten niin sattunut kuvaamaan omia vakavia pahoinpitelyjälkiä mm. naamassaan, johon varmaan on tullut vaikka mitä vekkiä, kun jacksparrowin rihkamakorukäsi on sivaltanut. Joo. Eikä tämä nainen ole väitetyn rzkauksen jälkiä tallentanut mihinkään, vaikka niin muuten tallentaa ja kuvaa kaikenlaista. Kyllä tuollaisesta plloprserzkauksesta jotain jälkiä jäisi.
Tää Amber on pskainen tiskirätti päin kaikkien rzkausten, pahoinpitelyjen ja hyväksikäytön uhrien naamaa. Juu, on varmaan Depp sanallisesti alistanut ja ehkä taloudellisesti, mutta niistä tilanteistä aikaiminen-Amber on voinut ihan vapaasti poistua, eikä jäädä vain paikalleen provoamaan lisää. Kyllä se keittiökohtauskin on sellainen, että jää mielikuva siitä, että Deppiä on siinä ensin härnätty ja sitten on sopivassa kohdassa alettu tallentamaan, että nyt, nyt, nyt se flippaa.
Ja en ole todellakaan kummankaan puolella. Staanan rumia ihmisiä, ei voi muuta sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin monta valetta peräkkäin Amber Heardiltä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10826749/Amber-Heard-loses-coo…
En lue niitä uutisia. Luin pari joskus viikkoja sitten, mutta nuo kaksi ovat niin sekopäitä ja Depp niin epämiellyttävä, etten lue enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle pitäisi maksaa, että suostuisin tuollaista katsomaan. Mutta huvinsa kullakin.
Mä seuraan livejä joskus ehtiessäni. Siis onko se jury vai mikä yleisö salissa, joita usein kuvataan myös? Oon nauranut katsetakseni kyseisestä oikeudenkäynnistä tehtyihin hupailuvideoihin youtubessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä oikeasti kiinnostaa?
Hmm.. miljoonia ihmisiä tuntuu kiinnostavan 😊 minä seuraan tiiviisti myös.
Miksi?
No mua ainaskin yleensä kiinnostaa lakiasiat, olen kattonut muitakin trialeita. Mutta tuossa Deppin trialissa paljon komiikkaa. Esim. juuri äsken Heardin säälittävä esitys, jonka just lopetti. 10% kysymykseen ehkä vastattiin..
Siis mikä sinua erityisesti tässä trialissa kiinnostaa, noin lainopillisesta näkökulmasta?
"Trialissa"?? Ollaanpa sita nyt niin puolikielisia etta. Katso hyva ihminen sanakirjasta mita se on suomeksi, tuollainen kahden kielen sekoitus on naurettavaa.
Nyt alkoi muakin kiinnostaa. Mistä tuota siis saa parhaiten seurattua?
Minä seuraan tätä oikeusjuttua monesta syystä. Olen ollut aina Depp-fani ja katsonut paljon hänen haastattelujaan jne aikana ennen Amberin pahoinpitelyväitteitä. Se kuva, jonka olen hänestä saanut ei mitenkään käy yksiin sen kanssa, millaiseksi hirviöksi Amber häntä kuvailee. Tämä ristiriita tuntui hämmentävältä, koska olen kuvitellut olevani jokseenkin hyvä ihmistuntija. Siksi olen seurannut tarkkaan tapahtumia ja kaikkea todistusaineistoa mitä heistä on julkisuuteen vuotanut.
Mitä enemmän olen syventynyt tapaukseen, sitä enemmän se on alkanut kiinnostaa psykologisesta näkökulmasta. Etenkin kiinnostaa tapaus Amber. Selvästi hänellä on isoja ongelmia. Mutta miten psykologit voivat päätyä niin erilaisiin diagnooseihin? Ja mikä on se oikea diagnoosi? Jokin persoonallisuushäiriö ainakin oltava. Miten hän on päässyt elämässä noin pitkälle joutumatta suurempiin ongelmiin/vankilaan?
Itse en sietäisi tuntiakaan Amberin seurassa, vaikka olen aika kärsivällinen ja ymmärtäväinen ihminen.
Voi kai sitä joskus ihmetellä, en paa pahakseni jos tulet joskus ihmettelemään niihin lankoihin joista itse olen kiinnostunut. Usko tai älä tämä on tosiaan ainakin itselle eka kerta kun asiasta mitään mihinkään postaan vaikka tosiaan tuo asia tursuaa joka tuutista joka puolella nettiä, vähän alkaa jo ärsyttämään kuinka se puskee kaikkialta naamalle kun ei vaan voisi vähempää kiinnostaa.
Mutta jätän teidät rauhaan juoruilemaan enkä postaile tähän enää mitään. Hauskaa loppuiltaa vaan kaikille.