Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä ajatuksia hs:n kirjoituksesta hedelmättömyyshoidoista?

Vierailija
23.07.2008 |

.

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai siis lähinnä kuluista tässä asiassa? Minusta hinnat on edulliset ja sitten se eettinen puoli vielä, minusta lapsia ei tulisi saada "tehtailla". Ymmärrän hyvin, ette tuo esimerkkiperhe ole puhunut ääneen hoidoistaan.



Saa kivittää..

Vierailija
2/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja tämä esimerkkiperhe oli tehnyt 3 lasta keinolla. Jokainen kuitti oli säästetty, en tiedä sitten miksi, ehkäpä he ajattelivat, että hs vielä joskus soittaa ja haluaa haastatella lapsettomuushoitojen kustannuksista.. (tosin aika salapoliisi toimittaja koska esimerkkiperhe ei ollut kertonut kenellekään asiasta).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kuluista sen verran, että kallista on. Me ollaan laitettu lapsen tekoon hoitoineen ja lääkkeineen nyt siinä 6000 euroa, eikä vielä ole sitä lasta edes alulla. Rahat onkin nyt loppu ja seuraavaksi jonotellaan julkiselle ja toivotaan, että joskus lopulta onni osuisi meidänkin kohdalle.



Ja ääneen ollaan puhuttu, "kaikki" tietää tilanteemme.

Vierailija
4/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me ollaan säästetty myös jokainen kuitti ja on tarkka kirjanpito menoista. Sen verran isoista sunnista on kyse, että tuntuu aiheelliseltä tietää mitä summia sinne klinikalle ja apteekkiin syytää. Tiedämme kyllä muutenkin muiden suurten hankintojemme kustannukset, joten miksei tätäkin, vaikka en lehteen haastattelua odottaisikaan. Vaikka koskaan emme saisi lasta, niin en (useimmiten) koe hukkaan näitä rahoja heittäneeni.



t.3

Vierailija
5/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsekin ynnäsin esikoista tehdessämme kaikki kulut yhteen, en tiedä miksi...

Vierailija
6/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

etten pidä niitä eettisesti oikeina, enkä myöskään tarpeeksi tutkittuina. En tuomitse tietenkään kenenkään ykisttäisiä valintoja vaan makrotasolla. Ihmisen paikka evoluution ylempänä on historiaa ja meidän tulisi se vain hyväksyä. Se miksi lajilla on jatkuvasti suuremmat ongelmat lisääntyä on evoluution tulosta. Sukupuuttoon ajautuminen on alkanut.



-ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
8/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos ei joku voi saada lapsia sillä perinteisellä tavalla, niin eikös ole ihan paikallaan auttaa asiaa, jos se kerran on mahdollista? Mitä väärää siinä on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi lapsia saa tehdä liukuhihnalta luomusti mutta ei hartaasti ja rakkaudella klinikan avustuksella.

Vierailija
10/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sittenhän pitäisi luomulisääntyminenkin lopettaa, sillä tavalla valtaosa vauvoista kuitenkin syntyy.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

1-3 on ihan ok lapsimäärä, yli menevät menee yli. Ja joo en ole Linkolan kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, mutta tästä olen. -ap

Vierailija
12/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellaiseksi, joka ei sukupuuttoon kuolisi. En nyt ihan ymmärrä, että kun tässä on kehitytty niin taitaviksi, että lapsia osataan tehdä jo laboratorio-olosuhteissa, niin miksi se ei olisi eettistä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

saaneet alkunsa klinikalla vai petissä? Yhtä paljon luonnonvaroja ne kuluttavat.

Vierailija
14/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka monta lasta pystyy kohtuudella hoitamaan ja kasvattamaan. Kunhan on valmis ottamaan ne "tekemänsä" lapset myös vastaan. Ihan sama millä menetelmällä ne lapset on aikaansaatu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun ei olla matkustettu lentämällä ulkomaanlomille niillä rahoilla, jotka ollaan hoitoihin hassattu. ;)



t. 3

Vierailija
16/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyyliin "ainahan te voitte adoptoida". Ei se ole oikeasti kaikille taloudellisesti niin helppoa...

Vierailija
17/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta on epäloogista tuomita kaikki yhdeltä istumalta 'ei-luonnollisina'. Monilla lapsettomilla on jokin fyysinen sairaus jota hoidetaan - eikö sairauksia saisi hoitaa yleensä vai vain silloin kun ne vaikuttavat hedelmällisyyteen?

Vierailija
18/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kuitenkin kallistumaan sille kannalle, että se, että minulla on ko. sairaudet on tarkoitus. Tuttava sai lapsen lainasoluilla, sori mutta en ymmärtänyt yhtään motiiveja.. (toki pidin pääni kiinni). -ap

Vierailija
19/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

minusta on epäloogista tuomita kaikki yhdeltä istumalta 'ei-luonnollisina'. Monilla lapsettomilla on jokin fyysinen sairaus jota hoidetaan - eikö sairauksia saisi hoitaa yleensä vai vain silloin kun ne vaikuttavat hedelmällisyyteen?

Tai siis en ymmärrä, miksi minulle ei hoitoja sallittaisi, kun mitään syytä lapsettomuudelle ei ole löytynyt ja toiselle sallittaisiin, kun kerran syy on selvillä.

No, minä kannatankin kyllä hoitoja kaikille, enkä usko lapsettomuutta Jumalan aiheuttamaksi tai sen olevan meille tarkoitettu. Onneksi hoidot on kehitetty ja niitä ei pois tulla ottamaan. :)

Vierailija
20/44 |
23.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

täydellisen itsekkyyden. Minusta jokainen hoitoja käyttävän velvollisuus olisi pohtia asiaa etiikan kannalta.. (mutta ei taida kiinnostaa) Kumma juttu. -ap