Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Jännää. Minä sain lannoitteita ja ruokaa on tulossa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mutta kun ihmiset haluaa lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
Pystyttäiskö me kansana jotenkin osallistumaan ja auttamaan tätä viljelijöiden ahdinkoa?
Me kerätään rahaa ukrainalaisillekin ja jopa niiden koirille ja kissoille, miksi me ei auteta omiamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?
KYLMÄN SÄÄN VUOKSI! onko sammakko kertonut tulevan kesän sään varmaksi...kylvöt viikon myöhässä KESKIARVOSTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ole ainoita jotka ennustavat samaa.
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Miten niin? Moni viljelijä on valmis vuokraamaan peltonsa sinulle ja jopa koneet ja laitteet saat vuokralle ihan listahinnalla, mutta onko sinulla samantien 60 000 e, jolla ostat lannoitteet ja siemenet? Hallitus lupasi tiloille tukea kylvöjen tekemiseen, mutta ne rahat meni Ruokaviraston IT-järjestelmään ja hiiliviljelyyn, joka ei tuota syötävää satoa muille kuin hyönteisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?
Koska ihmiset ei syö sitä! Rehuohra on muuten vaatimuksiltaan ihan erilainen kuin mallasohra, joten heikomman ravintoarvonsa vuoksi se kannattaa laittaa tuottamaan tuotantoeläinten ruokana, ei jauhona tai jyvinä. Toki jos tulet ostamaan ohraa 1000 kg erissä, niin saat sen mukavasti noin 400 eurolla, kuljetuskustannukset saat maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
Juomasi olut ei ole mallasohrasta, se on rehuohrasta tehtyä, koska mallaslaatu loppui jo tammikuussa. Tästähän ei puhuta, mutta meillä on jo nyt pulaa viljasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muuten tällaisessa tilanteessa tuetaan sellaisten tuotteiden, kuten k(a)uramaito/ ruismaito jne. tuotantoa? Paljonkohan noiden tuotteiden valmistamisessa menee hyviä ravintoaineita hukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Sanoisin, että viljelijöiden olisi kannattanut käydä kauppaa suoraan kansalaisten kanssa ensin. Nythän viljelijät tappavat kansaa kostoksi valtion toimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
No soita jonnekin leipomoon, että ottasivat erän rehuviljaa jossa on moninkertainen määrä homeitiöitä kuin myllylaadussa ja sitko on mitä sattuu.
Onneksi kaali kestää kylmää ja porkkana 🥕 taitaa myös sipuli kestää ja rypsi sekä persilja.Mitä nyt kannattaa olla kylvää varmaan vadelma kestää ja viinimarja puskat jos nyt alkaa istuttaa maahan ehkä osan kuun lopulla.No kasvaa noi kukkapurkissa sipulikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
No soita jonnekin leipomoon, että ottasivat erän rehuviljaa jossa on moninkertainen määrä homeitiöitä kuin myllylaadussa ja sitko on mitä sattuu.
No mulle nyt kelpaa nälässä linnunravinnoksi tarkoitetut siemenetkin. Muutama homeitiö tuskin tappaa, jos uhkana on nälkäkuolema...
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.