Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Höpöheinällä alkaa olla melkoinen osa peltoja, sekin pienentää ruuantuotantoon jäävän pellon alaa. Meilläkin moni naapuri panostaa hiiliviljelyyn eli pellosta ei tule mitään syötävää, mutta se toimii hiilinieluna ja sillä tavalla tehdään kaikkemme ilmastotavoitteen vuoksi. Ostetaan ruokaa kaupaska, muualla Euroopassa ei olla yhtä tiukkia ilmastoasioissa kuin meillä. Vaihtoehtona olisi viljellä viljaa ja maksaa päästökauppojen takia jokaisesta tuotetusta kilosta "sakkoja" eli hyvitysmaksua.
MITÄ? Suomella menee vissiin paremmin, kuin luulin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas ovat ruinaamassa tukia. Sellaista se on, kun on veljet keskenään sopineet saunassa mitä tehdään.
Kohta maksellaan veromuodossa taas viljelijöille, että pitävät peltonsa tyhjinä.
Osta meiltä tila ja saat nauttia niistä tuista loppuelämäsi. Turha tulla sanomaan ettei tilat peritään ja tavan ihminen ei niitä voi ostaa. Me ostettiin tila ja koneet ilman perintökytköksiä, rakennettiin pihatto ja ostettiin lisää peltoa.
Tämä joutaa meiltä, taskut on jo niin täynnä rahaa ettei enempää mahdu. Eikä keksitä enää tekemistä kun tilan hommia on vain muutama viikko keväällä ja syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Sen takia viljelijöiden olisi pitänyt yhdistyä ja latoa faktat pöytään. Näillä ehdoilla onnistuu, ottakaa tai jättäkää. Toiset ehdot tarjolle kaupalle ja toiset suoraan kuluttajille.
Tiesitkö, millaine byrokratia on viljatuotteiden suoramyynnissä? Tilalta myydään kyllä, jos ostat 1000 kg kerralla, pienemmät erät ei kannata.
Äkkiäkös työpaikoilta saadaan porukka kokoon. Byrokratiaa pitänee olosuhteiden muuttuessa purkaa.
50 kg hernettä maksoi 34,50 euroa. Pärjäisin sillä 3 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Syy on kyllä ihan meidän hallituksessa ja EU:ssa. Ei he tästä tilanteesta ole mitenkään yllättyneitä vaan tämä on tehty ihan tietoisesti politiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Nimenomaan on pohdittu mitä kannattaa viljellä, ja sen seurauksena tiedetään että varminta on kotieläintalous. Aina ei saada laadultaan ihmisille kelpaavaa viljaa, mutta rehuksi sopivaa yleensä saadaan, ja jos ei saada niin katovuonnakin saadaan edes heinää jonka turvin eläimet saadaan talven yli ja ihmisille lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella surullista, että ruoantuotanto on poliitikoille vain kikkailuväline.
Pakkasyöt alkoivat Elokuussa 2021 ja ovat jatkuneet siitä asti melkein vuoden ympäri... mm. tänään oli tie valkoisena päivälläkin valtavista raekuuroista... mutta eliitti ja maksettu media kertovat vain yhtä sanomaa, ilmasto lämpenee ja tämän verukkeella on siirretty valtava määrä euroja veronmaksajilta pienten rikkaiden ryhmän tileille... vuosikymmeniä pelote on ollut myös että merenpinnat nousevat ja hukuttavat kaupungit… mutta moniko kaupunki mahtoi hukkua…? palautetaanko rahat eliitin yksityisiltä tileiltä veronmaksajille koska mikään valheellinen ennustus ei toteutunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Tällä hetkellä kannattaa viljellä ns. hiilensidontakasveja, joista ei ole ruuaksi, mutta ne antavat aina tasaisen sadon (viherpeite). Kiitos hallituksemme ei ruuantuotanto ole kannattavaa, paremman tilin saa ilmastouhkaa torjumalla. Eikä sekään tili kovin kaksinen ole.
Kesäkukkien tilalle penkkiin perunaa kasvamaan. Ne sentäs säilyvät esim. kylmälaukuissa vaikka parvekkeella jos ei ole kellaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Nimenomaan on pohdittu mitä kannattaa viljellä, ja sen seurauksena tiedetään että varminta on kotieläintalous. Aina ei saada laadultaan ihmisille kelpaavaa viljaa, mutta rehuksi sopivaa yleensä saadaan, ja jos ei saada niin katovuonnakin saadaan edes heinää jonka turvin eläimet saadaan talven yli ja ihmisille lihaa.
Tämä on yksinkertainen fakta näillä leveyspiireillä. On ollut jo 1860- luvun katovuosista saakka, ja kauan sitä ennenkin.
http://itsenaisyys100.fi/viljantuonnin-vapautuminen-ja-metsan-arvonnous…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Briteissä viljelijöille on kuulemma soiteltu ja tarjottu rahaa sitä vastaan, että sitoutuisivat olemaan viljelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50 kg hernettä maksoi 34,50 euroa. Pärjäisin sillä 3 kk.
Minä maksoin luomuherneestä 5e/kg.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
No, se on elintarviketeollisuudesta kiinni.
Vallan mainiosti sitä rehuviljaa voi syödä.
Vehnän ja rukiin kanssa on sellainen probleemi, että teollinen leipomotoiminta tarvitsee tasalaatuista raaka-ainetta.
Kotileipuri voi sotkea taikinan näppituntumalta ja lopputuloksenkaan tasalaatuisuydelle ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Briteissä viljelijöille on kuulemma soiteltu ja tarjottu rahaa sitä vastaan, että sitoutuisivat olemaan viljelemättä.
Viljelijä Briteistä kirjoitti tällä viikolla:
The British Govt. are offering English Farmers a lump sum in cash to leave farming. Their land will be turned into some eco nonsense project and will not be used for food production. Every time I post this it is deleted so hope you get this! This scheme is due to finish this September. “Apply for a lump sum payment to leave or retire from farming Check if you’re eligible for the Lump Sum Exit Scheme, what you need to do and how to apply.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Kuulostaa samalta logiikalta kuin futuureissa. Toisaalta, eikös ruoalla myös keinotella aivan, kuten myös asunnoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Briteissä viljelijöille on kuulemma soiteltu ja tarjottu rahaa sitä vastaan, että sitoutuisivat olemaan viljelemättä.
Brexitin jälkeen?
Juuri oli telkussa Ulkolinjassa, kuinka Britanniassa on ruoka kallistunut EU-eron ja maataloustukien pienenemisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Tällä hetkellä kannattaa viljellä ns. hiilensidontakasveja, joista ei ole ruuaksi, mutta ne antavat aina tasaisen sadon (viherpeite). Kiitos hallituksemme ei ruuantuotanto ole kannattavaa, paremman tilin saa ilmastouhkaa torjumalla. Eikä sekään tili kovin kaksinen ole.
Sama moraalinen dilemma kuin kokaviljelijöillä. Muuttavat kaakao- ja kahvipellot kokaan, koska hankkivat paremmin. Jokainen tutkikoot myös omaansa.
Viljelijät ghostasivat kansan.