Lue keskustelun säännöt.
Maanviljelijät ennustavat nälänhätää
08.05.2022 |
Kylmän sään vuoksi luvassa on laiha vuosi, minkä vuoksi satoa tulee jo valmiiksi vähän ja moni pelto voi tänä vuonna jäädä sen takia viljelemättä sillä viljely ei kannata jos halla vie sadot eikä lannotteitakaan ole saanut nyt mistään.
Kommentit (633)
Niin nälässä pidettyjä hevosia että söivät hetkessä kuivan kuusen kun kaatui aitaukseen. Eläin rääkkääjiä täällä oikein on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
No auringon kukan siemeniä voi syödä ja sammakoita etanoita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten tällaisessa tilanteessa tuetaan sellaisten tuotteiden, kuten k(a)uramaito/ ruismaito jne. tuotantoa? Paljonkohan noiden tuotteiden valmistamisessa menee hyviä ravintoaineita hukkaan?
Ei ne mene hukkaan. Kauramaitotehdas unohtaa kertoa, että sivutuote menee tuotantoeläimille ravinnoksi. Juo kauramaitoa, jossain nauta saa herkullista kauramujetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten tällaisessa tilanteessa tuetaan sellaisten tuotteiden, kuten k(a)uramaito/ ruismaito jne. tuotantoa? Paljonkohan noiden tuotteiden valmistamisessa menee hyviä ravintoaineita hukkaan?
Ei ne mene hukkaan. Kauramaitotehdas unohtaa kertoa, että sivutuote menee tuotantoeläimille ravinnoksi. Juo kauramaitoa, jossain nauta saa herkullista kauramujetta.
Eli vegaanit tukevat liha-/maitoteollisuutta.
Nälkiintyneitä elukoita kirjoitti:
Niin nälässä pidettyjä hevosia että söivät hetkessä kuivan kuusen kun kaatui aitaukseen. Eläin rääkkääjiä täällä oikein on.
Hevoset syövät kuusenoksia ilokseen, eivät nälkäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?Koska ihmiset ei syö sitä! Rehuohra on muuten vaatimuksiltaan ihan erilainen kuin mallasohra, joten heikomman ravintoarvonsa vuoksi se kannattaa laittaa tuottamaan tuotantoeläinten ruokana, ei jauhona tai jyvinä. Toki jos tulet ostamaan ohraa 1000 kg erissä, niin saat sen mukavasti noin 400 eurolla, kuljetuskustannukset saat maksaa itse.
Tyypillinen suomalainen, ajattelee kaljaa :D
Itse mietin ihan syötävää ohraa, löytyy kaupoista sieltä riisin vierestä yleensä. Ootko kuullut?
Minkälaisia panostuksia se sit tarviis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Sen takia viljelijöiden olisi pitänyt yhdistyä ja latoa faktat pöytään. Näillä ehdoilla onnistuu, ottakaa tai jättäkää. Toiset ehdot tarjolle kaupalle ja toiset suoraan kuluttajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin osa tästä kansasta ei kyllä nälkään kuole ihan heti :D
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Höpöheinällä alkaa olla melkoinen osa peltoja, sekin pienentää ruuantuotantoon jäävän pellon alaa. Meilläkin moni naapuri panostaa hiiliviljelyyn eli pellosta ei tule mitään syötävää, mutta se toimii hiilinieluna ja sillä tavalla tehdään kaikkemme ilmastotavoitteen vuoksi. Ostetaan ruokaa kaupaska, muualla Euroopassa ei olla yhtä tiukkia ilmastoasioissa kuin meillä. Vaihtoehtona olisi viljellä viljaa ja maksaa päästökauppojen takia jokaisesta tuotetusta kilosta "sakkoja" eli hyvitysmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
No soita jonnekin leipomoon, että ottasivat erän rehuviljaa jossa on moninkertainen määrä homeitiöitä kuin myllylaadussa ja sitko on mitä sattuu.
No mulle nyt kelpaa nälässä linnunravinnoksi tarkoitetut siemenetkin. Muutama homeitiö tuskin tappaa, jos uhkana on nälkäkuolema...
Ehkä sulle kelpaisi vaikka kiviä syötettäväksi, mutta ei yleiseen käyttöön. Mitä luulisit leipomon maineelle käyvän, jos siellä tehtäisiin leipää joka "tuskin tappaa?" Ostaisitko sittenkin jos joku toinen kuolisi ennen sinua? "Muutama homeitiö" voi olla monikymmenkertainen määrä normaaliin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Maan viljelijöiden on hyvä ennustaa että "tulee nälänhätä koska me ei suostuta viljelee maata" kun heidän käsissä on se että viljeleekö kukaan maata vai ei.
Global Famine Within 6 Months Says Industry EXPERTS https://www.youtube.com/watch?v=91gQwAwTtUU
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pystyttäiskö me kansana jotenkin osallistumaan ja auttamaan tätä viljelijöiden ahdinkoa?
Me kerätään rahaa ukrainalaisillekin ja jopa niiden koirille ja kissoille, miksi me ei auteta omiamme.
Pahalta näyttää. Luen välillä noita Ylen uutisten kommenttiosioita (silloin kun siellä semmoinen on), ja siellä ainakin näyttää siltä, että porukka pöyristyy 10x enemmän siitä kun joku epäilyttävä Woltti-Mehmud ollaan heittämässä pihalle kuin tämmöisistä asioista.
Onko tässä maassa edes suomalaisia enää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Mullakin pisti silmään tuo, että ohra menee rehuksi.
Ohrahan on hyvää ja ravinteikasta, miksi sillä ei syötetä ihmisiä suoraan?Koska ihmiset ei syö sitä! Rehuohra on muuten vaatimuksiltaan ihan erilainen kuin mallasohra, joten heikomman ravintoarvonsa vuoksi se kannattaa laittaa tuottamaan tuotantoeläinten ruokana, ei jauhona tai jyvinä. Toki jos tulet ostamaan ohraa 1000 kg erissä, niin saat sen mukavasti noin 400 eurolla, kuljetuskustannukset saat maksaa itse.
Tyypillinen suomalainen, ajattelee kaljaa :D
Itse mietin ihan syötävää ohraa, löytyy kaupoista sieltä riisin vierestä yleensä. Ootko kuullut?
Minkälaisia panostuksia se sit tarviis?
Kaljaa kannatti ajatella, kun mallastamolta soitettiin helmikuussa ja kysyttiin, löytyykö rekkakuorma rehuohraa, ostivat sen halvimman mallasohran hinnalla eli reilusti yli rehuohran hinnan! Siinä vaiheessa kannatti myydä, saatiin maksettua pieni osa tämän kesän lannoitteista.
Leipävilja on rehuviljaan verrattuna paljon arempi liialle kosteudelle tai kylmälle/lämpimälle. Se on myös tuholaisten suosikki, siksi pitää ostaa torjunta-aineita ja löytää juuri se oikea hetki, jolloin on tarpeeksi tyyntä ja ilmankosteus on oikea, jotta aineet ovat tehokkaita. Tarvitaan oikeanlainen maalaji, ei liian tiivis eikä liian rakeinen. Ja tietty täydellinen sää, mielellään päivällä pilvipoutaa +22 astetta ja yöllä kepeää sadetta 3-5 mm.
Taas ovat ruinaamassa tukia. Sellaista se on, kun on veljet keskenään sopineet saunassa mitä tehdään.
Kohta maksellaan veromuodossa taas viljelijöille, että pitävät peltonsa tyhjinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me laitetaan elukat autoon ja aletaan viljellä hömppää. Eikä olla ainuita jotka näin tekee. Tila pysyy paperilla käynnissä mutta ruokaa ei enää tuoteta.
Ja turha syyttää viljelijää. Enemmän saa vähemmälläkin. Kannattaa tutustua millaista tuotantoa tuetaan eniten ja yllätys, ruoan tuotantoa se ei ole.
Juuri luin lehdestä miten määritellään pienituloisuus. Reippaasti ollaan köyhyysrajalla, velkaa toki on komea summa.
Yritettiin jo myydä osa pelloista mutta kukaan ei osta. 14 tilaa 18 joilta kysyttiin on lopettamassa ja 4 tilaa ei aio investoida senttiäkään ennenkuin maatalouden kannattavuus paranee.
Sanoisin, että viljelijöiden olisi kannattanut käydä kauppaa suoraan kansalaisten kanssa ensin. Nythän viljelijät tappavat kansaa kostoksi valtion toimista.
No kerro miten tämä olisi tapahtunut?
Me ollaan kärvistelty 8 vuotta jaksamisen ja kannattavuuden kanssa. Mielenterveys ja fyysinen terveys on huonossa kunnossa, velka kasvaa, mitään ei voi investoida kun kassa on tyhjä ja kaikesta pihistetään.
Laskupino on valtava ja kaiken hinta on noussut. Kertakaikkiaan seinä nousee pystyyn. Kalustoa ja omaisuutta on myyty että eläimet ja me itse saadaan ruokaa ja sähköt ei katkea.
Minä en kosta kellekkään, minä vain luovutan. En jaksa enää. Tilasta jää velkaa ja me siirrytään ihan palkatöihin. Jos terveys sallii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Rehuviljalle ja myllyviljalla on todella erilaiset laatuvaatimukset. Ei kukaan myllylaatuista myy rehuksi halvemmalla.
Laadusta on muissakin tuotteissa jo tingitty. Näkeehän sen kaupassa. Miksei siis viljastakin? Parempi kuolla nälkään?
Juomasi olut ei ole mallasohrasta, se on rehuohrasta tehtyä, koska mallaslaatu loppui jo tammikuussa. Tästähän ei puhuta, mutta meillä on jo nyt pulaa viljasta!
No missä kohti se ero sitten on????? Kyllä mun mielestä kaltsu on maistunut ihan samalle koko ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi pohtia siis, MITÄ on kannattavaa viljellä...Näillä leveyksillä maissin ja riisin viljely ei ole kannattavaa, mutta palkokasvit voisivat menestyäkin. Ja miksi suurin osa viljasta menee edelleen lihantuotannon edistämiseen. Voisiko rehuviljan sijaan viljellä viljaa IHMISILLE?
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.
Näitä asioita olisikin pitänyt pohtia jo paljon aiemmin. Nyt ei auta muuta kuin pistää suu säkkiä myöten.
Luuletko, että viljelijät eivät ole pohtineet? Heillä ei vain ole varaa viljellä sitä, mikä ehkä menee kaupaksi ja josta kauppa ei tee sopimusta jo keväällä.
Tämä on muuten outo kevät: yksi ja toinen soittelee tiloille ja tarjoaa tuotantosopimusta. Hinta pitää lyödä lukkoon jo nyt ja se on viljelijää sitova, vaikka tuotteen hinta miten nousisi syksyksi. Ostajaa se ei sido, ostetaan, jos on tarvetta.
Sen takia viljelijöiden olisi pitänyt yhdistyä ja latoa faktat pöytään. Näillä ehdoilla onnistuu, ottakaa tai jättäkää. Toiset ehdot tarjolle kaupalle ja toiset suoraan kuluttajille.
Tiesitkö, millaine byrokratia on viljatuotteiden suoramyynnissä? Tilalta myydään kyllä, jos ostat 1000 kg kerralla, pienemmät erät ei kannata.
Hieno idea. Nyt sitten pitäisi tietää, että mistä saadaan tälle keväälle palkokasvien siemeniä ja mistä sopivat laitteet korjuuseen, se tavallisen puimurin pöytä kuin ei nyt riitä. Toisaalta meillä tarvittaisiin myös palkokasveille sopiva maalaji peltoihin, mistä sitä saisi? Ihan ei kosteus ja rakenne riitä.
Leipävilja on kasvina vaativa, se ei menesty missä tahansa ja tuosta vain. Lisäksi viljely on epävarmaa ja osa leipäviljasta saattaa silti päätyä rehuksi.