Hampun tuotantoa pitäisi lisätä voimakkaasti

Hamppua on käytetty jo kautta historian aina antiikin roomassa asti. Kyllä tuo monikäyttöinen hyötykasvi tulisi ottaa laajempaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Hamppua on käytetty jo kautta historian aina antiikin roomassa asti. Kyllä tuo monikäyttöinen hyötykasvi tulisi ottaa laajempaan käyttöön.

Yks ensimmäisistä viljelykasveista.

Miksi, kun  parempiakin on

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

EI se on nykyään Väärin käytetty, On huume kasvi!

Eli laitonta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Vierailija kirjoitti:

EI se on nykyään Väärin käytetty, On huume kasvi!

Eli laitonta!

Miten sitä voi käyttää väärin? :D

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Vierailija kirjoitti:

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Finolan pitää antaa villiintyä ja yhdistyä muiden lajikkeiden kanssa, olisi järjetöntä olla hyödyntämättä myöskin kasvista saatavia kannabinoidejakin, vaikka ne toki pölyttyessään vähäisiksi jäisi kasvissa muutenkin.

Toki jos tarkoituksena on maksimoida satomäärä, on tukeuduttava kunnon viljelytekniikoihin, mutta villiinnyttämällä kasvin saadaan satoa myöskin ja hyvin olemattomalla panoksella, kaikki se on kotiin päin.

Vierailija kirjoitti:

EI se on nykyään Väärin käytetty, On huume kasvi!

Eli laitonta!

Sekoitat nyt kaksi kasvia. Kukaan ei puhunut huumekasvista mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Minä lasken ainakin myös muiden hyödyllisten kasvien satomääriä laskemalla kaikki sato yhteen, esimerkiksi omenan tuotantoa on järjetöntä laskea pelkästään omenatarhojen tuottavuudessa, kun niitä omenapuita löytyy monien pihastakin ja joskus jopa julkisistakin paikoista.

En näe mitään syytä, miksei hampun kohdalla voitaisi laskea satoisuutta samoin.

Kyllä niitä sadon hyödyntäjiä löytyy varmasti jo tuhansia tässäkin maassa, varsinkin jos sen hankkiminen maksaa vain hakemisen vaivan, ei muutaku nippuun ja kuskaa kotiinsa, jotkut rohmut toki hakisi varmasti peräkärryn kanssa hieman isompaakin satsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Finolan pitää antaa villiintyä ja yhdistyä muiden lajikkeiden kanssa, olisi järjetöntä olla hyödyntämättä myöskin kasvista saatavia kannabinoidejakin, vaikka ne toki pölyttyessään vähäisiksi jäisi kasvissa muutenkin.

Toki jos tarkoituksena on maksimoida satomäärä, on tukeuduttava kunnon viljelytekniikoihin, mutta villiinnyttämällä kasvin saadaan satoa myöskin ja hyvin olemattomalla panoksella, kaikki se on kotiin päin.

Miten se ojan pohjalla oleva kasvi on kotiin päin ruokatuotannolle?

Hamppu on erinomainen kasvi, etenkin kiertoviljelyyn. Hamppubetonikin sopii hyvin rakentamiseen. Kannatan ehdottomasti hampun viljelyn lisäämistä.

Huumehampun viljelyä en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tollo!

Öljyhampuista Finola-lajiketta voit viljellä aivan vapaasti, kukaan ei kiellä. Siinä ei vain ole sun kaipaamaa THC-pitoisuutta.

Muutenkin sun kannattaa olla vähän tarkempi noiden "kasvaa missä tahansa" väitteiden kanssa, ne kun ei viljelymielessä ihan pidä paikkaansa.

Finolan pitää antaa villiintyä ja yhdistyä muiden lajikkeiden kanssa, olisi järjetöntä olla hyödyntämättä myöskin kasvista saatavia kannabinoidejakin, vaikka ne toki pölyttyessään vähäisiksi jäisi kasvissa muutenkin.

Toki jos tarkoituksena on maksimoida satomäärä, on tukeuduttava kunnon viljelytekniikoihin, mutta villiinnyttämällä kasvin saadaan satoa myöskin ja hyvin olemattomalla panoksella, kaikki se on kotiin päin.

Miten se ojan pohjalla oleva kasvi on kotiin päin ruokatuotannolle?

Ne siemenet ja lehdet on ihan yhtä syötäviä kuin siellä pellollakin kasvaneet siemenet ja lehdet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Minä lasken ainakin myös muiden hyödyllisten kasvien satomääriä laskemalla kaikki sato yhteen, esimerkiksi omenan tuotantoa on järjetöntä laskea pelkästään omenatarhojen tuottavuudessa, kun niitä omenapuita löytyy monien pihastakin ja joskus jopa julkisistakin paikoista.

En näe mitään syytä, miksei hampun kohdalla voitaisi laskea satoisuutta samoin.

Kyllä niitä sadon hyödyntäjiä löytyy varmasti jo tuhansia tässäkin maassa, varsinkin jos sen hankkiminen maksaa vain hakemisen vaivan, ei muutaku nippuun ja kuskaa kotiinsa, jotkut rohmut toki hakisi varmasti peräkärryn kanssa hieman isompaakin satsia.

Mielenkiintoista. Ja sillä ojasta keräämäälläsi kasvilla sitten tehtäisiin tarkalleen mitä ruoka, rehu, ja tekstiilituotannon suhteen? 

Vähän sama kuin väittäisit että risusavotta edeistää suomen selluteollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.