Hampun tuotantoa pitäisi lisätä voimakkaasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

mark taas pihalla kuin lumiukko talvella

Valtion pitäisi viljellä hamppua moneen eri käyttöön. Kaikki käyttämättömät pellot viljelyyn, ja puhdasta cbd-öljyä myyntiin. Tietysti laimeaa sellaista.

Olisi hyvä korvike monelle lääkkeelle, ja valtion tulot nousisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Sadoksi sitä villinkin kasvin satoa kutsutaan.

Koska on ajateltava seurauksia realistisesti, on täysin utopistinen ajatus että täällä hyödynnettäisiin laajassa mitassa ainoastaan kuituhamppua, eikä pilven kasvattajat hyödyntäisi sitä kyttäyksen loppumista ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtion pitäisi viljellä hamppua moneen eri käyttöön. Kaikki käyttämättömät pellot viljelyyn, ja puhdasta cbd-öljyä myyntiin. Tietysti laimeaa sellaista.

Olisi hyvä korvike monelle lääkkeelle, ja valtion tulot nousisivat.

Valtio on huono maajussi.

Hamppu tekstiilikuituna on ekologisempi kuin puuvilla (jonka viljelyn ympäristövaikutukset ovat järkyttäviä), mutta ei sekään mitenkään ongelmatonta ole. Mä ratkaisisisin tekstiilituotannon mielummin roimasti kulutusta vähentämällä ja tekstiilikuitujen uusiokäyttöä kehittämällä.

mark kirjoitti:

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

Itse suosin Indonesian mallia.

Mutta on nuo oikeassa hampun suhteen. Siitä olisi moneksi, mutta kun noiden reppanoiden on pakko väärinkäyttää sitä.

Ne itse aktiivisesti estää hyötykäytön.

Päihde ei ole hyötykäyttöä

mark kirjoitti:

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

Sä oot varmasti kaikkien juhlien kingi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Sadoksi sitä villinkin kasvin satoa kutsutaan.

Koska on ajateltava seurauksia realistisesti, on täysin utopistinen ajatus että täällä hyödynnettäisiin laajassa mitassa ainoastaan kuituhamppua, eikä pilven kasvattajat hyödyntäisi sitä kyttäyksen loppumista ollenkaan.

Jos se on kerran utopistinen ajatus niin sittenhän voitte unohtaa sen ojakeräilyn.

Eikä sillä ole isossa kuvassa mitään merkitystä, ei ojakasvilla sitä tekstiiliteollisuutta tai rehuntuotantoa tueta  :)

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

Sä oot varmasti kaikkien juhlien kingi.

Ja sä makaat sekaisin jossain ojassa, oikeiden ihmisten kulkiessa ohi ilman että edes huomaa kun teet kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Hamppu tekstiilikuituna on ekologisempi kuin puuvilla (jonka viljelyn ympäristövaikutukset ovat järkyttäviä), mutta ei sekään mitenkään ongelmatonta ole. Mä ratkaisisisin tekstiilituotannon mielummin roimasti kulutusta vähentämällä ja tekstiilikuitujen uusiokäyttöä kehittämällä.

Ideana ei olekaan koko tuotannon korvaaminen, vaan tukeminen ja laajentaminen että pulan mahdollisuus saadaan minimoitua.

Vierailija kirjoitti:

mark taas pihalla kuin lumiukko talvella

Ennen tällaisia lausuntoja kannattaisi ottaa hieman asioista selvää eikä elää omassa kuplassaan. Voin auttaa alkuun tiedon hakemisessa. Suomalaisista vangeista noin 90% on päihdeongelma. Varkauksia ja ryöstöjä ym tehdään päihteiden takia. Suomessa yleisin tappo on ryyppyporukassa.. Kerro toki mistä näistä olet eri mieltä tai missä olen pihalla.

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

Itse suosin Indonesian mallia.

Mutta on nuo oikeassa hampun suhteen. Siitä olisi moneksi, mutta kun noiden reppanoiden on pakko väärinkäyttää sitä.

Ne itse aktiivisesti estää hyötykäytön.

Päihde ei ole hyötykäyttöä

Mitenkä sen käytön vääryyden voi määritellä objektiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Kaikki päihdyttävät aineet pois näköpiiristä koko maailmasta. Karu kohtalo niitä myyville ja käyttäville. Ehkä jossain kohtaa ihmiset oppisivat olemaan selvinpäin. Rikollisuus laskisi melkein olemattomalle tasolle samoin vankien määrä. Se olisi todella mullistavaa ja mahtavaa.

Itse suosin Indonesian mallia.

Mutta on nuo oikeassa hampun suhteen. Siitä olisi moneksi, mutta kun noiden reppanoiden on pakko väärinkäyttää sitä.

Ne itse aktiivisesti estää hyötykäytön.

Päihde ei ole hyötykäyttöä

Mitenkä sen käytön vääryyden voi määritellä objektiivisesti?

https://www.finlex.fi/fi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Sadoksi sitä villinkin kasvin satoa kutsutaan.

Koska on ajateltava seurauksia realistisesti, on täysin utopistinen ajatus että täällä hyödynnettäisiin laajassa mitassa ainoastaan kuituhamppua, eikä pilven kasvattajat hyödyntäisi sitä kyttäyksen loppumista ollenkaan.

Jos se on kerran utopistinen ajatus niin sittenhän voitte unohtaa sen ojakeräilyn.

Eikä sillä ole isossa kuvassa mitään merkitystä, ei ojakasvilla sitä tekstiiliteollisuutta tai rehuntuotantoa tueta  :)

Niin, eihän se mihinkään vaikuta jos tuotanto menee useissa tonneissa ja kasvit on vapaasti kenen vaan hyödynnettävissä, taatusti varsinkin rehua ja tekstiilikuituja tarvitsevat vastustavat ajatusta ilmaisen rehun ja kuidun hyödyntämisestä. :D

mark kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mark taas pihalla kuin lumiukko talvella

Ennen tällaisia lausuntoja kannattaisi ottaa hieman asioista selvää eikä elää omassa kuplassaan. Voin auttaa alkuun tiedon hakemisessa. Suomalaisista vangeista noin 90% on päihdeongelma. Varkauksia ja ryöstöjä ym tehdään päihteiden takia. Suomessa yleisin tappo on ryyppyporukassa.. Kerro toki mistä näistä olet eri mieltä tai missä olen pihalla.

Suomalaisilla vangeilla myöskin diagnosoimattomia neurologisia sairauksia. Rikostilastoista huomaa osalla olevan hoitamatonta adhd:ta ja autisminkirjoa. Lääkkeillä ois nämäkin hoidettu kuntoon, jo ennen kun joutuvat rikosten tielle. Kumma sattuma muuten.

- sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Sadoksi sitä villinkin kasvin satoa kutsutaan.

Koska on ajateltava seurauksia realistisesti, on täysin utopistinen ajatus että täällä hyödynnettäisiin laajassa mitassa ainoastaan kuituhamppua, eikä pilven kasvattajat hyödyntäisi sitä kyttäyksen loppumista ollenkaan.

Jos se on kerran utopistinen ajatus niin sittenhän voitte unohtaa sen ojakeräilyn.

Eikä sillä ole isossa kuvassa mitään merkitystä, ei ojakasvilla sitä tekstiiliteollisuutta tai rehuntuotantoa tueta  :)

Niin, eihän se mihinkään vaikuta jos tuotanto menee useissa tonneissa ja kasvit on vapaasti kenen vaan hyödynnettävissä, taatusti varsinkin rehua ja tekstiilikuituja tarvitsevat vastustavat ajatusta ilmaisen rehun ja kuidun hyödyntämisestä. :D

Jos sä et tiedä lajiketta niin sä et tiedä kuidun ja rehun ominaisuuksia. Kannattaa nyt skarpata vähän tuon ulìnan kanssa. 

Ja sitten tosiaan tuo sun mainitsema huono puoli: nistit. Ne ei osaa olla rikkomatta lakia ja sen vuoksi joutuu vähän siivoamaan ojia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi, kun  parempiakin on

Mikähän semmoinen parempi olisi, minkä kasvatus olisi halvimmillaan täysin ilmaistakin?

höpöhöpö

Ei se ole mitään höpöhöpöä vaan totta, kasvaahan tuota villinä tuossa itänaapurinkin ojissakin...

Niin et siis erota viljelyä eli tuotannon lisäämistä sekalaisesta rikkakasveista?

Kuinka keräätte sadon, lähes ilmaiseksi?

Nistit on ratkomassa tekstiiliteollisuuden tulevaisuutta ojan pohjalta.

Ei siinä mitään, niille sopiva paikka.

Miksi tukeutua tekstiilien teossa muihin maihin, kuten kiinaan kun voisi aivan hyvin pyrkiä olemaan mahdollisimman omavarainen, leikkaako pellellä?

Mene risusavottaan, UPM tehtaat aukes niin ne tarvii sellulle raaka-ainetta. Siellä varmaan otetaan kottikärryllinen vastaan mielellään ja kerrotaan kuinka edesautat Suomen omavaraisuutta.

Niin, sehän tämä koko ketjun pointti on, että jos tähän asiaan saataisiin järkevä päätös, voisi tuohon siemeniä itse kukin uhratakin.

Jos riskinä on että joku kannabis-ongelmainen idiootti tai valtio kassaroineen tulee nykimään ne pois sieltä joutomailta, niin sitten ei ole järkeä myöskään siemeniä saati taimia minnekään julkisille saati omillekaan maille laitella, vaan jatkaa varastointia siihen asti että kaikkein lyhytkatseisimmatkin alkaa ulvomaan hampuuseja hätiin.

Mikä järkevä päätös?

Siitä vain viskomaan ojiin Finolan siemeniä. Mikään ei kiellä.

Koska en luota hetkeäkään etteikö niitä kävisi joku repimässä pois, jos hallinto ei ole erikseen sanonut koko kansalle että ne tulee jättää rauhaan.

Ja kyllä niitä aletaan risteyttää myös lääke- ja päihdekäyttöön sopivammiksi myös, välittömästi, ja se on myös hyväksyttävä osana kuvattua tuotantomäärän kasvua.

Eihän ne sinun kasvejasi ole vaan joku muu on voinut hyödyntää ne ensin.

Mitä taas päihdekäyttöön tulee niin ei tietenkään aleta vaan tuolla saadaan sitä ruoka- ja tekstiiliteollisuutta.

Kyllä sen tietää tasan tarkkaan kuka on käynyt "hyödyntämässä" ne kasvit, kun käy repimässä ne ennen kuin sato on edes valmis..

Jos hamppua kasvaa siellä täällä, on mahdotonta löytää seasta ne muut lajikkeet, joita aivan taatusti ripoteltaisiin sinne tänne uusien lajikkeiden kehittäjien toimesta, valtiolla ei ole resursseja käydä joka kasvin laillisuutta tarkistamassa mitenkään, ne tulee siinä ruoka- ja tekstiilituotannon kylkiäisenä ja on myös kaikkein arvokkain osa kasvista kun puhtaasti rahassa lasketaan.

Niin ne ennen vanhaan täälläkin teki, jämät meni ihmisten piippuihin ja kaikki muut osat muuhun hyötykäyttöön.

Siinä olisi myös sekin etu sitten, että pilvimarkkinat siirtyisi pitkälti kokonaan kotimaisiin käsiin, jää sitten ne herskat ja jauhot tulematta hasislastien mukana, kun ei yksinkertaisesti ole tarvetta ulkomaalaisten tuotoksille.

Mikä sato? Nehän kasvaa villinä ojassa.

Ja miksi puhut pilvimarkkinoista? Eihän tässä oltu huumekasveja kasvattamassa vaan hyötyhamppua.

Sadoksi sitä villinkin kasvin satoa kutsutaan.

Koska on ajateltava seurauksia realistisesti, on täysin utopistinen ajatus että täällä hyödynnettäisiin laajassa mitassa ainoastaan kuituhamppua, eikä pilven kasvattajat hyödyntäisi sitä kyttäyksen loppumista ollenkaan.

Jos se on kerran utopistinen ajatus niin sittenhän voitte unohtaa sen ojakeräilyn.

Eikä sillä ole isossa kuvassa mitään merkitystä, ei ojakasvilla sitä tekstiiliteollisuutta tai rehuntuotantoa tueta  :)

Niin, eihän se mihinkään vaikuta jos tuotanto menee useissa tonneissa ja kasvit on vapaasti kenen vaan hyödynnettävissä, taatusti varsinkin rehua ja tekstiilikuituja tarvitsevat vastustavat ajatusta ilmaisen rehun ja kuidun hyödyntämisestä. :D

Jos sä et tiedä lajiketta niin sä et tiedä kuidun ja rehun ominaisuuksia. Kannattaa nyt skarpata vähän tuon ulìnan kanssa. 

Ja sitten tosiaan tuo sun mainitsema huono puoli: nistit. Ne ei osaa olla rikkomatta lakia ja sen vuoksi joutuu vähän siivoamaan ojia.

Ominaisuudet on sen verran yhtenevät eri lajikkeidenkin välillä, että kaikki voidaan aivan mainiosti hyödyntää, kukaan ei pakota tekemään jostain eläinten ruokkimisesta saati tekstiilien valmistuksesta pelkästään raketti-tiedettä.

Mitkä ihmeen nistit, ja mitä ne sinne ojiin muka siivottavaa tekee?

Vierailija kirjoitti:

EI se on nykyään Väärin käytetty, On huume kasvi!

Eli laitonta!

Venäläistä ajattelua tuollainen. Valtio ei omista kansalaista.